Asn, a biztosítóközösség - autókereskedők negyedévente választanak ügynököket és ügynököket
Szeretnék egy olyan témáról tárgyalni, mint egy olyan ügynök / biztosítási bróker megbízás üzembe helyezése, amelyet az autók értékesítettek.
Az autós bemutatóról van szó, nem pedig a bankról (ezt a témát többször is megvitatták a fórumon).
Mint tudja, a forgalmazási és a biztosító társaság egy megbízási szerződés, amely alapján a legtöbb biztosító társaság vállalja, hogy megfizeti a jutalékot minden hitel eladott autó márkakereskedés adatok, mind az első és a második évben a biztosítási (legalábbis a város Ufa a többség az autógyárak hasonló módon). Ugyanakkor a bemutatótermekért fizet minden jutalékot, függetlenül attól, hogy ki tervezte meg a politikát és elvégzi az ügyféllel való alapvető munkát.
Ez a körülmény a törvény ellen szól. Különösen az antimonopóliumra vonatkozó jogszabályokat sértik mind az ügyfél, mind a biztosítási ügynök / bróker vonatkozásában. A kocsit értékesítő autókereskedő előírja a biztosítási szolgáltatásokat, és a biztosítási ügynök nem kapja meg a jutalékát a munkája és az ügynöki szerződésének feltételei után.
Sokan tudják, hogy az ügyfél utasíthatja és alkalmazhatja az antimonopólium bizottságot és más állami ellenőrzési szolgáltatásokat. Azonban a legtöbb esetben az ügyfél beleegyezik abba, hogy az utóbbiak fenyegetése miatt az autókereskedés feltételei egyszerűen nem adják el az autót.
De mit kell tennie ilyen helyzetben a biztosítási ügynöknek vagy a brókernek? A biztosítótársaság panasza felesleges. Van egy vasérve erre: "Az autóműsor több millió biztosítási díjat és ügynökséget szállít - több tucatszor kevesebbet. Hozd el milliókat - megszünteti a szerződést a szalonszal és fizetünk. "
Nyilvánvaló, hogy nagy mennyiségben kell törekednünk az autókereskedők szintjén, majd a biztosítók a jutalékot a brókernek adják át, de ez egy külön téma ...
Hogyan tudsz ebben a helyzetben befolyásolni az autós bemutatókat és a biztosítótársaságokat azzal a céllal, hogy egészséges versenykörnyezetet teremtsen a biztosítási szolgáltatások piacának valamennyi résztvevőjére? Van-e valaki ilyen gyakorlat a bűnüldöző szerveknél történő alkalmazáshoz, és mi volt az eredmény? Vagy csak ez történik a városunkban? Szeretném hallani a véleményét.
Sajnálatos módon a biztosítási tevékenység megszervezéséről szóló törvénymódosítás ..., amely az YLL ügynökök tilalmáról szól, nem jár, de megoldás lenne. Mert, sóhajt és ahi arról a tényről, hogy a szalonok ebben az esetben "növény" az ügynök-FL, egy kicsit szakadt az élet. Természetesen szalonok nagy és súlyos szervezett az iroda és működni fog a normális elvek közvetítése, kap jutalmat az ügyfél (és a nettó árak az Egyesült Királyság), a többi valószínűleg „ültetett” a fizikusok, de ez egy másik történet, egy ilyen verseny megbirkózni sokkal egyszerűbbek, a rendszer "görbéi" nagyon feltűnőek. Küzdjünk ma a jelenlegi helyzetben semmilyen módon, egyébként "a (vendég)" jogokon keresztül. Ez az élet durva igazsága, a biztosítók örökkévaló sírása az ügynökök dominanciájáról és az igazi ügynökök abszolút ellenszenve. Azt fogja mondani, hogy van egy tapasztalat, amikor a közvetítő az ügyfél teljesen tudatosan díjat fizet, akkor is, amikor ő volt teljesen őszinte nyilvánosságra ráta szerkezet, amely magában foglalja a kabin díj (a bank). Hogy igazságosak legyünk, ez az ügyfelek, akik a tapasztalat „érdekeinek védelme a biztosított” részéről az utastér (a bank) és a tényleges tapasztalat kárrendezési bevonásával egy bróker. De ez körülbelül 11-14% a PL portfóliójának és 35-40% az YL esetében. A többi még mindig megnézi az árat. Nem rögzítjük a szalon (bank) elutasítását megbízatásából, valamint a biztosítási ügyben való valódi segítségnyújtás eseteit. Valójában rövid távon, az imputált biztosítás feltételei között a bankok és szalonok közvetítése a biztosító számára feltétel nélkül áldás. Ez csak hosszú távon nem valószínű. Ez a megfogalmazás allergiát vált ki az ügyfelek számára biztosított biztosítási ügyletekre, a "közvetítők" mohóságára, és az SK már nem áll az ügyféllel, kielégíti a "közvetítő"
A bemutatóteremben (hitel) regisztráltam egy kölcsönt, a CASCO pedig elküldte az autókereskedést. A politikát közvetlenül az Egyesült Királyságból megvásároltam a KV-nek adott engedményben, és közvetlenül a bankhoz vittem. Nem maradt az autógyártó. Beszélsz?
A partnerek figyelmébe
N-Skogen ág
JSC "_______________"
Emlékeztetünk Önökre olyan sajátosságokra, amelyeket figyelembe kell venni a JSC "_________________" interakciójának részeként.
3. A CASCO díjszabásainak általános emelkedésének részeként megállapodtunk a központi irodával, hogy biztosítsák a szalonok által használt demo-car üzemmódban (tesztmeghajtók) a korábban hatályban levő csökkentett díjakat. A különleges (csökkentett) díjakra vonatkozó autószerződés biztosítási szerződésekre vonatkozó elsődleges feltétele a JSC "_________________" szerződésekkel kötött egyéb szerződések (nem CASCO) elérhetősége. A speciális tarifák alkalmazásának alapja lehet pl. A zálogjoggal foglalkozó autószalon épületében korábban kötött biztosítási szerződés stb.
Mi vagyunk a legkörültekintõbben felkészültek a munkánk minõségének javítására és a kapcsolat kényelmére vonatkozó bármely kívánságának megfontolására.
Hálásak az együttműködéshez
És készen áll a további közös munkára
N-ég ág
JSC "_______________"
Az Ön személyes adatainak feldolgozása a webhelyen a személyes adatok feldolgozására vonatkozó szabályzat keretében történő működésének céljából történik. Ha nem ért egyet, akkor hagyja el a webhelyet.
