A pátriárka hazudik
Kirill pátriárkája Szentségének Szava az XHI Világ Orosz Népi Tanácsának megnyitásakor
Kirill szentséges pátriárkája részt vett az emlékmű megnyitó ünnepségén a politikai elnyomás áldozatainak "The Sorrow's Wall"
"A teljes egység felé vezető úton". A pápa "privát közönséget" adott a jeruzsálemi pátriárkának
PATRIARCH LIES
Kirill legrégebbi beszédei és interjúi megerősítik, amit nem akart hinni: PATRIARCH LIES. Ne tévesszen meg, hogy valaki más befolyása legyen, nem esik az emberi természet bűnösségének bűvöletébe, hanem LESZI A PASSION.
Azt mondják, hogy, szépen és helyesen, de valójában - egy nyílt hazugság! Nincs párbeszéd a elégedetlen az ő intézkedések ortodox vezetésével a Moszkvai Patriarchátus nem fog vezetni - még a leginkább „mérsékelt” részét, az összes erők célja, hogy megakadályozza a politika provokált ROC osztott. Sőt, a pátriárka a DECR és a pánik félelem minden belső vita, érvek azok őszintén tarthatatlan, ellentétben a jelenlegi pátriárka az ortodox dogma nyilván így - a végére egy ilyen vita csak felmondja ecumenist.
Az egyetlen módja, hogy megakadályozzák ezt - általában kerülik a vitát és példáját követve a kommunista párt, nem nézett senkire, hogy álljon a sorban. Ezért a pátriárka használt teljesen farizeusi vétel: mindazok, akik nem értenek egyet vele véletlenül jóváírt marginalizált és reakciósok, akik állítólag „hívja az Egyház, hogy menjen be a teljes elszigeteltség, hogy részévé váljon (szekta - ez is része). hogy elhagyják a világot, elhagyták legfontosabb küldetésüket -, hogy megvilágítsák az embereket. Különösen ez áll az igényekbe, hogy korlátozzák az Egyház kapcsolatát a környező világgal. " De ez egy LIE! Egyik szembenálló „provatikanskoy” politikája a pátriárka és más „nikodimovtsev” soha nem hívta meg az elkülönítése az orosz ortodox egyház! Azonban a „nyitottak a párbeszédre - megfontoltan, kritikusan, elvileg válaszolni a különböző kérdések, amelyek nem korlátozódnak a környezet” és ökumenikus eretnekség, amely tiltja a „fenntartása érdekében párbeszéd” minősül eretnek - eretnek, bűn - a bűn, és eltér a tanait Hit - hitehagyás, lehetővé teszi, hogy „a kedvéért párbeszédre” barátkoznak, és együtt imádkozni, még maga a Sátán, van egy nagy és alapvető különbség!
"Nem lehet eltakarni egy üres falat azoktól, akiknek az Úr felemelkedett a kereszten. De ez nem csak te és én: ez az egész világ, amely szerint az evangélista, úgy szerette Isten, hogy Ő adta egyszülött Fiát, hogy aki hisz őbenne, el ne vesszen, hanem örök élete legyen (János 3:16). "- Kirill pátriárka tanít minket. És LIES újra! Mert nem az egész világon emelkedett Megváltó a kereszten, de azok számára, akik hisznek benne: „hogy aki hisz őbenne, el ne vesszen, hanem örök élete legyen (János 3:16.).
Ha ez nem elég ahhoz, hogy azt mondják: „Azt hiszem, igen - mentett,” a „a démonok is hisznek és rettegnek” (Jakab 2/19.) Igen, egy esélyt a menekülésre kapott a kereszt Krisztus minden, de aztán minden úgy határoztuk meg, a szabad akarat az egyes, mert " Aki szeret engem, megtartja az én beszédemet; és az én Atyám szereti őt "(János 14: 23). Ez azt jelenti, sőt, támogatta Kirill pátriárka jelen önigazolás számos gnosztikus eretnekség elmélet, hogy „minden rendben lesz mentve, még Sátán meg lesz bocsátva az Isten irgalmára, ezért sin - többé ne vétkezzél, minden mentésre kerül.” Eretnekek, ezért - és a katolikusok különösen mentek ezzel javasolt minden az üdvösség útját, és ezért - szeretni őket, és hívja megtérésre - lehet tekinteni, mint „egyház-testvér” nem bármilyen módon, mert ez - elnézést a eretnekség és a tulajdonosi ortodoxia.
De talán túloz, eszméletlenül feküdt és pátriárka, őszintén hisz abban, amit mond. Sajnos nem. Mert ha csökkenteni ezeket a hazugságokat össze, és tegye fel magának a kérdést, hogy „ki jár jól?” Világossá válik, hogy az egészet - nem más, mint egy „ködösítés”, hogy fedezze egészen biztos, ökumenikus szellemben, a politika, ígéretet tett több hírhedt Metropolitan Nikodim (Rotov), és folyamatosan tanítványa, Kirill Patriarkó végezte az elmúlt években.
Emlékszünk, hogy amikor a DECR beszívott egyszer az orosz egyház ebben a világméretű ökumenikus szervezetek, mint a Egyházak Világtanácsa (WCC), a fő érv a részvétel a jelen Kirill pátriárka úgynevezett szükségességét ortodox prédikált között a hitehagyott az igazság Christian nem ortodox felekezetek. De ez egy LIE! Mivel a jogszabály a WCC, és írja alá a képviselői az orosz ortodox egyház, amely világosan kimondja, hogy az összes egyház részt vevő megtagadja kölcsönös térítést, azaz honnan kapcsolatfelvételi kísérlet valaki hitükben. Azaz, míg a fennmaradó tagja a WCC Egyházunk tehát eleve önként lemond prédikáció ortodoxia. Mellesleg, a Vatikán, a WCC látó nem tartalmazza, hanem azért, mert - a térítést nem utasítja! Tehát milyen "misszió", arról, hogy mi a "párbeszéd" Cyrill Patriarch mondja az ő interjújában?
Pátriárka hazudik, és mikor jön a vitát a közös ima a heterodox püspökök az Orosz Ortodox Egyház, számos súlyos szabálysértések az apostolok. „Ha valaki a átkozott kommunikációját imádkozni, annak ellenére, hogy a házban, hadd kiközösíthettek” (Apostoli Canon 10). "Püspököt, presbitert vagy diakónust, a hercikumokkal, akik imádkoznak a tokmóhoz, ki kell mondani. Ha te is lehetővé teszi, hogy járjon el semmit, mint egy szolga a templomba, hadd leváltották „(Apostoli Canon 43). „Ha valaki a papság vagy a laikusok a zsinagógában a zsidókkal, vagy eretnek lép pomolitisya: igen lesz leváltották a rangját a szent, és kiközösítette a közösség az egyház” (Apostoli Canon 65).
Igazságosan abszolút abszurd spekulációkat ismételjük meg, hogy katolikus és más püspökök, akik többször is jelen voltak a főegyházak szolgálatában, "csak ott álltak és nem imádkoztak együtt". Valójában a közös imákat nagyon is értelemszerűen folytatják, mivel a ROC nyugati "reformációjának" átfogó folyamatának része és teljes mértékben összhangban vannak a WCC-létesítményekkel.
Mivel több Metropolitan Kirill mondta, hogy „kánon (megtiltotta a közös ima és eretnekek)” nem működik „a” modern inter-Christian helyzetet. „Azaz, az ő véleménye, a helyességét az ortodox kanonokok, dogmák, és ott, bámult, és a Szentírás által diktált azonnali gyakorlati célszerűség és ha igen, akkor összhangban a hivatalos álláspontját az EVT :. „Vallásközi közös ima ökumenikus összefüggésben - ez egy lehetőség, hogy kifejezzék, mit tartunk a közös, és örvendezzen az a tény, hogy” egyesít minket erősebb t Az ami szétválaszt. "
Vagy itt egy másik: .. „A Tanács alapul hitet Jézus Krisztusban, mint Isten és Megváltó ... De ez a bázis nem ez a fő szempont, hogy az egyház a maga módján svoboduinterpretirovat ezt a hitet, hogy megítélje az egyház vagy az ember” De az értelmezése az Isten Igéje „annak "Az úgynevezett eretnekség!
Miért van - keresztények ... A hivatalos álláspont az EVT nézi a problémát tágabban: „Tudomásul kell vennünk azt a történelmi pillanatot, amikor a keresztény hagyomány kell felvenni a tapasztalat, akik évszázadok óta élt egy vallásilag sokszínű társadalomban (utalva a pogányság, a hinduizmus, buddhizmus). tapasztalatok kölcsönös párbeszéd mutatja, hogy sok a klasszikus keresztény teológiai feltételezések frissíteni kell a valóság korunkban. „Szóval holnap, a további fejlődés ezen” interaktív párbeszéd „akkor könnyen látható n Shih templomok mellett a katolikusok, „A közös ima” vagy sámánok áldozatot hozni követői voodoo ...
Nyilvánvaló, hogy ebben az esetben ez nem egy „egyesült ortodox egyház”, vagy akár egy „egyetlen keresztény”, hanem, hogy a keresztény hagyomány az úgynevezett „antikrisztus templom.” Amint az a tény, hogy az egyetlen lehetséges fejezeteit „egyház” csak akkor tekinthető egy önjelölt „Krisztus helytartója” - a pápa, egyesült egy kézben lelki és fizikai (árnyas transznacionális struktúrák) teljesítmény hosszú távon - az egész világon. By the way, az a személy, aki ezt tette Krisztus második eljövetele előtt, a keresztény hagyományban, általában az Antikrisztusnak hívják ...
„Életet adó” (! Ie létrehozása élet) Spirit nevezzük csak „felgyorsul” (és ez így van -, egy kis levél!) - mint például a Creed amint az egyik „óhitűek” lehetőségeket. És a Szent Egyházat a székesegyház temploma helyett "univerzálisnak" nevezik. Ez azt jelenti, kollegialitás - az egység a Szentlélek és az emberi végrendelet (mint a készítmény az első apostoli Tanács „tetszék a Szentléleknek, és nekünk ...”) helyébe az „univerzális” - azaz, ökumenikus unió mind a nagyon ugyanaz Church létrehozását, amely ... az úgynevezett jelen Kirill pátriárka! Természetesen ez az egységes (fordításban - „ökumenikus”) alapján a hatóság az egyház tervezett egy pásztor, azaz a Róma pápa - ebből a szempontból nincs illúzió.
Ie Hilarion nagyvárosi új teremtésében két, ahogy mondják, "fenntartások Freudra". Ő szabályozza a Creed jelentését, hiszen az idejében, amikor beillesztette ott, a "Filioque" elve meg merte tenni a pápát, aki Krisztussal egyenlőnek képzelt. És prédikálja a világszerte "ökumenikus" egyházat, amelyet Kirill Patriark által is létrehozott.
Hogy nem emlékszik, hogy az ő beszédét a szent HHS számunkra pátriárka ortodoxia ünnepe nevezett közül a „gondviselő” az életében ő koordinálása rendezvények az ünnepen a Szent Mark Efezusi - az egyetlen püspök konstantinápolyi aki nem volt hajlandó aláírni az uniós Firenze a Vatikán. Ebben az esetben a pátriárka ragaszkodott hozzá, hogy állítólag ezt tette Mark Ephesus, nem azért, mert erre elvileg nem, hanem azért, mert a nagyszámú ortodox unió nem támogatja, akkor az unió a Vatikán vezetne „szétválasztása az ortodox világ”!
Azaz, ha a többség az ortodox egyházmegyék ( „nagyságrendileg engedelmesség” elárulták ortodox konstantinápolyi pátriárka és a püspökök) már hallgatott, majd szerint Kirill úgy véli, lehet tiszta lelkiismerettel megy a szakszervezet, hogy beleolvadnak „egy templom” a katolikusok és elismerik a feltétlen személyes hatalom dogmája a pápában, és nem Krisztusban. Nagyon fontos, hogy ma megérts minket, mert Mark Ephesus egyik fellázadt az unió nem azért, mert „még nem minden ért egyet vele”, ő helyzete alapján azonosították a „latinok nem csak szakadárok hanem eretnek”! És mi lehet a "keresztény egység" az eretnekekkel és még inkább - engedelmeskedve nekik?
Fontos megérteni, hogy az olyan „egyesülése egyházak”, a Vatikán mindig érzékelhető csak abban a formában előfordulásuk keze alatt, mert a dogma pápai primátus és az abszolút hatalom az ő egyetemes egyház katolikusok természetesen elsődleges és nem átruházható. Így az élet Kirill pátriárka álláspontja - van az ellenkezője St. Az Ephesus jeléig! Végül is, ha egyértelmű a hivatalos üres fecsegés, hogy ma bemutatták a ROC hivatalos árfolyam, akkor kap valamit, mint ez: „Ha nem kombinálható a Vatikánban, de nagyon szeretnék valamit - ez lehetséges.”
Megint mások, minden többirányú technológia „lopakodó bot a katolikus hit” ROC, most követett adeptus „nikodimovschiny” - nem az, hogy más, mint a megtestesült a jól ismert elve „hogyan kell főzni egy élő békát”: ha dobja közvetlenül a forró vízbe, a béka ugrik ki, de ha főzni „on főzzük”, majd a főtt és észre sem veszi! Pontosan ugyanúgy számoltak be az orosz ortodox egyház: ennek eredményeképpen az egymást követő „reformok” jogokat egyházi közösségek elpusztult, a Helyi Tanács ténylegesen megszűnt, laikusok és papok mesterségesen osztották két „osztály”, a papság feltétlen és abszolút pátriárka szerint, hihetetlen a múlt évezred barátkozás és a közös imák eretnekek be a kategóriába mindennapi élet eretnekség ökumené csendben tette alapján egyházpolitika ...
És ha Isten ments, hogy ez az „első személy” dönt, például - „kedvéért a keresztények egységének” lefordítani az orosz ortodox egyház fennhatósága alá tartozó, a Vatikán, hogy senki nem tud hatékonyan ellene az egyházon belül is. A hierarchiák és a papok félnek elveszíteni helyüket. És a laikusok, akik megtartották, ahogy azt követően az Unió Firenze a görög katolikusok, az egész „ortodox” rituális és liturgia (a alapvető változás a dogmák a hit), a legtöbb esetben semmit észre. Mint "a pátriárka láthatóbb, üzleti tevékenységünk engedelmesség." Elfelejtve, hogy engedelmeskedni Krisztusnak, sokkal inkább elsődleges, mint a valló vagy a pátriárka engedelmessége.
Nem csoda Symeon tanított minket keresni a Szentírást, és az írások a szent atyák, és csak a vevő azokat a bázis, a bíró, amit tanít, és mit tesz a gyóntató. Csakúgy, mint a helyességét, amit mond, és nem a pátriárka. Azt is felidézni a zsidó svyaschennonachalnikov, aki megparancsolta az apostolok „ne szóljanak és ne tanítsanak a nevét Iisusa.No Péter és János így válaszolt nekik: bíró-e az Isten szemében, hogy rátok hallgatnunk inkább, mint az Istenhez? (Acts 4, 18, 19). Mert „Inkább kell engedelmeskedni Istennek, mint a férfiak.” (ApCsel 5, 29).
Szerencsére tévedett. Igen, az egyház sokkolta volt, de senki sem merte tiltakozni, különösen azért, mert a magasabb hierarchia - Konstantinápoly pátriárka - szintén aláírta az uniót. De a Grand Prince Vaszilij Sötét volt, jól tudja, hogy a lelki alárendeltség külső hatalmi központok elkerülhetetlenül vezet a szuverenitás elvesztését és az állam, az úgynevezett eretnek „farkas”, és elrendelte a letartóztatását. Így ért véget az első kísérlet a Vatikáni kar átadására az egyházunkra.
Ezért az építészek a jelenlegi unió és a jövőben az egyetemes egyház fennhatósága alatt a pápa inkább cselekedni fokozatosan lobogója alatt ökumenikus „párbeszéd” és közigazgatási „reformok” a ROC, aki azonnal tölt elárasztotta vezetés „nikodimovtsy”. Az egyetlen kérdés az, hogy Oroszország jelenlegi uralkodók megérteni, hogy megvalósult 1441-ben ténylegesen megtakarított miközben az orosz nagyherceg Vaszilij a sötétben. És ha érti, hogy miért hallgat?