A nemzeti konfliktusok típusai
A legfontosabb cél az at-ok megjelenése a nemzeti mozgalmak és a készítmény céljaik, így azok különböző intenzitású és időtartamú Az NE-lyayutsya különböző etnikai (etnikai-politikai) con konfliktusok felvállalása nélkül kétségbe, hogy nem lehet megoldani rovására belső erőforrások a felek.
Konkrét konfliktusok eredményeként azonosítható fut-katsii kisebbség kapcsolódó közösségek, nappali útmutató a szomszédos országokban (például a törökök Bulgáriában, Magyarországon, Romániában, Moldovában orosz, stb.) Körülbelül ugyanebben az anti-rechiya fakadhat formirovaniyaetnicheskih zárványok következtében fellépő etnikai kivándorlás szomszédos go-sudarstv és újraegyesítése korábban töredezett etnikai csoportok és Boc kialakulását jogait elnyomott népek.
Sok országban igen gyakori típusa a interetnikus-közi konfliktus közötti ellentmondás cím (ko-rennoy így a hivatalos neve az állam) inetitulnoy (nem őshonos) nemzetek. Ez a helyzet lehet kifejezni a restrikciós SRI képviselői utolsó lehetőség a vallás, a gyermekek oktatását a saját nyelvén, amelyben a túlzott követelmények-sének fejlesztése az államnyelv, a diszkrimináció natsio-közi alapon az egészségügy területén, az oktatás, a pro-szakmai személyzet a növekedés, és így tovább. d. És ilyen ellentmondások akkor is felmerülhetnek, ha a nem tituláris nemzet számmal haladja meg a címet. Mivel a tapasztalat az átalakulás-sének a legmodernebb a balti államok, a legsúlyosabb következménye az ambiciózus sotsi-ügyi diszkrimináció és képviselői nem címzetes transzformáció (ebben az esetben orosz) nemzet, mint egy „másodosztályú emberek.”
Az etnikumok közötti kapcsolatok szerkezetében az úgynevezett etnikumközi konfliktusok is különleges helyet foglalnak el. Jellemzőjük együttes érdemes, hogy a mértéke az elszámolási függ gyengén a RA-közi tevékenységet a használata a hatalmi intézmények és átalakulások-máció a tevékenységük jellege, egyeztetés kialakítását és mindenféle egyeztetés technikák (hogy különböző más típusú nemzetközi konfliktusok). At-rangot mértékű stabilitás arra a következtetésre jutunk etsya ilyen konfliktusok az, hogy a források a feszültségek, hajlamosak hazugság az érzelmi és érzéki szférában, szervesen mögött dei Következmény háztartási hagyományok kritikátlanul észlelt „a Molo-com anya” áztatott becslések és ítéleteket, a tudattalanokat, beleértve a vallási, sztereotípiákat és szabványokat, és kifejezik a nemzetközivé váló emberek nehezen módosított, nem komplementaritását.
Világ inkompatibilitás, képtelen élni egy olyan világban „co-touch nemzet” (S. Huntington) kifejezés kul-hőmérséklet, ami néha olyan állapot fennállásának susche-etnikai csoportok. És ezt a távolságot nehéz leküzdeni mind a csoportok, mind az egyéni szinten. Gyakran előfordul, hogy az ilyen konfliktusok kegyetlenül vezetnek, beleértve az egyes etnikumok (teips, mahallas) fegyveres összeütközését, egymás elleni harcot évek óta. És néha nem szükség van egy nemzedék életére, így az ilyen kölcsönös félreértés elveszíti élességét és agresszivitását.
Az etnikumok közötti (etnikumok közötti) ellentmondások mind a politikai intézmények (mozgalmak) szintjén, mind az interperszonikus, mindennapi szinten nyilvánulnak meg. Ezen a szinten kialakulnak az ellenségeskedés, a rosszindulat különböző sztereotípiái, spontán lázadások, beszédek, terrorcselekmények, lynching stb. E tekintetben a felek közötti egyeztetés legfontosabb tényezője az állam kiegyensúlyozott politikája, amelynek célja, hogy kiegyensúlyozza a területén élő összes nemzetiség képviselőinek jogait, és megteremti számukra a meggyőződésüknek megfelelő életet.