A kommunikáció jogi és társadalmi helyzete és ellentmondásai
Diákok, végzős hallgatók, fiatal tudósok, akik a tudásbázisot tanulmányaik és munkájuk során használják, nagyon hálásak lesznek Önöknek.
1. A jogállamiság koncepciója és jellemzői
2. A civil társadalom fogalma, jellemzői és intézményei
civil társadalom
A jogállamiság eszméje az emberek életében hosszú történelemmel bír: az önkényességnek, az uralkodó személyiségének önkényességének ellensúlyaként született. Ezt az elképzelést Platón, Arisztotelész és az ókor más gondolkodói fejlesztették ki. Platón azt is írta: "Látom az állam közeli halálát, ahol a törvény nem erőteljes, és valaki hatalma alatt van. Ugyanazon a helyen, ahol a törvény uralkodik az uralkodók fölött, és ők rabszolgái, látom az állam megváltását és minden áldást, amelyet az istenek adhatnak az államnak. "
Később ezeket a gondolatokat a humanizmus és a felvilágosodás korszakának kiemelkedő gondolkodói fejlesztették ki. A polgári politikai gondolkodás képviselői szintén kifejlesztették az igazságos állami rendszer tanítását (J. Locke, S. Montesquieu és mások).
A hazai jogtudományban a jogállamiság eszméi a B.C. Solovyov, P.I. Novgorodtseva, B.A. Kistyakovsky, SI. Hessen, stb. A jogállamiság folyamatossága 1917 után maradt, bár a figyelmet gyengítette. Ez az elmélet egyre kritikusabb megjegyzéssel találkozott, burzsoá jellemét hangsúlyozta.
1. A jogállamiság koncepciója és jellemzői
A jogállam, vannak valós gazdasági, politikai és szellemi végrehajtásuk feltételeiről szerint az orosz alkotmány, az emberi jogok és szabadságok állampolgár korlátozott lehet csak olyan mértékben, hogy ez szükséges ahhoz, hogy megvédje az alkotmányos rend, az erkölcs, az egészség, jogait és jogos érdekeit más személyek, az ország védelme és az állam biztonsága. Leírja a jogállam, meg kell jegyezni, hogy annak ellenére, hogy a sajátosságait intézmény, ez az állapot, ami a következőt jelenti. A jogállamiság nem azonosul a társadalommal, nem oldódik fel benne, vagy más politikai intézmények rendszerében. Az ilyen típusú államnak általában az állam minden jellemzője és jellemzője van. Fel lehet hívni az állam alapvető jeleit, beleértve a jogiakat is: hatósági; rendelkezik egy különleges parancsnoki és ellenőrző berendezéssel; kiterjedt rendszer jogi eszközökkel (közzététele normatív jogi aktusok, biztosítva azok végrehajtását az oktatás, a bátorítás, a meggyőzés és a kényszer), szuverenitását, azaz az államhatalom felettese minden állampolgárral és szervezetével szemben, mind az országon belül, mind azon túl. A közös jellemzők mellett a jogállamiság sajátos sajátosságokkal is rendelkezik.
A jogállamiság egyik alapvető jellemzője a jog és a jogállamiság. A jogállamiság felettese az egyetemes erkölcsi és jogi értékek (ésszerűség, igazságosság) egyesítését jelenti a törvény hivatalosan szabályozó értékeivel (normativitás, egyenlőség a törvény előtt stb.), A közhatalom legitimitásával. Az állam nem az egyetlen forrása a jogképzésnek. Sok esetben csak a népszavazásokon kifejezett jogi-jogi követelményeket vagy az egész nép akaratának kifejeződését formalizálta, vagy a közoktatás során megfogalmazott rendelkezéseket. A jogállamiság azt jelenti, hogy korábban keletkezett, mint az állam.
A jogállamiság elvének megfelelően nincs állami szerv, tisztviselő, kollektív személy mentesül a törvényi kötelezettség alól. Ebben az összefüggésben a törvényt nem tág értelemben értjük, hanem közvetlenül - a reprezentatív kormányzat aktusaként. Ezen elv végrehajtásának külső megnyilatkozása olyan egyensúlyt jelent az állami szabályozó jogi aktusok rendszerében, amelyekben a jogalkotási aktusok elsőbbséget élveznek.
A hatáskörök szétválasztásának elve egy alapelv, amely arra alapul, hogy az állam rendes működésének biztosítása érdekében viszonylag független hatóságoknak kell létezniük: a jogalkotó, a végrehajtó és a bírósági szervek. A törvényhozó hatalom a parlamenthez, a kormányhoz és a bírósághoz tartozik. Ennek az elméletnek az a lényege, hogy megakadályozza a hatalom koncentrációját az egyik kezében vagy az egyének egy kis csoportjában, és ezáltal megakadályozza annak lehetőségét, hogy egy csoportot mások rovására használjanak.
Az ókori görög filozófus Polybius (Kr. E. 200-129), aki csodálta a római köztársaságot, azt írta, hogy a hatalom abban oszlik meg, hogy egyik alkotósa sem haladja meg a másikat. Angol filozófus-materialista J.
Locke (1632-1704 gg.) Fejlesztette a hatóságok összekapcsolódásának és kölcsönhatásának elvét, hogy megakadályozza a hatalom bitorlását egy személy vagy egy csoport által. Úgy gondolta, hogy a legfelsőbb helyet a törvényhozó hatalom elfoglalja, a többi hatóság alárendelt álláspontot foglal magában, de aktívan befolyásolja. Charles Montesquieu a "A törvény szellemében" című munkában a hatóságok kölcsönös ellenőrzése és egyenlegének rendszerét fejleszti. Úgy véli, hogy az állami közigazgatás stabil mechanizmusának megteremtése érdekében meg kell tanulnunk "ötvözni a hatalmat, szabályozni, mérsékelni, aktiválni, hozzáadni a ballasztot, hogy egyensúlyba hozhassuk egymást".
A hatáskörök szétválasztásának elve egy demokratikus állam szükséges eleme. Ennek az elvnek a végrehajtása véget vet a hatalommal való visszaélésnek, megvédi az állampolgárt a tisztviselők önkényességétől, megteremti (a munkamegosztáson és a kompetencián keresztül) az állami szervek hatékony működésének előfeltételeit. A jogalkotási, végrehajtási és igazságügyi hatóságok feladataikat (funkcióit) ellátják és megfelelő hatáskörrel rendelkeznek; a hatóságok függetlenek és függetlenek a hatáskörük gyakorlása során; képesek irányítani és ellenőrizni egymást. Egyik hatóság sem vállalhat egy másik funkcióját; Nem tud különállóan eljárni. A hatóságok kölcsönösen kiegészítik egymást, fenntartják a szükséges kapcsolatot és koherenciát, egy egységes "politikai szervezetet" alkotva, amely a nép érdekében működik.
A hatáskörök szétválasztásának elvének szervezeti és jogi kifejtése magában foglalja az ellenőrzések és egyenlegek rendszerének létezését. Egy ilyen rendszer elemei: a tisztviselők hatásköreinek sürgőssége, a helyettesítési megbízás összeférhetetlensége az igazgatási apparátusban illetékes tisztviselővel való munkavégzéssel; a vétójog a számlákon; a Parlament feloszlatásának joga; a választások során a nép által gyakorolt jogalkotási hatáskörök ellenőrzése; a bírák függetlensége.
Az Orosz Föderáció Alkotmánya (10. cikk) kimondja, hogy "az Orosz Föderáció állami hatalomát jogalkotási, végrehajtási és igazságügyi megosztottság alapján gyakorolják. A hatáskörükbe tartozó állami testületek függetlenek: kölcsönhatásban állnak egymással, megfékezik és ellensúlyozzák egymást. " Az orosz alkotmány szerint szövetségi szinten a törvényhozó hatalmat a Szövetségi Gyűlés gyakorolja, a végrehajtó hatalom az Orosz Föderáció kormánya és a bíróságok szövetségi bíróságok által működik.
Különösen fontos hangsúlyozni a hatóságok kölcsönhatását. Így az Orosz Föderáció Szövetségi Gyűlése által elfogadott törvények elkülönítése együtt jár az Orosz Föderáció elnökének azon jogaival, hogy elutasítsák a törvényeket, amelyek maguk után vonják a visszavitelüket a parlamentbe. Ezenkívül az államfő rendeleteket adhat ki, amelyek nem ütköznek a törvényektől. Ugyanakkor az Orosz Föderáció kormánya az Orosz Föderáció Alkotmányának, az Orosz Föderáció elnökének szövetségi törvényeinek és rendeleteinek megfelelően határozatokat hozhat. Azokban az országokban, ahol a jogállamiság alkotmányos elv, az ítéletek egyike sem lehet előnnyel a törvénynél, és ha a törvény követelményei és a bírósági határozat következtetései között konfliktus merül fel, akkor a törvény elsőbbséget élvez. A jogállamiság biztosítása érdekében a bírósági vagy kvázi-bírósági ellenőrzést a jogállamiság határozza meg, amelyet az alkotmányos igazságszolgáltatás keretében hajtanak végre. Az Alkotmánybíróságok függetlenek és szervezeti szempontból elkülönülnek a jogalkotó és végrehajtó hatóságoktól. Rendszerint az alkotmány megsértésével kapcsolatos jogviták az alkotmánybíróság alárendeltjei.
Oroszországban az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága hagyományos kompetenciafelügyeletet gyakorol az alkotmány törvényekkel, nemzetközi egyezményekkel és szerződésekkel való összhangja felett. Ezenkívül megvizsgálja a kompetenciával kapcsolatos vitákat, és értelmezi az Oroszország Alkotmányát. Bármely bíró feladata a megsértett jog helyreállítása, amely a károsult számára okozott kár megtérítéséhez szükséges. Ezért a bírósági határozatok kettős értéket képviselnek a társadalom számára: mind az igazság és az igazságosság megteremtésének, másrészt a lakosság védelmének eszközeként.
A bírói gyakorlat és a jog szoros kapcsolatban áll. A bíróságok a bűnüldöző hatóság, ezért a törvény az igazságszolgáltatás erőfeszítéseinek köszönhetően forgalmat bonyolít. Az igazságszolgáltatás azonban nem helyettesíti a jogalkotói hatalmat, bár az egyik legfontosabb stabilizációs pillérként szolgál.
A jogállam, vannak valós gazdasági, politikai és szellemi végrehajtásuk feltételeiről szerint az orosz alkotmány, az emberi jogok és szabadságok állampolgár korlátozott lehet csak olyan mértékben, hogy ez szükséges ahhoz, hogy megvédje az alkotmányos rend, az erkölcs, az egészség, jogait és jogos érdekeit más személyek, az ország védelme és az állam biztonsága.
2. A civil társadalom koncepciója, jellemzői, intézményei
1) az állam szuverén, azaz a legfőbb hatalom és a kényszerítő monopólium;
2) az állam a teljes népesség nevében jár el és kijelenti, hogy az állampolgárok érdekeit képviseli az egész országban;
3) az állami szervek felépítésében olyan nemzeti jellegű, reprezentatív, reprezentatív parlamenti intézmények, amelyek rendelkeznek törvények elfogadásával;
4) az államnak van egy irányító berendezése, amely hivatásos alkalmazottaktól, állandó hadseregből áll;
5) az állam az adókat gyűjti, míg az adók jóváhagyása a képviseleti szerv hozzájárulását igényli;
6) hivatalosan elismerik a polgárok jogi egyenlőségét, jogaikat és szabadságaikat.
Minden állam vertikális rendszerként, az állami szervek és tisztviselők hierarchiája, az alárendeltség és az állami fegyelem miatt. Az államtól eltérően a civil társadalom a polgárok, azok szövetségei, szakszervezetei, kollektívei közötti különböző kapcsolatok és kapcsolatok horizontális rendszere. Ezek a kapcsolatok az egyenlőségen és a személyes kezdeményezéseken alapulnak. A civil társadalom tagjainak életét és munkáját nem a jobb, hanem a társadalom tagjai jó szándéka kondicionálja.
A civil társadalom sejtjeinek létrehozása és integrálása jogszabályokkal szabályozható, de létrehozásuk alapja a résztvevők jóakaratú. A család a civil társadalom alapegysége, és a törvény és a civil társadalom kölcsönhatása különösen nyilvánvaló: az önkéntes szakszervezet a résztvevők akarata szerint jogi formát szerez. Az állami szervek csak hatáskörükön belül járhatnak el, és a polgárok jogképességgel rendelkeznek, ami széles lehetőséget kínál a köz- és magánélet minden területén való működésre.
A civil társadalom tagjai közötti kapcsolatok az egyenlőség, a szabadság és a koordináció alapján épülnek fel. Ezen kapcsolatok alapja lehet szerződés, megállapodás. Az állami szervek alárendeltségi viszonyokkal kapcsolódnak egymáshoz, mindegyikük alárendelt egy magasabb testületnek. Az állampolgárok számára engedélyezettek mindazt, amit a törvény nem tilt. Az állami hatóságoknak csak a hatáskörből származtatott vagy normatív jogi aktus által előírt szabályokat szabad megengedni. A közjog normáit és kapcsolatait a bűncselekmények, büntető szankciók (igazgatási, büntetőjogi, fegyelmi) büntetőjogi szankciókkal védik. A magánjogi normák és a kapcsolatok megsértése elsősorban a helyreállító felelősség (polgári).
Így az állam bizonyos funkciókat hajtott végre a gazdaság területén, és egyidejűleg biztosította a gazdasági tevékenység biztonságát. A külsõ, belsõ, gazdasági és egyéb biztonságot biztosító funkciók megfontolása során meg kell különböztetni az állam biztonságát, mint egy bizonyos strukturális és funkcionális szervezetet és a társadalom egészének biztonságát.
Az állam biztonsága az állami struktúrák szervezésének és tevékenységének alkotmányos formáinak fenntartását, jogszerűségük tiszteletben tartását, a funkciók szigorú végrehajtását, az állami struktúra formájának megőrzését, az állami kormányzat formáját, a politikai rendszert stb.
Meg kell jegyezni, hogy a nyilatkozatok ezen elképzelések meglehetősen jó ok, mert az állam gyakran járt az érdeke a gazdagok, hozzák létre a gazdasági struktúrák, elsősorban a nagy ipari és pénzügyi vállalatok, van egy erős hatással vannak a hatóságok, a kormány, amely gyakran vált az szolga és tették az akaratukat. Ennek eredményeképpen jelentősen csökkent az állam szerepe, mint az egész társadalom szervezete, hogy kifejezze és védje érdekeit. Ennek eredményeképpen az állam gyakran ellenezte a lakosság nagy részét, ami negatív attitűdöt hozott magával szemben, ami a konfrontációhoz, az osztályharchoz és a nép vágyához vezetett egy ilyen korrupt állam elpusztításához.
Az anyagi erőforrások újraelosztása a régiók között, irányítva az ország országonkénti átlagos életszínvonalát, megakadályozva a lakosság tömeges, spontán migrációját a legkedvezőbb területeken. A népesség különböző szegmenseinek életszínvonalának szabályozása adók, jótékonyság és anyagi támogatás révén a lakosság legkevésbé szegény szegmenseihez.
Állami garanciák létrehozása a természeti katasztrófák, járványok, járványos járványok, ember okozta katasztrófák megelőzésére, következményeinek azonnali megszüntetésére, az érintett lakosságnak nyújtott támogatásra.
2. A polgárok magas erkölcsi normái, tisztviselők; "az emberi dimenzió".
3. A fejlett civil társadalom létezése.
4. A demokrácia magas szintje a társadalomban.
"A jogállamiság" magában foglalja a jogállamiság, az egyenlőség, az igazságosság, a jogellenes, a társadalomban, elsősorban az államon kívüli erőszak hiányát. Ezeknek az ötleteknek a kialakulása és megvalósításuk gyakorlata hosszú és meglehetősen bonyolult történelmet mutat. Az egyik fő jellemző a hatalommegállapodások társadalmában való hiánya, amelyek kívül esnek és az állami hatóságok fölött állnak. Valamennyi állami hatalomnak csak az állami hatóságok tulajdonában és gyakorlásában kell lennie. Ezenkívül az állami szervek felállításának és hatóságának szervezését, eljárását az Alkotmány és a jogszabályok szabályozzák.
1. A fejlett civil társadalom hiánya.
2. A társadalom erkölcsi csökkenése.
3. Nincsenek olyan erős gazdasági potenciálok, amelyek lehetővé teszik a jövedelem elosztására vonatkozó intézkedéseket a harmadik személyek jogainak és szabadságainak sérelme nélkül.
4. Nincs a tulajdonosok középosztálya: az ország lakosságának jelentős része nem érezte a reformok és a reformok pozitív eredményét.
Az orosz állam egy másik szélsőségbe esett, és az állampolgár egy részét a piac elemeivel egyesítette.
1. Arisztotelészség Politika. IV, 11, 1, 12, 97, 30.
3. V. Hesse. A jogállamiságról. A könyvben. Jogos állam és népszavazás. Vol. II. Szentpétervár. P. 11.
6. Montesquieu Sh. Kiválasztott munkák. M. 1955. P. 303.
Beküldve www.allbest.ru