Vajon a bíró egyáltalán nem felelősek tetteikért és döntések
Vajon a bíró egyáltalán nem felelősek tetteikért és döntéseket?
A válaszokat az ügyvédek (2)
Jó napot! Úgy vélem, hogy a bíróság a helyes döntést, hogy megtagadja a követelést. Az az érv, hogy azért, mert a növényzet mindent gyengén nőnek, nem számít, hogy a Bíróság egyáltalán nincs értelme. A telek, amelyen az otthon található szánt egyéni lakásépítés, és nem a kertészkedés. Ha jól értem, a tervezési előírások, az épületek építése a szomszéd, hogy nem sérültek. A Bíróság, ugyanúgy, ha már megtagadták a jogot, hogy értékelje a belépő a szakértői vélemény. Úgy vélem, hogy az elvégzett és esetleg későbbi küzdelem hiábavaló lesz.
Tisztázni kell a kliens
Ebben az esetben, megmutatom neked az állomáson. Az Alkotmány 35.. Az a tény, hogy a parcellákat szánt egyéni lakásépítés, mint azt a szakértelmet az Ön által megadott. Nem tudom, hogyan az adott régióban, és különösen, mi a Belgorod régió már régóta megszűnt, még a követelményeket a magassága a kerítés, így ha a földet nem naznacheniya- kertészeti, illetve kertészeti, akkor az őt körülvevő folyamatos három méteres kerítés és épület (megfelel városrendezési előírások) számtalan épületek.
Ön keres választ?
Tegyen fel egy ügyvéd egyszerűbb!
Kérje ügyvéd - ez sokkal gyorsabb, mint az a megoldás keresésére.