Mary Kay
a kurzort, hogy növelje
Frissítő zsírmentes gél levendula ideális normál és zsíros bőrre. Ez visszaállítja a természetes egyensúly a nedvesség és hidratálja a bőrt 10 órán át. A természetes zöld tea kivonat, tengeri kivonat és E-vitamin biztosítja az azonnali felszívódását, így egy érzés hidegvérrel és frissességét.
Alkalmas az érzékeny bőrt. Nem tartalmaz ízeket. Nekomedogenno.
- Aqua (víz)
- dimetikon (dimetikon)
- ciklopentasziloxán (ciklopentasziloxán)
- glicerin (glicerin),
- propilén-glikol (propilén-glikol)
- ciklohexasziloxánt (tsiklogeksasiloksan)
- betain (betain),
- Camellia sinensis levél kivonat (zöld tea levél kivonat)
- alga kivonat (tengeri alga kivonattal)
- tokoferil-acetát (tokoferol-acetát)
- nátrium-PCA (nátrium-piroglyutamat)
- prolin (prolin)
- arginin (arginin),
- glicin (glicin),
- alanin (alanin)
- lizin (lizin)
- glutaminsav (glutaminsav),
- szerin (szerin),
- treonin (treonin),
- szorbit (szorbit)
- butilén-glikol (butilén-glikol),
- hidrogénezett poliizobutén (hidrogénezett poliisobuten)
- gliceril-poliakrilát (gliceril-poliakrilát),
- 13-14 szénatomos izoparaffin (13-14 szénatomos izoparaffin)
- poliakrilamid (poliakrilamid)
- PEG -12 (PEG -12-dimetikon)
- karbomer (karbomer),
- lauret-7 (Laureth-7),
- dinátrium-EDTA (dinátrium-EDTA)
- benzofenon-4 (benzofenon-4),
- trietanol-amin (trietanol-amin)
- fenoxi-etanol (fenoxietanol)
- metilparabén (metil-parabén)
- DMDM hidantoin (formalin)
- CI 60730 (lila színezőanyag)
- CI 16035 (vörös színezék).
Rendeltem a hidratáló gél, amely a kezdődő hideg időjárás kiegyensúlyozó krém (2) képlet nem volt elég, a bőr húzta össze, megszáradt, volt egy hiányzó nedvességet. Az utasítás szerint a gélre további hidratáló krém, és így is tettem, és igyekezett, hogy a saját. Ha alkalmazzuk a krémet, akkor meg kell, hogy egy kicsit, különben úgy érezte, a túlsúly, ha saját, akkor, mint egy hagyományos gél az arc. Szívódik fel jól és gyorsan, a következetesség nagyon kellemes: egy áttetsző gél, majdnem színtelen, nem a szag, hogy azt hiszem, vitathatatlan előnye, könnyen kenhető a bőrön, nagyon gazdaságos töltött. hagyott fényt az arcon, amely azonban elkerülhetetlen egy ilyen szilikon készítményt, de nekem személy szerint ez nem zavar - por segít :-)
Nem vagyok vegyész a képzés, de néhány információt a rendelkezésre álló alapanyagokból számunkra halandók. Például itt van formalin (pontosabban olyan anyag, amely bocsát formaldehidet bomlás) - a szűk látókörű tárgyaláson szó szörnyű, mindenki tudja, hol van (formalin) aktívan használt, de a kozmetikumok. Igen, és az arcon. De van még antiszeptikus és fertőtlenítő tulajdonság, megakadályozza a bomlás és hozzájárul a hosszú tárolás a termék, akkor ez miért nem alkalmazható krémek. Különösen távú tárolására kozmetikumok általában nem 15-20 év, ezért feltételezhető, hogy egy üveg formalin egy fukar összeg, hogy az egészség az utód, és ne aggódj. Különösen azért, mert én még nem hallottam, hogy valaki visszautasította orosz cukrot, és valójában a cukortermelés Oroszországban általánosan használt formalin. Általában azt hiszem, a kérdés az előnyök / veszélyeire természetes / nem természetes kozmetikumok is van fújva, a legfontosabb dolog, véleményem szerint, nem a származás és az anyag biztonságossága. Valaki és dimetikon paraffin nem akadály, és valaki a szamóca maszk felfúvódik, mint egy léggömb. Tudom, hogy néhány keresünk kozmetikai maximálisan felszabaduló természetes anyagokat, mert a bőr reagál rosszul ismét a növényi és állati komponensek. És ha a termék jól tolerálták, és ne járjon hátrányos következményekkel, miért nem? Ami a konkrét gél, akkor nézd meg az eltarthatósága felnyitás után - 12 hónap, hogy Mary Kay elhanyagolható (ezek általában 24 hónap, véleményem szerint), és a kompozíció, melyben a zöld tea, alga és E-vitamint is arra lehet következtetni, hogy ez nem a leginkább természetellenes kémiai összetétel, és lehet használni az egészségre.
Fontos kérdés a zsíros bőr: nem tömíti el a pórusokat, bár ez képezi az arc valamilyen film, de a bőr alatta elég kényelmes, nincs értelme a maszkot az arcon, a bőr nem izzad e gél. Éppen ellenkezőleg, az alkalmazás után a bőr rendkívül puha és sima, de a hatás tart csak a „viselni” a gél, hogy van, véleményem szerint, a bőr ugyanaz marad, csak fedett tetején valami sima és élvezetes. De a gyártók és nem ígér semmit, de további nedvesség és a gél megbirkózni ezzel a feladattal is. De aztán újabb kérdés merül fel - miért, valóban vásárolni egy kiegészítő eszköz, és alkalmazni egy csomó réteg, ha a hideg időszak, akkor választhat más, tápláló krém bekent, és csak nekik nem tapasztalható a nedvesség hiánya, szorító érzés, hámlás és egyéb byakushki? Sőt, hogy összehasonlítva más krémek MK ez a gél sokkal drágább: 51 gramm - 890 rubel (az ár a hivatalos orosz honlapon Mary Kay), és például Timewise kombinált és zsíros bőrre: 88 ml - 770 rubel, az ár gel kétszer krémet.
Összefoglalva azt mondhatjuk, hogy ez a termék elég tisztességes - jól hidratál, és nem tömíti el a pórusokat, nem szaga, nem irritálja a bőrt. Között a hiányosságokat - a gél a bank, azt fel kell szerelni spatula, alkoholt, valahányszor a spatula nagyon fárasztó szellemileg, hogy az adagoló vagy akár csak egy cső, az elvtársak az MC.