Lehetséges carjacking az őrzött parkolóhelyek
Sok autó tulajdonosok megvenni a drága autók helyett beállítás protivougok szívesebben vásárolják a sisak és egy őrzött parkoló. Az összes hátrányok és kockázatok CASCO lopás beszélni nem fog, és foglalkozik ezzel a témával, a kérdés, hogy mennyi a lopás elleni védelmet biztosított.
Itt nem is olyan régen az oldalakon az Automobile Club „lopás ellen” a cég blog Elektroklub leírták esetén kísérletek carjacking az őrzött parkoló, a téma „barsetochnikov”, ahol azt jelentették, hogy a lopást követően a pénztárca egyik ügyfeleik megkíséreltük autólopás biztonságos parkoló. De az autó képes hatékonyan ellenállni a repülőgép-eltérítés, mert a védő komplex ...
És itt a minap, hogy figyelemmel kíséri az Internet a témában a lopások és a lopás kísérletével, rábukkantam egy furcsa incidens oldalakon leírtak BMWClub-autótulajdonosok és egy - az megpróbálták feltörni BMW X5 és őrzött parkoló Balasiha, Moszkva régióban. Ami reggel, hogy megtalálja az autóját és a másik ikerház BMW X5, található a zárt parkoló, nyitott áttörve a lárva a vezetőoldali ajtót.
A forrás szöveg egy spoiler:
Amit látunk a végén - bár őrzött parkolók nem megállás tényező autó tolvajok ... Nos, elvileg, és egyértelmű - a hírhedt emberi tényező, és itt van az a hely kell. Mert néha őrzött parkolóhely teljesen védi autók rajta ... Legalább a tulajdonosok hangot szerencsés esetben és autóik velük maradt, és nem eltérített ...
ZXr
Egyrészt igen - mint a béke és a képzetes. De másfelől - nem számít, mennyire jó, de még mindig ugyanarról a Narco, GOPNIK és huligánok még mi vagy milyen védelmet ott - mert, IMHO, annak valószínűsége, hogy az illegális tevékenységek hozhat anyagi kárt is romlik ... Csak elméletben lehetséges beszélni csökkenti annak valószínűségét, hogy anyagi kárt nem szép és figyelmes vezetők, mert a parkoló az udvarban a valószínűsége annak, hogy egy ilyen „vak” hordozó megérinti a talicska sokkal magasabb.
Ie kiderül, hogy a biztonságos parkolás a sisakot, mint az alternatív joga van az életben, mert jelenlétében hajótest még a parkolóban, hogy jelenti, hogy nincsenek (kivéve, ha ez a követelmény, a biztosítási) - mert akkor is, ha anyagi kárt kutyákkal Narco igen „vak” bolygó hordozó - a hajótest teljes mértékben ellensúlyozza, az igazság lesz, hogy időt veszít a bejegyzési a szükséges dokumentumokat a biztosítás. De Hull mindenhol működik, és éjjel-nappal, és biztonságos parkolás a parkolóban csak éjjel ...
Mellesleg ez vonatkozik a lopás elleni védelmet - őrzött parkoló amellett, hogy nem zavarja a gépeltérítő, bizonyos esetekben elvileg, mert a míg csak abban a parkolóban éjjel. A védő komplex jár mindig - nappal és bármely más parkolók, beleértve és hipermarketek.
Idézet ASA:
jelenlétében CASCO is parkoló hely nincs értelme egyáltalán
Pontban. Csak az emberek (többségük) nem veszik észre, hogy ahelyett, hogy a parkolás is jól védi az autó lopás elleni és együtt Hull, egy jó védelmet nyújt lopás ellen is, hogy a nyugodt alvást, de van már éppen varangyok, a CASCO már zaplocheno parkoló meg kell fizetni havonta (a szem sok elmossa az ár) és védelmére vonatkozó rendes kivenni annyira pozitív ide és egyszer ...
Lopás 100% nem tudja megmenteni. Ez csökkenti annak az esélyét. Jelentősen csökken. Példák lopások a parkoló és zárt szomszédos területek - a tömeg.
Parkoló:
A következmények egy szőke és egy marginális vezetés a bíróságok, csínyek és ügyetlenség gyalogosok, vandalizmus, a bosszú a parkolóhely, meg kell nézni az esti, ha a tolóerő - elmenti szinte teljesen. Majdnem, mert a parkolóban rendszeresen szomszédok megnyitja kapuit körben, rendszeresen festett kerítés szeles időben, nyírja a füvet, a gyönyörű damil lökhárító. Általában ez a bajok van.
A fizetett ár komfort 41000r év 1100metrov séta egyirányú, naponta két alkalommal.
De a „megtakarítás” a hajótest legalább 70.000 évente és teljesen egy autó, saját parkoló minden alkalommal.
Inkább az a kérdés rejlik egy másik síkon. Valamilyen oknál fogva, sok autó nem vásárol jelzálog védelem lopás, Hull, parkoló a költségvetésben. Ez a fogalom kopleksnye. Egy nem helyettesítheti a másikat. Az emberek kénytelenek az összes városi tér kreditopomoykami általában élnek túl is jelenti. Vagyis, nem igazán volt elég pénz a védelmi vagy a biztosító vagy a parkolóban. Nem elég, hogy megértsük, hogy a mások munkáját kell fizetnie. De ezek mind! Védelem 20t.r. kell megmenteni egy gyalogos egy babakocsi nem karcolja ingóság gazember a járdán, gyep és lesnichnuyu felvonulás. Biztosítási a kattintás ujjaival kell fizetni mindenért. Igaz, ők könnyű csemege ápolók (bűnöző elemek). Azt is gondolom, hogy ez a része a tisztességes.
xxl
Alex, ez a véleménye ebben a kérdésben általában, amely megerősítette a szó a tény, hogy egy őrzött parkolóban lehet tekinteni alternatívájaként Hull -, mert sokkal költséghatékonyabb, és jelentősen csökkenti annak valószínűségét, kár a szőke és marginális vezetés a bíróságok, bajt és ügyetlenség gyalogosok, vandalizmus, a bosszú a parkolóhely,. De mint látjuk, nem teljesen ...
Plusz, ez az alternatíva CASCO néha igazán szükségessé, hogy a fajta dolog - mint a garantált parkolóhely! parkolási probléma valójában az a hely kell.
Így ki a hozzászólásokat lehet következtetni, hogy ez lesz az egyik válasz a feltett kérdésre ebben a vitában - „ami leállítja az autó tulajdonosa?” - őrzött parkoló biztosítja a garantált parkolóhely.
Inkább az a kérdés rejlik egy másik síkon. Itt részben egyetértek az írásbeli és a ... elvileg ez már nem igaz, hogy a lényege a vita ebben a témában, mert felvet néhány kérdést a kölcsönös kapcsolatok a társadalomban, a morál és mentalitás a társadalomban és a helyzet az országban, és a rendvédelmi ...
Ez mind nagyon nehéz ... tényleg megvette első kreditopomoyku I költségvetésben csak a hajótest, mert ez volt a feltétele a hitelszerződés ... a parkoló, nem is gondol, amit a védelem vagy - azonos hajótest ... és egy hely, ahol a park megtalálható mindenkor - látszólag a helyét a lakóingatlanok érintettek - vagy ez volt az a város szélén, vagy városrészek Hruscsov ... a méternyi modern épületek - Egyetértek, és a parkoló is lehet egy kilométerre van a háztól, hogy megtalálják - vannak azonos otthon. Lopás elleni védekezés is, nem tette - azonos hajótest, és arra gondolt, - „Kinek van szüksége a hangsúly” - amiért fizetett - ellopták.
Ez a második autó volt már más - kreditopomoyka azonos gyártmányú és típusú, és ez már nagyon világos lopott Szentpéterváron ... De a költségvetés már korábban megállapított, nem csak a Hull, hanem védelmet lopás „soroket”. Ez a választás volt köszönhető, hogy a tévedés a kockázatok, a gazdasági megvalósíthatóságot és egyéb feltételeket. Más körülmények közé mindegy állapotot és parkoló a ház közelében - voltak ... jöttem munka után egyszerre - a hely tele van, késve érkezett - szükség van, hogy nézzen körül ... alapján a lehetséges kockázatok a őrzött parkoló csökkent mellett a védő komplex a már említett okokból írta - mindig megvédi a komplex, és azt a hitet, hogy a park védi lopás ellen nem is volt akkor ... és a jelenléte a hajótest kombinálva lopásgátló komplex nyugodt - és védeni kell a többi anyagi kárt okozhat. Igaz, mint a gyakorlatban - nem használták a visszatérítést egyéb károkat a hajótest (bár minden kisebb kárt az autó tele van) - bután nem volt ideje, hogy zavarja ((De sok példa van, ahol barátok, mint más sérülés kompenzálja igazolására szolgáló biztosítási költségek.
Tehát ebben a kérdésben mind egyénileg és attól függ, hogy sok, de! Mindenki teszi a saját választása -, és a választás mindig ott van
Nem zárja ki, hogy bizonyos esetekben között a biztonsági személyzet egy bennfentes, amely lehetővé teszi a kompenzáció „munka” az autó szinte teljes biztonsággal.
Ennek fő oka, hogy nem tudjuk feltételezni, hogy az autó egy őrzött parkoló biztonságot - az, hogy nincs szerződéses kapcsolatok, és ami a legfontosabb, nem terheli felelősség a részét parkolók és parkoló.
Jelenlétében a védő komplex - őrzött parkoló nincs szükség.
Őrzött parkoló nincs szükség - ha van biztosítás a károsodás kockázatát.
Én csak vissza arra, amit - ha figyelembe vesszük a pénzügyi oldalon az őrzött parkoló -, hogy az ő éves fizetés összevethető a védőközeg költségvetés bonyolult és 3 éves kifizetés - a költségek őrzött parkolóban könnyen meghaladhatja a költségek elég megbízható védelmi komplexum.
Hull már zaplocheno parkoló meg kell fizetnie havonta (a szem sok elmossa az ár) és védelmére vonatkozó rendes kivenni annyira pozitív itt és itt ... Zhabko már keresi ...
Cool. Pontosan.
és ennek következtében:
autó egy őrzött parkoló biztonságot - az, hogy nincs szerződéses kapcsolatok, és ami a legfontosabb, nem terheli felelősség a részét parkolók és parkoló.
ASA
Itt nem szükséges azonnal kipróbálni magát! Nos tudom, hogy tudod, mire gondolok)) nincs célja megbántani valakit. kreditopomoyka feltételek és szélhámos - nem ez a státusa vagy megjelölése az árak, ez a modell önző viselkedés modellje. Fogyasztói. Abból a szempontból „Azt kell!”
Ezért, ha az autó megakadályozza adja át az első (bejárat a nem rezidens), áll a gyepen, vagy játszótér, egy teljesen üres parkolóban Auchan utazási és helyek a fogyatékkal élők, de a bejárat mellett, akkor kreditopomoyka. Gazdája - egy csaló.
Ha ez nem lopják valaki ellen lesz?
Az ugyanaz!
És azok, akik „veri” évről évre CASCO minden áron - is gazember. Mivel ezek nem működnek időnként hasznos, civilizált mechanizmusok. Ezek az emberek nem jobbak, mint a szőkék militáns kinek fizet rendesen és törvénytisztelő vesztesek.
PS
Azt is gazember
Ami kreditopomoek -, hogy én nagyon meglepődtem, amikor az emberek hogy az auto hitel sokkal magasabb osztályba - úgy tűnik, hogy mutatna az állapotát, de ugyanakkor megmenteni protivougonki.
xxl
kreditopomoyka feltételek és szélhámos - nem ez a státusa vagy megjelölése az árak, ez a modell önző viselkedés modellje. Fogyasztói. Abból a szempontból „Azt kell!”
Igen - Én is így gondoltam))
Nemrég találkoztam ilyen
Nos, ez olyan, mint világossá tette, a vita során. És van valami hozzá? Itt úgy tűnik, hogy már kiderült, hogy a parkoló tagadhatatlan előnye, hogy megadja a garantált parkolóhely. Mi mást tehetett volna adni?
Mint Kaluga helyzet parkoló?
Nos, ez adhat ... Tea-kávé tőlük nem fog várni, nem csak pénzt kér. És miért éppen ő kell adni? Így az autó a parkolóban ember érdekel elsősorban magukról (jön-put-lefeküdt, back-vette-egész sértetlenül valószínűsége lopás minimális) másodszor: az udvarban, a tulajdonos az autó nem zavarja a mások életét (sürgősségi tűz, és így tovább.). Kis? Kaluga, valamint más városokban, kis parkoló a központban, és nem is, de a probléma a tulajdonos az autó, szeretnek korcsolyázni szeretet és szánkó fogás ez, emeld fel a segged, és parkolóhelyet találni. Nem akarjuk? Fáradt vagy? Pénz sajnálom? Kérdések listája beskonechen.Naprimer autó a bejáratnál (St. Petersburg grand) anya jön ki a babakocsi és a baba Baul és véletlenül megkarcolja az autó ajtaját, ahogy fut a biztosítási, az automatikus javítás? És a parkoló érdemes tselohonkaya ... Parkolási lehetőség a keskeny városi ember maradt anélkül, lehajolt, hogy a szarvasmarha, és a védelmet a kocsi ez a feladata a védő komplex ismétlés inkább összetettek, mint egy sor „ördöngösség” a autókereskedelem, Hull valójában csak egy utolsó esélyt, ha egy másik sajnos ez nem működik, ha nem tartani autók, hogy legalább egy részét a beágyazott pénzt vissza bele.