Ha egy gépjárművet eltérít, akkor a gépjárműnek meg kell fizetnie a teljes költséget
CASCO értékcsökkenés nélkül
Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága határozatával kötelezte a biztosítókat arra, hogy a CASCO teljes értékét az utóbbiak elfogása esetén fizesse meg.
Ebben a tekintetben, a rezidens az északi főváros ment a bíróságra, remélve, hogy kap egy teljes visszatérítést a költség a lopott járművet, a kamat használatát kölcsönzött pénzt, és egy finom. Mint gyakran előfordul, az elsőfokú bíróság (Primorsky District St. Petersburg) megtagadta a követelés teljesítését, hivatkozva arra a tényre, hogy a biztosított teljes körűen ismerte a kombinált biztosítási szabályokat, amely meghatározza az eljárás és a kifizetések összegét az autó lopása esetén.
E döntés után az áldozat fellebbezést nyújtott be, de az elsőfokú bíróság nem változtatta meg a döntést. Az igazságtalanságot nem törölték. És csak a Legfelsőbb Bíróságban teljesítették legitim igényeit.
Nézzük meg közelebbről, milyen adatok és cikkek adtak fellekötést az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának polgári ügyek igazságügyi testületéhez.
1. A Legfelsőbb Bíróság megpróbálta megszüntetni a korábbi jogsértési bíróságok által elkövetett jogsértéseket, amelyek a KKP RF 387. cikke alapján történtek.
Az Elsőfokú Bíróság, tagadja az állítást, azon a tényen alapul, hogy az alperes a számítás és fizetett biztosítási kártérítés szabályai szerint a kombinált biztosítás. Ez azt jelenti, hogy ha a lopás vagy ellopása járműalkatrészek a biztosítási összeg kerül kifizetésre az összeg a biztosítási összeg, az amortizáció és értékcsökkenés korábbi kifizetések és jelenteni, de még nem telepedett veszteségeket.
Süllyedő kopás ebben az esetben attól a naptól számítják a következtetést a biztosítási szerződés azon a napon a biztosítási esemény arányos a szerződés futamideje / biztosítást. Értékcsökkenési kulcsok elhasználódást járművek, kiegészítő berendezések az első évben 20% -át a biztosítási érték az év, a második és az azt követő év működés 10% -a biztosított érték évente. Ha a futamidő alatt a szerződés / kötvény akció változás időszakában a jármű működéséhez, kiegészítő berendezések (a működés első évében véget ér, és kezdődik a második), az amortizációs értékcsökkenés elszámolása külön minden egyes évben, majd összegezte. Az üzem első éve a jármű gyártásának éve (a biztosítási szabályok 9.12. Bekezdése).
Ezeket a feltételeket a felperes elfogadta, de ismertté vált a velük kapcsolatos ismeretségi tény, amelyre a kerületi bíróság hivatkozott.
2. Mindazonáltal a Legfelsőbb Bíróság polgári ügyekért felelős igazságügyi testülete megjegyezte, hogy a szerződés nem felel meg az anyagi jog normáinak.
Összhangban cikk 1. bekezdése 929 a polgári törvénykönyv, az Orosz Föderáció szerződés alapján a vagyonbiztosítás egyik fél (a biztosító) kötelezettséget vállal a szerződésben (biztosítási díj) bekövetkeztével a szerződésben meghatározott esemény (biztosítási esemény), hogy kompenzálja a másik fél (a biztosított), vagy bármely más személy, amelynek kedvezményezettje szerződés (kedvezményezett), az esemény által a biztosított vagyon vagy a biztosított egyéb vagyoni érdekei miatt veszteség (fizetés biztosítási kártalanítás) a szerződésben meghatározott összegben (biztosítási összeg).
Amit a nő ténylegesen megtett, és a biztosító javára lemondott az elveszett vagyontárgyakról. Ebben az esetben a kopásmennyiséget nem kell kiszámítani.
Ezenkívül ebben az esetben a biztosító önállóan határozta meg az értékcsökkenés összegét saját szabályai alapján, ezért csak az első évben az autóköltség 20% -kal csökkent. Ezt a pontot a Legfelsőbb Bíróság is megtagadta fizetésképtelenné.
4. Végül, összhangban cikk 1. bekezdése 943 a polgári törvénykönyv, az Orosz Föderáció, a feltételeket, amelyek mellett a biztosítási szerződés lehet meghatározni az általános szabályok a biztosítási az adott típusú, elfogadó, jóváhagyó vagy a biztosító jóváhagyta vagy egyesülés (a szabályok biztosítás).
Ugyanezen cikk 3. szakasza előírja, hogy a biztosítási szerződés megkötésekor a kötvénytulajdonos és a biztosító megállapodhat a biztosítási szabályok egyes rendelkezéseinek módosításáról vagy kizárásáról, valamint a szabályok kiegészítéséről.
Amint az következik kiállított biztosítási kötvényben válaszadó kérelmező, a további feltételeket tartalmaz biztosítási kártérítés együttható 1,0, míg a jelzés az értékcsökkenés levonása nélküli.
A fentiekből következik, hogy az Igazságszolgáltatási Egyetem az érdemi jog megsértéséről, a bírósági határozat visszavonásának szükségességéről és az ügy újbóli vizsgálatáról határozott.