kutya viselkedését, kutyatulajdonos kézikönyv
KORRIGÁLÁSA MAGATARTÁSI
Kialakulása a kívánt viselkedést az oktatásban
Az oktatási elkerülhetetlenül tartalmaznak egy bizonyos viselkedés javítása, de meg kell különböztetni a korrekció egy már meglévő intoleráns magatartást.
Mindaddig, amíg a kutya nő, a tulajdonos kijavítja annak viselkedését, anélkül, hogy változik semmi radikálisan és igazodva egyes magatartási komplexek szokásaikat. A mindennapi kommunikáció fogadó üdvözli és ösztönzi a helyes viselkedés a kutya, és megakadályozza a megjelenése elfogadhatatlan formák számára. Fontos, hogy legyen következetes, ne felejtsük el, hogy szükség van a negatív megerősítés, nem folyamodnak a büntetést.
Ésszerű, hogy megteremtse a környezet, a helyzet, ahol a kutya csak nem tud rosszat.
Ha a tulajdonos nem akarja elismerni, hogy belépett a konyhába vacsora időben, csukja be az ajtót jobb, mint most, majd csomagolja ki „vendégek”.
Ebben az esetben azt érjük el, egy másik hatása: a fájdalom, a baj nem jár a tulajdonos - csak egy ilyen világ. Nem a mester pofonokat kölyök sajtó, kiszorítsa őt a nem-terem, az ajtó nem engedte.
Ez az, amit ésszerű és ügyes használata jó rádióvezérlésű áramütés nyakörvek: nem a mester követ dob a kutya, amikor regales a szemetet, de valami megütötte a nyak, ha ő felkapott egy penészes dolgokat!
kritika az, hogy a gyakorlatban a tömeges megszűnése nem kívánt műveleteket a parancsot: „Fu” volt az oka, hogy a kutya nagyon gyorsan kapcsolódik a negatív megerősítés tetteik a fizikai host képességeit. Ennek eredményeként egyes kutyákat képzett számítani akár egy méter távolság észlelésekről dob egy kő, vagy egy lövés egy csúzli, mások már nem jön, hogy a tulajdonos, mivel csökkentette le a pórázt, és megpróbálta távol marad tőle.
Változó kialakult nemkívánatos viselkedés
Sok mai tulajdonosok érteni vagy elfogadott hit vált a hagyományos bölcsességet nyilatkozat arról, hogy a tulajdonos a családi kutya - ő nyájat. De ezek mind elképzelni, amit egy kutya csomag, mennyire bonyolult a szerkezete, milyen kapcsolat köti az állatoknak ebben nadorganizm. Miután a nyájat nem mechanikus sor kutyák élnek egy helyen egy időben. Ez mindenekelőtt a szerkezet a kapcsolatok aszerint változik, a külső körülmények, fiziológiai állapotának állatokat.
KÖZÖSSÉGI
TERÜLET
A környezetvédők (beleértve levelező tagja IA Shilov) azt mutatja, hogy bármilyen állat jólét, akkor is, ha megpróbálja tönkretenni a célból, hogy pontosan amíg vannak kimondottan az ilyen típusú élőhelyek (térrészek, azzal jellemezve, az előírt feltételeknek megfelelően szükséges, hogy létezik a faj), etetés, tenyésztési és tapasztalatait. Ha az első két tagja a triád egyértelmű, az utóbbit kell fejteni. Stacee negatív tapasztalatai az egyes fajok nagyon speciálisak. Tehát, a patások táplálkozási ki a hó a télen élőhelyek élmény lesz, hogy ahol a hó viszonylag sekély, - az állat kaphat a fű, és így könnyedén mozgatható. Nyári élőhelyek megtapasztalhatják a szeles területeken, ahol a szúnyogok nem annyira elkeserítette. Predator élőhelyek tapasztalatok általában félreeső helyeken, ahol az állat minden nap pihenni vagy egyenetlen területeken, ahol bármilyen STALKER, hogy ez egy nagy ragadozó vagy egy személy veszítjük.
Bár van egy hármas élőhelyek, fajok fog boldogulni. Például nem messze keresni. Hatalmas költött a harcot a szürke patkány, de a nagyvárosi rágcsálók nyújt bőséges táplálékot és egy csomó helyen, ahol meg lehet hozni az utódok és elrejteni az ellenségtől, ennek következtében a patkányok jól érzem magam. Másrészt, ez már eltűnt vagy nem voltak sok faj, hogy senki elpusztult közvetlenül a közeljövőben a halál. Csak az érkezés személy módosítható a kompozíció a gyógynövények, a terep és sok élőhelytípusok találták magukat megfosztott etetés, tenyésztésre vagy tapasztalat, bőséges volt, hogy nem tagja a triád. A ragyogó példája ennek - a sorsa a farkas az Egyesült Államokban. Nem titok, hogy a program a megsemmisítő (az elmúlt években - a program rendelet számát) a farkas hazánkban működtetett évtizedeken, de a szám nem volt lehetséges drasztikus csökkentésére, valamint Észak-Amerikában ez a fajta sok államban eltűnt, néhány saját helyeken próbálják újraéleszteni, az importáló és felszabadító állatokat. Mi a baj? Minden nagyon egyszerű: az Egyesült Államokban a fejlett mezőgazdasággal, számos városban (közepes méretű, de található szinte egyenletesen az egész felületen) egyszerűen nem marad hely, ahol a farkas könnyedén nemz, és emelje az utódok. Ennek eredményeként nincs tenyésztés élőhelyek - nincs farkas.
De térjünk vissza a területre. Egyértelmű, hogy a tér élőhelyek nem esik egybe a köztük olyanok is vannak, különböző méretű terület az állatok elég közömbös, hanem benne van a területen. Felmerül a kérdés: miért nem csak fontos a jó közérzet, a szeleteket képez, mert egy kisebb területen könnyebb irányítani? Egyáltalán nem. Először is, az állat tudnia kell, hogy nem csak akkor, ha az etetés élőhelyek és tapasztalat, akkor ismernie kell a szomszédos területen. Beszélt részletesen a terület egy nagyon fontos tényező: az állat működhet automatikusan a legnehezebb helyzetekben, akkor nem kell rendezni a lehetőségeket, és még inkább a gondolkodásra. Ez egyébként igaz nem csak a kutyák. Nem véletlen vannak mondások, mint például: „A saját otthonában, és a falak segíteni.” A jobb élet- vizsgált környezetüket, annál könnyebb gyorsan megtalálja a megfelelő modell a viselkedés.