Kérdések a világegyetem és az
A gyakorlatban vitás vagy kilakoltatás a világegyetem, mint élettér kell tekinteni a megoldhatatlannak tűnő. Ez elsősorban annak a ténynek köszönhető, hogy a lakhatás jogszabály szabályozza a világegyetem és ki csak általánosságban. Ezért az egyik leggyakoribb oka az ilyen viták hiánya vagy pontatlan szabályozás a vitatott kérdés. Nézzük az egyes részletesebben.
Kérdések kilakoltatás lakáscélú helyiségek
A probléma a kilakoltatások Lakóterülettől előfordulhat bizonyos esetekben. A gyakorlatban gyakran vannak olyan esetek, amikor a kérdés merül fel, a kilakoltatás alapján a szerződés megszűnése a helyiségek használatával (például amikor a lízing futamideje lejárt). Ami kizáró kilakoltatás lehet sérti a szerződéses kötelezettségek, kár ingatlan tulajdonosa, nem rendeltetésszerű használatának helyiségek rendszeres és súlyos megsértését szabályok alkalmazása lakó, és így tovább. Mint látható, a fent említett okok miatt a kilakoltatás sokat.
Az alkalmazandó szabályok szerint a ház jogszabályok lakás átadja neki a tulajdonos kérésére, ha megszűnt a jogot, hogy használja ezt a lakást. A gyakorlatban azonban ez nem ilyen egyszerű. Mivel néhány ember egyetért abban, hogy önként hagyja el a területet, ezért is van egy háza vita. Éppen ezért a kilakoltatás révén hajtják végre, a bíróság a legtöbb esetben.
Ha a tulajdonos a helyszínen, és azt szeretnék, hogy megszerez polgárok, akik úgy gondolja él illegálisan az otthoni vagy az épület, akkor meg kell, hogy a követelés, amelynek meg kell felelnie a követelményeknek az eljárási jog, amely egyértelműen fel kell tüntetni azokat a tényeket és körülményeket megsérti a jogait és törvényes érdekeit. Ezen túlmenően, a keresetlevelet is meg kell határoznia azokat a rendeleteket, amelyek szabályozzák a jogi viták és hogy alátámassza az ügyet.
De a vita a kilakoltatás a helyiségeket az jellemzi, hogy nehézséget. Ezért az ilyen esetekben a legjobb, ha használja a szolgáltatást egy tapasztalt ügyvéd, aki nem csak biztosítja a védelmet a jogok és érdekek nem csak a bíróság, hanem miután a bírósági határozat, mivel a legtöbb kilakoltatás végezzük alapján a bírósági határozat a végrehajtási utasítás. Ie Bírósági végrehajtók végrehajtására vonatkozó határozatot. És az érintett ügyvéd ilyen esetekben szükség van, mivel a kilakoltatási folyamat maga nem túl szép re.
Viták és kérdések a bevezetés a nappaliba
Okai bevezetése nagyon eltérő lehet. Például az egyik, és a leggyakoribb bázis az a tény, hogy a téma a tulajdonjogok, amit valamilyen okból nem lehet megvalósítani. A másik ok lehet a döntést az önkormányzat, hogy a telephelyén. Egy másik ok lehet, hogy a jelen konkrét megállapodás alapján, amelyben a polgár megszerzi a jogot a helyiségek használatával (pl bérleti vagy szerződés indokolatlan használat, stb.)
Ezen túlmenően, összhangban a ház jogszabályok tulajdonos csepegtetni a nappaliban nem csak a családtagok, hanem mások is. Ha a világegyetem elvégezni a tulajdonos beleegyezésével, a vita nem merül fel. Viták a világegyetemet élettér keletkezik, amennyiben a tulajdonos nem adja hozzájárulását. Ilyen esetekben segítséget egy profi ügyvéd, így a világegyetem történik bejelentés a követelés bíróság vagy az alapján egy meglévő ítélet.
Legkorábbi check-in bíróság - elég nehéz, és előírja a szakmai megközelítés. Ez elsősorban annak a ténynek köszönhető, hogy nem csak azért szükséges, hogy hozzon létre illetékes állítás, hanem hogy megvédje a jogait és érdekeit a végrehajtási eljárás, mint a fő vita az Univerzum úgy döntött, a végrehajtási utasítás alapján a bíróság döntését.
Ha úgy találja magát egy nehéz helyzetben, és az egyik fél a vitában a kilakoltatás a világegyetem, vagy lépjen kapcsolatba velünk, készek vagyunk segíteni. A magasan képzett szakemberek fogja védeni a jogait, nem csak a bíróság, hanem közben a végrehajtási eljárást.
Bízza megoldást a problémára nekünk. A sok éves tapasztalat. A szolgáltatásaink minőségét bizonyítja a számos értékeléseket elégedett ügyfelek, akik fordult hozzánk azzal a reménnyel megoldása bonyolult jogi helyzetet.
1. kérdés: Hello! Lehet a férjem, hogy írjon az ex-felesége és gyermeke egy kollégiumi szobában, ha az a munkáltató és oplachivayuet kommunális egyet?
Határozottan válaszolni a kérdésre nem lehet, mert nincs szükség információt a helyzetet. Az általános szabály ez nagyon nehéz lenne.
Tehát meg kell bizonyítani, hogy az Ön esetében van egy kijárat az állandó lakóhely egy másik helyen, nem egy átmeneti hiánya miatt a konfliktus helyzet állt elő. Ebben az esetben az „ideiglenes” nem nem nem szabályozott, így elméletileg mérhető évtizedekben. Arra a kérdésre, a gyermek még nehezebb.
Összhangban cikk 2. bekezdése Alkotmány 38. Az Orosz Föderáció gyermekek gondozása és nevelése nem csak joga, hanem a szülők felelőssége. Mindenkinek joga van a lakhatáshoz, amelyeket nem lehet önkényesen megfosztani (1. rész 40. cikke az Alkotmány).
Cikke szerint a 65 a családjogi törvény az Orosz Föderáció, hogy biztosítsa a gyermek érdekeit kell az elsődleges szempont a szüleik.
A check-in a szülők a kiskorú gyermekek nem igényli a beleegyezését többi tagja a család a bérlő és a bérbeadó megállapodott (1. rész 70. cikke a lakásügyi törvénykönyv az Orosz Föderáció).
Értelmében ezek a rendelkezések kiskorú gyermek megszerzi a jogot arra, hogy a nappali, amely az általuk meghatározott, mint a tartózkodási megállapodást a szülők között. Egy ilyen megállapodás előfeltétele a bevezetése a gyermek egy adott lakásban. A törvény nem határoz meg határidőt, amely után a személy lehet felismerni az univerzumban.
Sőt, miután a jogot, hogy a vitatott lakóövezetben, minden gyerek, hogy egy kisebb, mert a kor, hogy gyakorolják a jogot, hogy a lakáscélú helyiségek nem lehet, azáltal, hogy a tény, hogy függővé tenni jogok gyakorlásának a szülők, hiszen rendelkezései a családjogi törvény, hogy a szülők kötelesek gondoskodni az egészségügyi, fizikai, szellemi, lelki és erkölcsi fejlődését a gyermek.
Ezenkívül meg kell jegyezni, hogy a lakóhelye a gyermek, szülei egy másik lakott területen nem szolgálhat indokok, amelyek alapján a nepriobretshim használati jogát helyiségek, amely a jogot, hogy a lakóterület egyik szülő, mert a tényleges érkezési gyermek az ellentmondásos lakóterület ebben az esetben nincs szükség ..
2. Kérdés: Jó napot! Élek egy házban 12 lakásos (Klin, Moszkva régió).
Az a tény, hogy a házunkban minden sürgősségi: nem tud járni a tetőtérben - összeomló gerendák sikertelen lehet; A tető szivárog, és folyik az első emeleten - medencék nem lehet menteni; Az átfedés van az első és a második emelet jobb nem szétszedni. Mint tudja, a kérdés az, sör vizsgálat, hogy végre állapotának megállapítása házunk.
Mit tanácsol? Van egy ingyenes verziója a vizsgálat az állam szervei? House lakás, így tudom, mit kell fizetni a vizsgálat, amely nem mindenki, de én személy szerint, és egy pár lakások kész expertize fizetett legalább én lakásom. hogy a vizsgálat egy apartman sürgősségi segít felismerni, illetve meghatározza az általános romlása a ház. Köszönöm előre is a választ.
Pontjával összhangban a rendelet 7. Az illetékes hatóság, amelynek a hatáskörök közé elismerése telephelyén lakáscélú helyiségek megfelelő (alkalmatlan) a polgárok tartózkodási, valamint egy apartman sürgősségi és figyelemmel a bontási és felújítási, ez a tárcaközi bizottság, a teremtés rendjében szabályozza ez a norma. A megfelelőségértékelő a helyiségek a rendeletben meghatározott követelmények és az átvételi lakó helyiségek megfelelő (alkalmatlan) egy élő, valamint egy apartman sürgősségi és figyelemmel a bontási vagy rekonstrukció történik a tárcaközi bizottság a kérelmet a tulajdonos a helyszínen, vagy az alkalmazás a polgár (munkáltató), vagy az alapján egy állami felügyeleti hatóságok ( kontroll) a hatáskörükbe tartozó ügyekben.
Az eredmény a Bizottság megteszi az alábbi döntéseket hozta: megfelelés helyigényére lakáscélú helyiségek, valamint a lakható; szükségességét és lehetőségét felújítás, átalakítás vagy felújítás (ha szükséges, a megvalósíthatósági tanulmány) annak érdekében, hogy az elveszett, a működési jellemzőit helyiségek összhangban megállapított követelmények a rendeletben és azok befejezését követően -, hogy továbbra is az értékelési eljárás; mismatch helyigényére lakáscélú helyiségek, megjelölve az okokat, amelyek alapján a szoba elismert alkalmatlan hajlékban elismeréséről szóló lakóház sürgősségi és figyelemmel a bontási; elismeréséről szóló lakóház sürgősségi és figyelemmel a rekonstrukció.
Pontjával összhangban a 49. rendelet alapján a megállapítás az érintett végrehajtó hatóság vagy helyi hatóság döntést hoz, és arra megbízást feltüntetve azt a további használat tér, az idő letelepedési személyek és szervezetek abban az esetben, otthoni sürgősségi és figyelemmel a bontási és felújítási, vagy el nem ismerése, hogy szükség van javítási munkák. Pontja szerint 43 a rendeletek, amikor megfelelőségének értékelésére üzemelő létesítmények rendeletben megállapított ellenőrizni kell annak aktuális állapotát.
Értékelésének eljárása megfelel-e a feltevést meghatározott követelményeket a rendelet tartalmazza: recepció és a kérelem elbírálásához és a csatolt igazoló okmányok; meghatározása a lista további iratok (jelentések (törvények) az érintett szervek az állami felügyelet (kontroll), a következtetést a tervezési és felmérési szervezetek a felmérés eredményeit elemek összezárják és tartószerkezetek lakó helyiségek) szükséges egy határozat elismeréséről élettér megfelelően (nem releváns) rendelet követelményeknek.
A check-in a szülők a kiskorú gyermekek nem igényli a beleegyezését többi tagja a munkáltató család és beleegyezésével a bérbeadó (1. rész 70. cikke a lakásügyi törvénykönyv az Orosz Föderáció)
Abban az időben a regisztrációs fia apja törlését nem volt így ebben az esetben a regisztrációs készült legálisan. Sajnos a kérdés nem egyértelmű, hogy milyen alapon van a testvére volt törlését.
Azonban az esetben, azt hiszem a lehetőséget a bejelentés a bíróság elismerése iránti kérelem kiskorú, akik nem szereznek jogot a helyiségek és távolítsa el a nyilvántartásból.
Az alapja az esetben lesz a körülményeket, hogy a lakás ő valójában nem csepegtetni a lakásban nem él, a regisztráció egy fiktív karakter, ő jogait megsértették a regisztráció során, mivel a romló életkörülmények kapcsolatban a korábbiak.
Továbbá, szerinti h. 2 evőkanál. 20. A polgári törvénykönyv „A lakóhely kiskorúak alatt tizennégy éves, a lakóhely a törvényes képviselő - a szülők.”
Így a meghatározott körülmények között az Ön által a pillanatban, amikor az összes megszüntetésének indokai a gyermeket a nyilvántartásból.
4. kérdés: Hello. A lakás a társadalmi szerződést. toborzás, volt a kedvezményezett egy lakást én és a családtagok. 2,5 évvel ezelőtt - elvált ex-felesége él egy másik régióban élt. A szoba az övé a tulajdonjog, de a regisztráció a tartózkodási helye nem változott, ha lehetséges eltávolítani a regisztrációs figyelembe a bíróság?
Házastársa, összhangban a ház jogszabályok ellenére a válás, minden jogot fenntart és felelősségét regisztrált és élő önkormányzati lakásokban tisztviselők. Azonban köteles valóban él egy lakásban, hogy teljesítik a kötelessége, hogy fenntartsák a lakás és rezsi fizetése.
Válás nincs jogi jelentősége. Ha a lakás a tulajdon, akkor a válás képezné megszüntetésének indokait a házastárs a jogot, hogy a lakásban.
A törvény lehetőséget biztosít arra, hogy felismerje a személy elvesztette a jogot, hogy a nappaliban. Ebben az esetben az összes kapcsolódó jogokat a lakás, egy állampolgár elveszíti.
Elismerik a férje elvesztette a jogot, hogy a lakás azonban rendkívül megnehezíti. Ez lesz bizonyítani, hogy tart egy hosszú és önkéntes hiányában a bejegyzés helye, nem a fizetés a része a kötelező ház kifizetéseket, és még sok más.