Ideológia és spiritualitás politprofil
Az 1980-as évek, a „ideológia” kiközösítették. És az ideológia látta nemcsak eszköze manipulálni az embereket, hanem a tágabb értelemben vett - eszközeként elnyomja az emberi spiritualitás. Akkor úgy tűnt, hogy deideologization - a fő feltétele a megújulás szellemi kultúra. De ez már majdnem két évtizede a „felszabadítás” az ideológia, és az állam az ország társadalmi tudat egyébként nem írják le a „morális válság”, „veszteség” Értékek „növeli a hiányzó spiritualitás”, stb Ezért nem létezik egy ideológia és bonyolultabb, mint gondolta kapcsolatban spiritualitás, a nemlineáris jellege ezt a kapcsolatot.
A férfi él a világ két. Az egyik - az anyag, a világ a dolgok. Tovább - a lelki világ, az ideális virtuális elkövetett tudat. Ebből épült a felhasznált anyag a világban, de a projekt az emberi képzelet. Szellemi tevékenységnek - a létrehozása a virtuális világban, az eszmék világa, amelyek tükrözik a remények és csalódások, álmok és törekvések az ember.
Az az állapot, spiritualitás soduhovnost, lehetőség a párbeszédre, cseréje virtuális képeket. Ehhez szükség van egy közös nyelv - egy olyan rendszer szimbólumok. Egy ilyen rendszer a szimbólumokat kell univerzálisan jelentős karakter, különben nem lesz érthető, akkor nem lehet dekódolni. Szükségünk van egy módja annak, hogy a csomag a virtuális valóság, lelkiség megértésében a dekódolt szimbólumok. hagyományos szimbólumok felismerhető osztozik minden tagja a szellemi alkotáshoz.
A veszély akkor keletkezik, amikor az ideológia kezd alkalmazható a szociális problémák kezelésére, és öncélú partikuláris érdekek. Ezt követően a rendszer felismerte tereptárgyak, a nyelv szellemi megosztása kiderül egy mester a spiritualitás, diktálja az akaratát. Tehát a mesében Schwartz árnyék kezd kezelni a gazda. Lelki által elkövetett társadalom egészének nyelven ideológia, kitöltve a gyümölcslevek ki belőle. Ideológia válik lélektelen. Ez szélsőséges intézkedés volt jellemző a szovjet korszak.
Fun tényleg nem nélkülözi a célokra. Ő leltárt készített az egész arzenáljának ideológiák kering a köztudatban, honnan monarchista a szocialista. De egyikük sem vált a nemzeti ideológia, nem lett része a nemzeti tudat. Ugyanakkor szükség van a társadalom ideológia került napirendre.
Az első komoly ajánlatot tett rá elején kétezredik lett ortodox ideológia. Meg kell tisztelegni az orosz ortodox egyház. Ez először bejelentette a létezését Oroszország saját rendszerét szellemi és erkölcsi értékeket, ahogy hibás, mivel a többihez képest. Azt mondta, erről a dobogón tanácsok és száját az első hierarchia. És az első alkalommal megkérdőjelezte a abszolútság „szabadság” fogalmát az alapja a nyugati értékrend. Freedom helyesen értelmezte az orosz ortodox egyház nem öncél, hanem eszköz elérésének meghatározását.
Így azt mondhatjuk, hogy a különböző ideológiai rendszert vizsgáltunk közel két évtizede a mai társadalomban a szocialista és liberális, az ortodox. Ennek eredményeként világossá vált, hogy egyrészt ne összpontosítson egy ötlet - az állam, a nemzeti - vagyis az ideológia - koherens rendszert. Másodszor, ez az ideológia nem politizált, azaz, hogy folytassa sajátos érdekeit. Harmadszor, az ideológia nem hoz létre csoportokat, mint értelmiségi, majd be a társadalomba. Meg kell felelnie az elvárásoknak a köztudatban. Csak ebben az esetben az egész társadalom fogja megosztani ezt az ideológiát, mint a saját, és nem vetnek ki kívülről.
Ma azt mondhatjuk, túlzás nélkül, a születés szemünk volt egy ilyen ideológia. Ez - az ideológia a hazafiság. A vágy, hogy büszke legyen az ország ma közös közös, a túlnyomó többség az oroszok. A lényeg itt -, hogy elkerüljék a kísértésnek, hogy használja a hazafiság szűk politikai célokra. Ez az, amit történt a szovjet korszakban, amikor a fogalom a haza, hazaszeretet, emberek lehúzta a politikai vezetők és a képeket a kormányzó párt.
Hozott két évtizeddel ezelőtt egy tanfolyamot keresve valamiféle „történelmi igazság” és a végtelen bűnbánat a történelemben, vezetett a teljes ideológiai vereséget. Minden, amit mondott, hogy magát a keresést a közmondásos „igazság”, készült ellenünk. Ennek alapján a saját értelmezését a lejáratása a történelem, idegen ideológusok leértékelik minden nehézség nélkül, például, és a győzelem a szovjet nép a Nagy Honvédő Háború. Ha a Szovjetunió volt a totalitárius rendszer, akkor definíció szerint a Vörös Hadsereg sor, hogy Európa nem felszabadulás és szolgaság, amely most azt állítva, például a balti államokban, rosszabb volt, mint egy náci. Japán tisztviselők megállapodtak abban, hogy az a tény, hogy a bejelentett amerikai nukleáris robbantás városuk áldás, mert megmentett, állítólag a szovjet megszállás ellen. Felelősség a háború által kirobbantott a nyugati országok, kizárólagos hatásköre Hitler és Sztálin. Ez a propaganda nem ártalmatlan. Általa követett konkrét célokat, nem csak létrehozni és fenntartani egy negatív képet Oroszország a világon, de ami a legfontosabb, felhív egy állandó megtérésre, hogy nyomasztó hatása a nemzeti öntudat.
Azt kell mondani, hogy ha az idősebb generáció az oroszok a forgatókönyv mirilos alatt a két évtized, hogy a mai fiatalok nem úgy tűnik, hogy egyetértenek ezzel az állítással a történelem. Azt akarják, hogy a történet a nagy és hősies. Ha ma nem úgy kell érteni, és a fogalom a történelem nem alakul, fennáll annak a veszélye, hogy elveszítik a bizalmat a jelenlegi fiatal generáció. Szellemi és erkölcsi útmutatást az orosz társadalom, hazafias értékeket kell alapul, elsősorban egy új pozitív fogalom a nemzeti történelem, ami ki kell dolgozni a szokásos módon.