Átadásáról szóló „zsűri” a TV-csatorna NTV Club értelmiségiek newsland - megjegyzések, beszélgetések

Az, hogy a tárgyalás, különösen a "esküdtszéki" által m / NTV, persze, a teljesítmény, a modern top-áram-szamár-wow-zaj show (bocs!). Azonban még néhány nem, és az előnyök kell hozni. Bár, őszintén szólva, az átviteli igazságügyi „természetes” folyamat (online) lett volna egy csomó hasznos időt. Dmitrij Medvegyev Azt mondják, hogy a bírák függetleneknek kell lenniük a tisztviselők, de ez teljesen függ a nyilvánosság számára; Ő is kifejezte azon kívánságát, az online adások vizsgálatokban.

Ebben az összefüggésben, az Ön engedélyével, vélemények, becslések és kívánságait a legegyszerűbb hétköznapi néző - az emberek! - ez a program "Trial by Jury".

1. Miután minden résztvevő egyenlő jogokkal rendelkeznek a bíróságok, és az alperes tovább ... ártatlan, miért is tartják a ketrecben? Végtére is, nem csak az, hogy ő egy dühroham -, mert veszélyezteti „a fára!” - így nincs, még mielőtt terrorizálják fölötte minden szempontból! Véleményem szerint, ha minden résztvevő olyannak kell lennie, hogy folyamatok egyetlen sejtből: ügyész, ügyvéd, bíró, esküdtszék; vagy származhat a gyanús sejteket azáltal, hogy, például közel egy ügyvéd.
2. Minden résztvevő a folyamat - kivéve persze, a legtöbb gyanítom! - képesek a jegyzeteket, a dokumentumok további felhasználásának stb mert egy ilyen lehetőséget: ezek az asztalnál, hogy van papír, toll, azaz teljes körű szolgáltatás! Miért van az a szerencsétlen, legszerencsétlenebb a jelenlévők, hogy egy asztal, egy tollat ​​és papírt? A gyanúsított azt akarja, például kérni 5 kérdésre, hogy néhány tanú, de a bíró odorgivaet állandóan, valamint a szerencsétlen nem tud hangsúlyozni emlékezni rájuk, akkor akarva-akaratlanul vált passzív résztvevő, azaz jogokat korlátozni.
3. Miért vezet gyanúsított megbilincselve, bár, és a nők; azok, amelyek erőszakos, hogy a rendőrség nem tud megbirkózni vele? Ezen túlmenően, a biztonsági őr egy Kalasnyikov gépkarabély csatát, hogy nem ment bele semmilyen kapukat! Ne várja meg az esetet, amikor az őr összeveszett a feleségével otthon, vagy azért, mert más konfliktus, lövés gépét minden résztvevő a folyamat, és még a közönség? (Ez az, amit látunk abban az esetben Breivik, Pamazuna, mint sok más esetben, különösen gyakori mindenhol mostanában!)

Van ismét valamennyi módszer nyomást a gyanúsított!

4. Az egyik tanú azt kifogásolja másik gyilkosság, ő, persze, van háborodva, hogy meg tudjuk érteni, de aztán a bíró kalapács „veri az agyát.”

Több VI Lenin Azt állította, hogy soha nincs érzelem nélkül, és nem lehet az emberi igazság keresése! Azonban bírók nem érintett, de - szeretné - kell lenniük pszichológusok.

(Én személy szerint részt kellett vizsgálatok tanúként a felperes tapasztalatai alapján, mondván, hogy a részvétel a bíróság - ez a stressz, soha. Tudtam elmondani mindent, amit szeretnénk, mert a bíró egyszerűen nem teszi lehetővé, folyamatosan húz félbeszakítva „útmutatók”, stb ez csak azután, hogy korábban írt a beszéd, és a bíró engedett, és ... valamilyen okból szabad olvasni, de ebben az esetben tudtam elmondani mindent, hogy azt hiszem, hogy .e. kifejezni minden érzéseit hullámzó rám!)

5. Úgy tűnik, hogy a lényege és célja a tárgyalás, hogy megtalálják, és létrehozza az igazság. olvashatóan és végső ítéletet, amely előre nem ismert, és nem határozható meg. Azonban valamilyen oknál fogva, ez a bíró nem érdekli, ők nem szükséges: aktívan nem vesz részt a folyamatban, nem kérdez, az a célja -, hogy vigasztalja magát, folyamatosan ismétli: „Ne zavarj!”, Azaz nem zavar, nem romlik vigaszom! A kerületi bíróság bírája úgy határozzuk részvételét az eljárásban, a szó szoros értelmében, a szerepe, hogy ül egy széken, és swing az ember lába, és ezt bizonyítani, ki és mi az oka!

Amint valaki nem felállni, és kinyitja a száját, aztán lesz „kalapált az agy” vagy bírságot vagy kizárták a csarnokban. Ha a bíró volt a Kalasnyikov, szinte senki sem maradt életben ki a szobából! Azt mutatja, kirívó a gyűlölet minden érintett felet, beleértve a közönség a csarnok közönsége, de elsősorban a gyanúsított. Úgy tűnik, hogy a bírónak kell lennie egy pszichológus, türelem, tisztelet a viselõ népe, akik felbérelték és takarmányok, mind-mind biztosított az egész életét, soha nem lesz a nyomorgó és a munkanélküliek; de nem, minden gőgös!

Amint a tiszt ebben az esetben a bíró ad korlátlan hatalom, minden jót ne várjon; Mint az jól ismert: a hatalom - ez a teszt egy ember!

6. Ügyvédek és ügyészek - még mielőtt a vita - indul a vita; úgy tűnik, ez egy hasznos pontot az első helyen a zsűri, de a bíró azonnal „plug száját”, vagy vezet mind az irodájába, ahol egyedül - miért, miért? - és találja meg a helyzetet. Nos, csak boggles az elme!
7. A vita során az ügyész és az ügyvéd tudja tartani, hogy egyszer és csak egyszer ...! Ezek azonban lehetővé tette a replika, de mint a „volume” nincs definiálva, a bíró gyakran korlátozza őket. Ismét furcsa: miért nem folytatja a vitát, amíg a felek, hogy valamit mondani? Ismert az esetekben, ahol kérdéseket és problémákat tárgyalja napokig szünet nélkül! De a bíró, hogy bármit - ez romlani fog ez a „kényelem”!
8. Úgy tűnik, hogy a bírósági eljárás - a legsúlyosabb, társadalmilag jelentős esemény, és nem a fajta beszélni seggfejek top-wow-zaj mutat immár állandó ma a leggyakoribb a televízió képernyők és pustozvonstvo slovobludstvom!

De ez az, amit látunk: ha az ügyész ruháit egy profi (kortársak magyarázza: szakmai - ez azt jelenti, hogy van egy megfelelő dresscode, azaz öltözködési szükséges látogatása során bizonyos események.) Ezután advokatsha - valamilyen okból? - poluobnazhena! Tény, hogy az összes hivatalnokok - ideértve az ügyvédi! - a szokásos vizsgálatok és kell öltözött szakmai formában ez ruháját. Ugyanezt kell törekedni annak megakadályozására, hogy a „zaj” eléréséhez a legfontosabb, a fő és egyetlen célja van, nevezetesen, hogy az igazság kiderítése!

Egy vizsgálatban az én részvételi tőke advokatsha annyira kimerült, és lógott az ékszerekkel, hogy a bíró a kerületi bíróság még szégyellte, hogy vizsgálja meg a lány felé; ugyanakkor hogyan szerény lány - advokatshu nem vette észre, és nem hallgat, és nem hallotta. Természetesen, mi volt a döntés meglehetősen egyszerű és tiszta, mint egy napsütéses napon, valóban.

9. A bíró felolvasta a döntést, „a neve az Orosz Föderáció”, amely kapcsolatban van a felépítmény, az állam, a bűnüldözés, azaz büntető szervek. Egyes országokban a bíró nem „a nép nevében”, helyesen. Például: „a neve az orosz embereket!” Vagy „a neve az orosz nép”. A legtöbb, a felső törvény - ez a véleménye az emberek!

Példák: állandó népszavazás Svájcban, békés forradalmat, Izlandról, az úton, a média nem adott kellő figyelmet.

10. Csak tette nem értem, miért minden alkalommal - még keresi! - megítélni minden résztvevő a szükséges folyamatot felugrani állást, „Figyelem!”. A kérdés - miért? Miért bevezetett ilyen behódolás a bírónak, hogy minden király, császár, Superman? Ez - újra! - nincs pszichológiai nyomás a résztvevők a folyamat? Van egy ilyen abnormális, az illegális módszerek segítenek az igazság megállapítására; éppen ellenkezőleg, véleményem szerint, ezek csak elválasztott résztvevőinek is. Ahelyett, arra törekszünk, minden módon, hogy olyan légkört teremt, hogy megszüntessék a beavatkozás az igazság kiderítése, a szabad véleménynyilvánítás minden résztvevő, mindezt az ellenkezője - embergyűlölő, Gestapo módszereit mindenféle nyomás rajtuk.

Mi csak a csoda, nem szégyen, nincs lelkiismerete, nincs becsület, nincs, annál több őrült!

Itt például, Vlagyimir Putyin Dmitrij Medvegyev . És a vezetők más országok, így nem emelik magukat, nem úgy viselkednek; ezek még a hivatalos beállítás „lehetővé teszi” a partnerek, hogy beszéljen velük nyugodtan ült. Sajnos, sajnos, nem minden vezető pozíciókat szereztek maguknak is, néhány esetben „fel” saját „nizhesidyaschih” alárendelt „Figyelem!” Rack.

Úgy tűnik, a vezetők és az alkalmazottak t / NTV, ahol mutatja a transzfer magad, akkor nem nézem az azonos átviteli, ez tényleg érdekes, hogy megmutassa millió. A nézők?

Miért nem mutatja a munkát egy másik bíró, összehasonlítani, hogy lakjanak egy! Vagy ott van a félelem, hogy a másik még rosszabb lesz?

Valahol az Urál, a Robin Hood úgy döntött, hogy teszteljék a kezelési módszer a kábítószerfüggők, beleértve a „rablás” a szabadság, a kezében pórázon. Bíróság azt a „jó” dolog vpyalil vele 6 éves börtönbüntetésre ítélték. Világosan érthető legyen: nem jót, nem kap a gonosztól, mert nem jó cselekedet sem marad büntetlenül! És a közönség nőtt: az, hogy azért, mert a kedvéért az emberek megpróbálták, de nem volt az üzlet! A következő bírósági mindig elítélték, de ... 1,5 év és próbaidőt.

Kétségtelen, hogy megjeleníti a valós perek online szaporodnak nagyon előnyös lehet a köznép. Ha minden ember szabad, hogy részt vegyen bármilyen bírósági eljárás, akkor felmerül a kérdés: miért nem mutatják meg mindenkinek? Úgy tűnik, hogy a nyilvánosság ugyanaz a hatása, és ez a bírók ... veszélyes! Bár nem a programok „valaki” csatorna, és egy elkülönített állami, mint ahogy a t / a „kultúra”, amelyek továbbítják mindig csodáltam! Néha a viselkedését a kormány csak úgy meglepődött: mi hozza létre az állami t / a folyamatos sportfelszereléseket, ami csak keres egy néhány század% -a az embereknek!

Véleményem amíg már nem kell a „kenyér” és a „látvány” ... várj!

Ennek elnöke a fegyveres erők az Orosz Föderáció VM Lebedev Azt mondta, hogy felfüggesztették 52 bírók egy évre. Tehát mi lehet ugyanaz valahogy igen szigorúan meg!

Közben a közelmúltban végzett felmérés 2% -a vizsgálatban résztvevők elismerték, hogy adtak kenőpénzt a bírák. Ez a szám növelni kell, már 10 vagy több alkalommal, így nem valószínű, hogy benne az oligarchák, amelyek ráveszi - ez egy normális módja az üzleti. Ha még bírók kenőpénzt, akkor a szám kisebb, jelentős hatása lehet a döntést hozott az általuk csak találgatni tud. Közben, ahogy nyíltan azt mondta egy oligarcha vizsgálatban résztvevők: az összes ajtót nyitott, és minden problémák megoldódnak könnyen ha van ... zöld, azaz $.

És itt van, amit Csehov A történet a House of №6 (emlékezetből): „A bíró (! is, véleményem szerint, és ügyvéd) - hentes, nem érinti a vér a vágás ram őket. Azt is állítja, hogy az elfogadása a bíró bármely döntés vagy indokolják meg, hogy ő csak a fejét vzbredut vagy javára „saját” kis ember vagy „dolgozik off” a ruhába, csak egy darab időre van szükség, és csak! „Ez az én személyes tapasztalat. Tehát a kapcsolatot a bíróságok és az ügyvédek az ő legnagyobb ellensége nem szeretnék!

Apropó kenőpénzt. Ők „biztonságosan” élesedik, ha csak, hogy a bíró a Legfelsőbb Bíróság (FB) az egyszerű oknál fogva, hogy minden döntés az alsó bíróságok (HC) Sun bíró semmilyen ürüggyel, törli, azaz elve szerint a Famusov „Jaj származó Wit”: „... ez az én egyéni: aláírta, így a vállak le!” Úgy tűnik, hogy a nap bíró a legnagyobb tudású ügyvédek, és meg kell adni a teljes figyelmet, hogy a helyzet érdemben, és a döntést a törvénynek megfelelően. De ez nem kell, hogy nem, éppen ellenkezőleg, megszabadultak - ez az elv! Ezt követően, közben az Országgyűlés a bíró ismételt ülések semmit érzékelni, nem hajlandó, és nem akar hallgatni! Ő ismételt döntés, hogy már biztosan veszi szemben, mint az első, mivel ők „rossz”, azaz A „kifogásolható” Sun bíró. És annak érdekében, hogy ne hagyja ki, mert az ajándék, biztos, hogy egy titkár vagy asszisztens „kívánt” Bíró V

Ez nem egy állítás, és az én személyes konkrét tapasztalatokat!

By the way, a Holland érthetetlen, megmagyarázhatatlan, felháborító viselkedését a bíró olyan beteg egyik tagja a tárgyaláson, hogy ő csak - a tárgyalóteremben! - lőttem a bíró, nem tud ellenállni az ilyen visszaélés!

Mert a saját polgárainak a legfontosabb és elengedhetetlen - ezért „fel” a képernyőkön a munka és magatartás valamennyi bíró; Könnyen előfordulhat, hogy tudjon járulni a készségek és teljesítményük javítására. Én magam nagyon negatív tapasztalat jogaik megvédése a bíróságon, esküdt ellenség nem akar!

A figyelem jogi tudatosság polgárok - rendkívül fontos feladat, szükséges mindenekelőtt, hogy építsenek egy teljes értékű civil társadalmat.

Meggyőződésem, hogy az egyetlen módja, hogy ellenőrizzék a bírósági határozatok és a munka az ügyvédek - a nyilvánosság, azaz a jelenítik meg a t / a, és semmi más!

„Hogy undorító, milyen undorító ez a transzfer a zsűri!” Hippolyte mondanám (Jurij Jakovlev), amellyel teljesen egyetértek!

Én személy szerint nem értem a lényegét, hogy mi történik a pályán - vannak olyan kutatók, akik megtalálják bizonyítékot a bűnösségét a gyanúsított, az ügyész ismerteti a bűnösségét a gyanúsított, az ügyvédek enyhítő körülmények. Mindent. Amennyiben ezt tette show csikorgó, rongyos haja? Ez csak egy show. Nemrég volt egy átadását a show Roses Syabitova vezető Larissa Guzeeva „házasodjunk.” Ugyanez - van hamis menyasszony, amely bolond trónkövetelő feküdt ki hatalmas összegeket, és amely azután prokidyval, ugyanaz a show. A nők sírnak, és nevetünk. Értékelés tekercsek között a nők és a Guzeeva Syabitova evezés pénzt. Itt az ideje, hogy emlékezzen Shakespeare: „Az egész világ színházat, benne a nők, a férfiak - az összes szereplőt.” De a lényeg itt - a pénzügyi vonatkozások úgy dönt. Themis, ay, hol vagy?

Anyagok a helyszínen vannak olyan személyek számára, 18 éves és idősebb.

• A fő témák
• hírek
• Gaydpark
• Közösségek
• emberek

Tegyen nyilatkozatot az összes felhasználó Maksparka!

Megrendelésével ezt a szolgáltatást, akkor képes lesz arra, hogy mindent a „Maksparkery ajánlása” - így akkor gyorsan megtalálja az új barátok és hasonló gondolkodású olvasók és a partnerek.

Most egy pillanatra hit ebben a blokkban kell vásárolni 1 fogadás.