Alkotmány Oroszország 1993-ban nem lehet megváltoztatni
Baburin SN,
Jogi doktor Professzor, Tisztelet Scientist
Orosz Föderáció
JUSTO rektor Európai Intézete
Változások az Alkotmány lejárt, különösen vonatkozik a kialakulását és tevékenységét Szövetségi Közgyűlés az Orosz Föderáció. De nem csak.
A jelenlegi alkotmány - mint egy tükör, és a forrás a problémák az orosz társadalmat. Ez rögzíti annak „megváltoztathatatlan” része - az első fejezetben - olyan elveket, amelyek az ellentmondásokat a társadalom kezelhetetlen és elkerülhetetlen pusztulása az állam.
Írás a cikkben. 13. Az Alkotmány a norma, hogy „az Orosz Föderáció ideológiai sokszínűség ismerni. Nem ideológia hozhatók létre az állami vagy kötelező „Megszilárdítottuk a legmagasabb jogi szinten az ideológia a nihilizmus. A tagadás az ideológia, és az ideológia - értékek, van is egy ideológia, a kiegyenlítő jó és rossz feltétlen elkötelezettség és az állami kényszer e kiegyenlítése. Félelem a visszatérő a monopólium a marxizmus-leninizmus, ez az alkotmányos rendelkezés magyarázza, de nem indokolja. Alkotmányunk biztosítja ördöngösség.
Felvett órákban. 1 evőkanál. 15. Az Alkotmány: „A jogszabályok és más jogi aktusok esetén az Orosz Föderáció nem mond ellent az Alkotmány az Orosz Föderáció.” És a 4. rész az ugyanazon cikk adunk :. „Ha a nemzetközi szerződés az Orosz Föderáció előírja más szabályok, mint a törvény által előírt, a szabályokat a nemzetközi megállapodást.”
Ennek fényében, puszta néz kis dolgok alkotmányos szétválasztása helyi önkormányzati rendszer a hatóságok, és néhány más képtelenségek az alaptörvény.
Ideológiai ellentmondásokat az Alkotmány hiánya miatt az ő erkölcsi alapot.
Nem hívom, hogy hagyjon fel a világi jellegét a modern állam. De a vágy, hogy megszűnik szétsze-, hogy nyom megáll a következő európai szégyelli az Európai Alkotmány tervezete a keresztény múlt. Az Alkotmány Oroszország meg kell jelennie, végül a szó orosz és ortodoxia. A szerepe az orosz nép a fejlesztés Teljesítmény formálisan nem tagadja, de nem ismeri fel. Ábra a csend. A szavak szerepének ortodoxia azonnal megkezdődik sikoly klerikalizmusnak.
Az a tény, hogy minden vallási csoport külön kell választani az állami és a törvény előtti egyenlőséget, nem kétséges. Higgyetek Istenben, vagy azt hinni, hogy ő nem úgy dönt, ki-ki a lelkiismerete - a szabadság szent meggyőződés. De mint sok világi állam az orosz alkotmány, meg kell jegyezni, az értéke számunkra és ortodox közösség, a rendszer a lelki értékek a lényege az erkölcs és a kultúra az orosz nép és zárja be.
A nihilizmus a jelenlegi orosz alkotmány kell szüntetni, ha annak preambulumában, illetve az egyik első papírok, hogy állapítsa meg: „Az uralkodó vallás az Orosz Föderáció az orosz ortodox - a vallás a keleti ortodox egyház Krisztus.”
Hangsúlyozom elsőbbségének helyett az állam. Ez egy egészen más dolog.
Mivel a kedvenc oly liberális kormány élményt (Görögország, NSZK et al.) Lehet kiszerelni art. 14. Az Alkotmány:
„1. A szabad vallásos lelkiismeret sérthetetlen. A személyes és politikai jogok független vallási meggyőződés minden.
2. Minden ismert vallás szabad, és az adminisztráció a vallási rítusok szabadon védelme alatt a törvény. Indulás vallási szertartások sértő közrendet vagy az erkölcsi törvény, nem megengedett.
3. A miniszterek az összes ismert vallás ugyanolyan állami felügyelet és az előttük azonos kötelezettségek szolgái az uralkodó vallás. "
Ez a rendelkezés nem korlátozza a jogait ateisták egyszerűen megfosztják őket kiváltságos monopóliumot propaganda és izgatottság.
Az Alkotmány azonban alapvetően ellentétes nyilatkozat!
Nyilatkozat emlékezett kapcsolatban vele állítólag rögzítéséről prioritás az orosz törvények felett Allied. De el kell olvasni, hogy azt állítják, 5. Nyilatkozat:
„Annak érdekében, hogy a politikai, gazdasági és jogi garanciákat szuverenitását RSFSR megállapítani:
- teljes erejét a RSFSR minden kérdésben az állam és a közéletben, kivéve azokat, amelyeket önként át a joghatóság a Szovjetunió
- A fölény az Alkotmány a RSFSR és RSFSR egész területén a RSFSR; hatását cselekmények a Szovjetunió összeütközésbe kerülne a szuverén jogait RSFSR Köztársaság fel kell függeszteni a területén. Különbségek a Köztársaság és az Európai Unió kell rendezni eljárással összhangban az Unió által létrehozott szerződés.
- a jogot, hogy részt vegyenek a végrehajtás a hatáskörök át a Szovjetunióban. "
Nem orosz feltétlen elsőbbséget nem! Van egy elleni védelem behatolás hatáskörébe RSFSR szövetséges döntéseket, ami kapcsolódik a felesleges, a Szovjetunió hatásköre az uniós szerződést. És emlékszem több, és hogy a Nyilatkozat ünnepélyesen szuverenitását RSFSR az egész területének és kijelentette: „az elhatározását, hogy megteremtse a demokratikus jogállam, a frissítések a Szovjetunióban.”
És az utolsó rész: „15. Ez a nyilatkozat az alapja a fejlesztés az új alkotmány a RSFSR, azt a következtetést Az EU-Szerződés és javításának a nemzeti szabályozás. "
Ezért van szükség egy komoly vita arról, hogyan lehet a hibák kiküszöbölése és hiányosságok a jelenlegi alaptörvény. Ezért az égető kérdés, hogy a kivetett mai vitában.
Vmestes SN Oblasztyra mi az alkotmányos Club OG Rumyantsev megvitatása és előkészíti a különböző alkotmánymódosításokat, köztük a sikeres, véleményem szerint, a további fejezetek, de miután a mai kiváló jelentést SS Sulakshina és VE Baghdasarian Egyetértek azzal, hogy a jelenlegi alkotmány helyes átírni a semmiből. Könnyebb előállítani, és fogadjon el egy új alaptörvényt.
Nem forradalmi jellegét a két lehetőség közül: népszavazás a tervezetet, az új alkotmány vagy összehívását az Alkotmánybíróság Közgyűlés.
Nem fogunk lemondani, ha meg tudunk egyezni egy alkotmánytervezetet a fő politikai erők, a közös erőfeszítések, hogy a kockázat és a népszavazás.
Mégis az alapváltozat a változás az alaptörvény - a összehívását az Alkotmánybíróság Közgyűlés.
Sajnos, a törvény az Alkotmánybíróság Közgyűlés nem telt még. Informális projektek sok. Szerencsés változata professzor SA Avakyan, hanem annak megközelítése, ez körülbelül megfelel a szakértői találkozó. Meggyőződésem, hogy szükségünk van egy alkotmányozó mint politikai testület. Meg kell nyújtani, és ügyvédek, politikusok. Végrehajtásához szükséges javaslatot és professzor VM Nyers, hogy visszatérjen egy új történelmi szakaszban osztály képviseletét. Jobb- MV Gligich-Zolotarev, modern demokrácia - nem ez a hatalom a nép, és az adott technológia hatalomra és annak megtartását.
És meg kell, hogy vizsgálja felül a tapasztalat az orosz Zemsky Sobor, mert ez az ő modellje a legmegfelelőbb Oroszországban.
Így a kérdés az technológiai változás az Alkotmány egyre korunkban nem egy technikai kérdés. A súlyos politikai problémák az orosz társadalmat.