A tankönyv civics 1. kötet - 3. fejezet §
3.§ polgári jogi, mint egy adott jogág
Magán- és állami törvény. Osztály a jogot, hogy a magán- és az állami nagy hagyománya van, nyúlik vissza, a római jog. E szempontból különösen fontos kérdés a elhatárolása magán- és szerzett jogokat korunkban az átmenet a piacgazdaságba, amely természeténél fogva, nem fogadja el a közjogi szabályozás polgári forgalom. Bár az ellenzék a magán- és közjog régóta, hogy még nem alakult ki általánosan elfogadott kritérium differenciálódását.
Az első kritérium a differenciálódás a köz- és magánjog által megfogalmazott római ügyvéd Ulpianus: „Közjog - az egyik, hogy szem előtt tartva az előny (a jó, az érdekeit) az állam egészét, és az egyéni jog - az egyik, hogy szem előtt tartva az érdekeket, az egyének javára, az egyén, mint olyan. " Az orosz tudomány és vállalták sok kísérlet történt elfogadható kritériumok elhatárolása magán- és állami törvény. Ez azonban vezetett arra a tényre, hogy a kérdés egyre bonyolultabb és megoldhatatlannak tűnő.
Természetesen minden olyan jogszabályt, még ha első pillantásra úgy tervezték, hogy teljes védelmet biztosítson az egyének érdekeit egy ilyen vagy olyan módon, hogy a közérdek védelme, azaz a. E. érdekeit az állam és a társadalom egészére. Így a szabályok betartásának az értékesítés érdeklődés nem csak az eladó és a vevő, hanem a társadalom egészének, mert a jóléti utóbbi nagyban függ a megrendelés a polgári forgalom. Éppen ellenkezőleg, a szabályokat, például a büntetőjog biztosító büntetés bűncselekmény, és célja, hogy megvédje az érdekeit obschesva egészét, és érdekeinek védelme az egyéni (magán) személy. Például, büntetőjog, létrehozó felelősséget lopás, célja, hogy előnyös mind az egyén (magán) tulajdonosok érdekelt együttes Efannosti vagyonukat.
Azonban a különbséget a magán- és közjogi alapja az a tény, hogy alapkövét a jogi szabályozás a PR: a közérdek védelmét, illetve, hogy megvédje az egyének érdekeit. Közjogi formáljuk oly módon, hogy védjék az első helyen a közérdeket, és ezáltal védi az egyének érdekeit, mint a részt vevő és részt nem vevő PR szabályozza ezeket a szabályokat a törvény. A normák magánjogi elsődleges célja, hogy védje az érdekeit a részt vevő személyek ezek a szabályozott előírások PR, és ezáltal védi a társadalom érdekeit, mint a cséphadaró, amely érdekelt a működésében ezeknek a társadalmi kapcsolatokat.
Az arány chastnoi közjogi szabályozás obschestveinyh kapcsolatok. Mivel minden jogág jellemzi a homogén szabályozott társadalmi viszonyok, akkor magánjog vagy a közjog jogintézményt. Azonban teljesen „tiszta” iparágak a magán- vagy a közjog gyakorlatilag nem fordul elő. Mindenesetre ipar, a közjog magánjog elemekkel. Hasonlóan bármely ága magánjog van közjog, hogy biztosítsák a közérdek védelmét. Azonban e két fajta jogi szabályozás csak akkor eredményes, ha alkalmazzuk azokat a társadalmi kapcsolatokat, amelyek természetüknél fogva szükség van rá az ilyen típusú szabályozás. A történelmi tapasztalatok azt mutatják, hogy a leghatékonyabb fejlesztési kapcsolatok terén a termelés történik, ha ez vonatkozik magánjogi típusú jogi szabályozás. Taken próbálkozásaink Yaraie állami jogi szabályozás ezen kapcsolatok nem sikerült. Azt találtuk, hogy az előfordulási gyakorisága a közjogi elemek szabályozásában áru-pénz viszonyok káros hatással lehet a legújabb fejlesztés. Így a bevezetése a szovjet polgári jogi elemeket, mint közjogi szabályozás, mivel a tervezés és a közigazgatási aktusok, oda vezetett, hogy mi már szinte teljesen megbénult az ilyen fontos eleme az állami-jogi szabályozás, mint a szerződést.
Így lehetetlen hatékony állami-jogi szabályozás egyetlen központja a sok és változatos kapcsolatok terén a termelés bebizonyosodott nemcsak elméletileg, hanem gyakorlatilag megerősítette az a tapasztalat, hazánk és a többi szocialista ország.
A hatékonyság közjogi szabályozásának áru-pénz viszonyok, elsősorban arra a tényre, hogy az ilyen szabályozás, az összes, ezen a területen a kezében az állam csökkenti a magánérdek és a magánkezdeményezés és bizonyos feltételek mellett vezethet teljes elnyomása az egyén. Ez azonban nem jelenti azt, hogy a termelés kerülhet sor kizárólag magánjogi szabályozás, kivéve az olyan állami beavatkozás és az állami jogi elemek a szabályozás a társadalmi kapcsolatokat. Vissza a 1917 IA Pokrovsky jegyezni, hogy a kísérlet végrehajtása befejezésének a szlogen a közjogi szabályozás, amely kizárja az állami beavatkozás, valamint a megjelenése óriási személyes energia, ami a bevezetése a megfelelő területet a közélet ismert eleme a véletlen és a bizonytalanság, tovább növelve a különbséget a gazdag és szegény, tőkések és a munkások. Az utóbbi egy kemény függően az első, és ennek eredményeként, hogy a jogilag szabad és egyenlő, gazdaságosan szabadok és egyenlők.
Így ez nem arról szól, hogy részesítsék előnyben a részmunkaidős TSO-jogi vagy közjogi típusú szabályozás az állami ^ rajta szereplő tárgyát polgári jog, és hogy a magán-jogi szabályozás optimális korlátozható, amennyiben szükséges, a közjogi elemekkel. Jelenleg egyes területein polgári jogi szabályozást sikeresen alkalmazott közjogi elemekkel. Példaként egy nyilvános dogovop, az egyesülési szerződés, az állami regisztrációs ingatlanügyletek, engedélyezés bizonyos típusú üzlet. Ugyanakkor bizonyos területeken a polgári jog nem köteles nyilvánosan jogi szabályozásának megfelelő szociális kapcsolatok. Így az államilag jogi szabályozás hiányzik a banki és a befektetési és a külkereskedelem, ami a kifosztása a hatalmas mennyiségű pénzeszközök a betétesek, befektetők és más szivárgás valuta külföldön. Minden adott történelmi szakaszban a társadalmi fejlődés az állami-jogi szabályozás a társadalmi kapcsolatok belül alá a polgári jog, az így vagy úgy kell beállítani publichen-but-jogi elemek. Ebben az esetben a határ a szükséges és elfogadható közjogi beavatkozás objektív által előre meghatározott konkrét történelmi körülmények fennállása társadalomban. A kérdés az, hogyan lehet azonosítani ezeket az optimális határ közjogi beavatkozás magán-jogi szabályozás a társadalmi kapcsolatok, a fentiek szerint a polgári jog. „Vedd minden ország és beszélj egy ügyvéddel foglalkozó jogi szabályozás a gazdasági kapcsolatok, és azt fogja mondani, hogy a fő probléma - a probléma az összefüggés az állami és magán a gazdasági szférában.”
Polgári jog-a alapján a magánjog. A polgári jog általában utal az ág magánjog. Sőt, a polgári jog minden társadalomban az alapja a magánjog. Történelmileg ez a polgári jog célja az volt, hogy védje az egyéni érdekek - a polgárok, akik eredetileg az egyetlen hordozói magánérdekek. Jogi személyek hordozójaként magánérdekek jelentek meg sokkal később, egy magasabb fejlettségi polgári forgalom. Mire a „grazhdanskoe helyes” annyira meggyökeresedett, hogy a megjelenése más subektov- jogalanyok nem befolyásolja a történelmi nevét „polgári jog”. A legélénkebb kifejezése és a kifejezés kapott az ókori Rómában, ahol a magánérdekek natív római polgárok (cives) visszavert és megtestesülő Roman „polgári jog» (ius civile).
Belépve a kapcsolatot egymással, az állampolgárok, a az általuk létrehozott jogi személyek által irányított egyéni érdekek, különbözik a többi magánérdekek. Ezek magánérdekek és jogi személyek során kölcsönhatásuk kell valahogy összeegyeztetni. Hogy megvédje ezeket az érdekeket és a koordinációt és célja elsősorban a polgári jog.
Jelenleg az orosz polgári jog az ága magánjog, ami jogosan alkalmazott közjogi elemeket korlátozását célzó monopólium és a tisztességtelen verseny, érdekvédelem a gazdaságilag gyengébb felek a szerződést, kivéve a visszaélés az ingatlanpiacon és dennyh értékpapírok és így tovább. N. ugyanakkor, hogy a válság helyzet, amelyben Oroszország találja magát 90.. XX században. elkerülhetetlenül szükségessé megerősítését közjogi elveket a polgári jogi szabályozás a társadalmi kapcsolatokat. Ebben a tekintetben, érthető, hogy a harc, hogy megy az Állami Duma a Land kódex. Ennek lényege, hogy harc jön le, hogy hogyan kell a föld jogszabályok orosz - magánjog vagy a közjog. Egyrészt, a szárazföldön és más természeti erőforrások egy piacgazdaságban elkerülhetetlenül állnak áru-pénz viszonyok igénylő állami-jogi szabályozás. A másik - a válság a társadalomban szükség kormányzati, állami jogi beavatkozás jogi szabályozása kapcsolatok felmerülő szárazföldi és egyéb természeti tárgyakat. Arra a kérdésre, mi prirodoresursovoe jogszabály csak akkor lehet megválaszolni elfogadása után a Land kódex és egyéb alapvető jogi aktusok terén prirodoresursovogo törvény. Ha ezek a szabályok egyformán jelen van mindkét magánjog és a közjog elején, prirodoresursovoe jogszabály lesz bonyolult. Ha az alapja a jogi szabályozás kapcsolatok eredő természeti erőforrások feletti lesz az állami és jogi elveket, csak korlátozott bizonyos fokú közjogi elemeket prirodoresursovoe jogszabály lép polgári jog szerves részeként. Azonban már elmondhatjuk, hogy az ökológiai vagy környezetvédelmi jog - természetesen, szerkezeti egysége a közjog, mint a sarokköve a szabályozás a gazdasági kapcsolatok tenni a lakosság védelme a, a közérdek, és nem az egyéni érdekek.
Ágai között magánjogi, ami következik a neve is utal, a nemzetközi magánjog, eltérő így a nemzetközi jog tartozó fiókok száma közjogi.
Így volt ez például a családi jog, amely a szovjet időszakban uralta közjogi kezdődik. Jelenleg a jogi szabályozás a családi kapcsolatok alapja magánjogi alapon, ami okot ad azt állítani, hogy a visszatérés a kebelén a család polgári jog, mint annak egyik alágazatban.