A koncepció a téboly
A koncepció a téboly
Sanity a lelkekben bűntudat és büntetőjogi felelősség, mint az a személy képes megérteni a tényleges és jogi természete a viselkedésük, és kezeli őket, akkor nem vonható büntetőjogi felelősségre, amelynek célja különösen a korrekció a vétkes fél.
A jogirodalomban a jogi szempont az őrület állni érzelem. Erre utal az érzelmek, mint az egyik jele a jogi szempont tűnik, eleinte nem teljesen pontos, és másodszor, hogy felesleges képest téboly.
A pszichofiziológiai kutatások érzelmek tartják egy speciális fajtája a mentális folyamatok, amelyek kifejezik a humán tapasztalat az ő hozzáállása a világ, és magad. Ezzel érzelmek az indulatok megfelelő érzelmek (mentális folyamatok állandóan kísérő megélhetés), figyelemmel érzések (szeretet, gyűlölet), a józan ész, és még a hangulat. Szemszögéből a büntetőjog, a legtöbb ilyen fajta érzelmek nem játszanak szerepet. Ők jelenti, hogy csak azok az érzelmek, amelyek funkciója hajtóereje viselkedését. Leggyakrabban említett elismert befolyásolja.
Súlyos megsértése az érzelmi szféra a lélek érinti a szellemi tevékenység, vagy az erős akaratú (amely azonban egyfajta szellemi tulajdon), így az értékek önálló érzelmek meghatározása az őrület nem rendelkezik.
Intelligens pont a lehetőségek hiánya a személy felismerve annak fontosságát, társadalmi veszélyt a törvény megfosztja a tárgya a lehetőségét, hogy tudjuk, és ezért megérteni a társadalmi veszélyt, és jogellenes magatartásának (a pszichológia tudatosság értelmezik a tudás révén). A hiánya az ilyen lehetőséget jelzi, hogy a személy nem érti a ténybeli és jogi szempontból a benne foglalt intézkedéseket, valamint a fejlesztés közötti okozati összefüggés a cselekmény és az eredmény.
Között jogi és orvosi kritérium elmebaj törvényhozó set unió „vagy” (lásd. H. Az 1 st. 21), amelynek alapvető fontosságú az értelmezés a megfelelő törvények. Union „vagy” ebben az esetben azt jelenti, hogy a jellemzők kombinációja teszik ki a jogi vagy orvosi szempontok az őrület, nem szükséges. Elég, ha az egyikük. „Vagy:” Az Unió lehetőséget ad arra, hogy felismerje a személy elmebeteg, akkor is, ha tisztában van a társadalmi jelentősége a törvény, de nem tudta kezelni a viselkedési válaszokat.
Orvosi kritériuma csökkent felelősség make a törvényben felsorolt betegségek esetében, valamint a demencia.
Alatt a krónikus mentális zavar kifejezés olyan mentális betegség (patológia), hordozó állandó, hosszú, szinte folyamatos kezelhetetlen jellegű. Az ilyen rendellenességek közé tartozik a skizofrénia, az epilepszia, bénulás, ateroszklerotikus és szenilis pszichózisok, pszichózisok-agy, fertőző pszichózis elhúzódó természetesen. Előfordulása az ilyen betegségi állapotok lehet szakítani remisszió, azaz Részleges javítása mentális állapotát. Azonban elengedés nem azt jelenti, helyreállítási és ezért nem zárja ki a téboly.
Ideiglenes mentális zavar élesek, zajlik formájában támadások fájdalmas tünetek mentális aktivitás. Ezek közé tartoznak: akut reaktív pszichózis, a mániás-depressziós, alkoholos pszichózis, akut fertőzéses pszichózis, valamint a kivételes állapot - patológiás befolyásolja, bizonyos formái Twilight tudatállapot, patológiás mérgezés, stb
Demencia, más néven mentális retardáció, nem egy fájdalmas állapot a psziché. Ez a mentális retardáció, amely genetikailag továbbított vagy szerzett. Leírható három módja van: gyengeség (enyhe formája mentális retardáció), hülyeség (közepes formában), idióta (súlyos).
Alatt egy másik betegség utal kóros elmeállapot, amely a maga pszichopatológiai tulajdonságok hasonlítható a fenti betegségek kezelésében. Ez, például, a súlyos psychopathy, hatásai megvonási (morfiynoe éhezés), stb
Jogi értékelése elmeállapota őrület, mint az ítélet, azonban a végrehajtás pontszám attól függ a diagnózis egy törvényszéki orvosi vizsgálat (annak ellenére, hogy minden ellentétes érvek e témában az irodalomban büntetőjog). Például egy epilepsziás beteget nem ítélhető normális.
Mentesség a büntetőjogi felelősség elmebetegség miatt kell az időbeli egybeesés fájdalmas lelkiállapot, és társadalmilag veszélyes cselekmény. Ha az alany beteg mentális betegség után a bűncselekmény elkövetésével, akkor ez a tény azonban csak a büntetés, amely egyidejűleg kinevezni a kényszerítő intézkedések az orvosi jellegű.
Személy kinevezését talált őrült, kötelező orvosi intézkedéseket szabályozza h. 2 evőkanál. 21. A büntető törvénykönyv. Ez a lehetőség kötelezettséggé válik a bíróság, ha van egy rossz prognózist szakértői érintő társadalmi veszélyt a személy.
Memória: 0,5 MB