A funkciók és az igazságosság fogalmát
Justice egyik területen a kormányzati tevékenység, amelyre a bűnüldöző. Ez is az egyik legfontosabb hatásköre az igazságszolgáltatás. És ez központi helyet foglal el a rendszerben a bűnüldözés, és ennek részeként a hatáskörét az igazságszolgáltatás.
Hozott bírósági határozatok során vagy végén az igazságszolgáltatás (mondatok büntetőügyekben, polgári ügyekben hozott, stb), és gyakran nevezik a jogirodalomban igazságszolgáltatás aktusok jogszabályok szerint nyújtott különleges tulajdonságait. Egyikük - az egyetemes érvényességét. Ez azt jelenti, hogy különösen hatályba lépett ítéletet vagy bírósági bíróság által a büntetőeljárásban kötelező minden kivétel nélkül, a hatóságok, a helyi önkormányzati szervek, állami szervezetek, tisztviselők, egyéb természetes és jogi személyek, valamint végrehajthatóak egész területén az orosz Föderáció.
Végrehajtásának elmulasztása miatt ítélet vagy elzáródás-kiegészíti járhat a használata különböző típusú szankciókat azok ellen, akik vétkesek ebben. Például § szerint. 315 Btk szándékos elmulasztása, hogy az állami vagy más alkalmazottai felbontás, ítélet, határozat vagy végzés alapján a bíróság vagy a Sun-akadályozza azok végrehajtását lehet büntetni a különböző szankciókat kezdve a bírság 200-400 minimálbér, és befejezve szabadságvesztés akár két évig.
A lényege az igazság, annak szerepét és jelentését, ugyanakkor nyilvánvaló, hogy ne csak és nem annyira az a tény, hogy ez, mint a vezető és felelősségteljes irány (funkció) rendvédelmi távú tevékenység, koronás elfogadása kötelező határozatok alapvető kérdésekben. Ő számos egyéb sajátosságait.
Ezek közé kell elsősorban az a tény, hogy csak bizonyos módszereket lehet végezni Zuko, valamint az ilyen jellegű állami tevékenység. helyett önkényesen belátása szerint egyes tisztviselők vagy szervek. És ezek a módszerek jog-fic pensates egészen biztosan. Art. 4. A törvény a bírói azt mondja, hogy az igazságosság kell végezni szerint:
- ellenérték és a felbontás a bírósági eljárásban grazh dán peres ügyek érintő jogait és érdekeit a polgárok, vállalatok, intézmények és szervezetek;
- vizsgálat a tárgyalás büntetőügyekben, valamint az alkalmazás törvényi szankciók bűnös személyek a bűncselekmény elkövetésével, vagy az ártatlan kifogásokat.
felelős, mert ez egy elismerés és el nem ismerése az egyéni büntetőjogi és a használat vagy nem használat őt a büntetőjogi szankciókat (pl bírságok, korrekciós munka, börtön, vagyonelkobzás).
büntetéseket lehet kiszabni, aki bűnös olyan bűncselekmény, általában kevésbé szigorúak, mint azok, amelyek vonatkoznak a bűnözők (a leggyakoribb intézkedéseket a közigazgatási büntetés például a büntetés általában viszonylag kis mennyiségben, a elkobzása fegyvereket, és elkövető a bűncselekményt, megvonása, hogy autót vezetni, vagy a vadászati jog).
Leggyakrabban ezeket a büntetéseket kell kiszabni széleskörű hatóságok tisztviselői, különösen vezetőinek belügyeibe vagy helyetteseik tisztviselői intézmények vasúti és más közlekedési módok, egészségügyi felügyelet, a környezetvédelem, a kormány vizsgálatot a kereskedelmi, a minőségi termékek és a fogyasztóvédelem, a szabályozás az árak, annak érdekében, hogy az állami monopólium az alkoholtartalmú italok.
Közigazgatási szankciókat szabhat és bírók a fő összetevője a bíróságok általános hatáskörű (kerületi bíróság és a helyőrségi katonai pálya), valamint az oktatás, a tárgyak, a Szövetség a világ-O hajók is foglalkozik az elöljárók. De a bírók hatáskörrel ezen a területen csak bizonyos korlátok (lásd. Art. 202. Az igazgatási kódex). Például jelenleg a kerületi bíró azt az esetet (anyagok) a lopás, kicsinyes xy-liganstve, a bíróság megsértése, elmulasztása jogos igényeket az ügyész, nem jelenik meg az ügyeleti ügyész, megsértése a találkozók jog, gyűlések, tüntetések, felvonulások és karók, elzáródása választói kormányzati polgárok jogait terjedésének hamis információkat jelöltek vagy választottak iroda, kampány a választás napján, a nem megfelelő működése és kontinentális talapzat területeken a természeti erőforrások felhasználása, darázs-schestvleniya kiadói tevékenység, valamint sok más bűncselekmények. Összesen jelenleg predusmatri Azt jelzi Törvénytárra mintegy ötven típusú közigazgatási bűncselekmények esetében végrehajtási intézkedéseket kell alkalmaznia a bírók.
Felismerve a hatalom a tárgyalás anyagok admi-nisztratív bűncselekmények, a bíró jogosult alkalmazni viszonylag szigorú intézkedések közül előírt Törvénytárra. Ez, például:
- bírság viszonylag nagy mennyiségben (mondjuk, Naru-sheniya szabályok fellépés területén a kontinentális talapzat lehet bírságot szabott az összeg legfeljebb három ezerszer a minimálbér);
- tárgyak lefoglalásával, amellyel az ad-ministrativnoe bűncselekményt (egyes szigeteken keresztül körülmények elvész, például tiltott halászeszköz vadászat, a rádiós átviteli készülék, és még az óceáni halászat hajó);
- a büntetés-végrehajtási munka legfeljebb két hónapos Hold-Niemi bérek húsz százalék;
- adminisztratív letartóztatás legfeljebb tizenöt napig.
Példaként jellemző hatáskörét Su Dei az eljárást, és felbontása jog és-anyagok együttműködő börtönbüntetéssel is szolgálhat, amit biztosított Art. 5 165 Törvénytárra a felelősséget alkalmazotti fegyelemsértés E Lycia. Az ilyen cselekmény a bíró bírságot szabhat 3-25 alkalommal a minimálbér, és súlyosbító körülmények között - a bírság összegének 5-5 tízszer a minimálbér, vagy akár jog és proliferatív letartóztatását legfeljebb tizenöt napon belül.
Tovább fémjelzi az igazság az, hogy ez a fajta állami tevékenység végezhető megfelelően egy speciális eljárással (eljárás), amely törvény szabályozza részletesen. Mint már említettük, a törvény kiemeli, hogy az ellenérték és a felbontás a polgári és büntető ügyekben kell történnie a bírósági eljárásokban. Ez azt jelenti, hogy az eljárás és a döntés a büntetés vagy csak akkor lehetséges, ha a folyamatos szabályainak betartását civil, választottbírósági, közigazgatási vagy büntetőeljárás keretében az érintett jogalkotó. Ezek a szabályok szinte a legfontosabb kérdések során esetlegesen felmerülő előkészítése és lebonyolítása a meghallgatás (sorrendben kialakulása jogi SOS tava, személyek köre, akik lehet és kell részt venni az ülésen, azok jogait és kötelezettségeit, feltételek és szekvencia specifikus intézkedések, összegyűjtése szabályok rögzítéséről és nyomok vizsgálata, és így tovább. n.). mindannyian végül megállapítására irányuló igazságot, és az elfogadott jogi, földelt és csak érdemi döntés.
Tekintettel a jelentős megkülönböztető jelei igazságszolgáltatás lehetne meghatározni, mint a bíróságok bűnüldöző megfontolásra és felbontása polgári, büntető és közigazgatási bíróságainak joghatóságát az esetek folyamatos jogszabályi követelményeknek való megfelelés és a megállapított eljárást, amely biztosítja a jogszerűségét, érvényességét, a méltányosság és univerzális érvényű ítéletek.