5. fejezet Az Idealizált Én védelmezése
Az idealizált "I"
Hatalmas erővel rendelkezett, Sztálinnak sok lehetősége volt arra, hogy "megverje" az ellenséget. De nem számít, hányan "verte", nagyon biztonságban maradt biztonságban. Nem volt elég neki és hízelgésnek, amelyet bőségesen a személyiség kultusz szolgáltatott. A látható nyilvános nagyság mögött rejtették a személyes alkalmatlanság és a kisebbség érzését. Ez főként a megaláztatás érzésének volt köszönhető, amelyet a bántalmazó - az apja - tapasztalt. De más okok is voltak az alulértékeltség vagy az önszeretet hiányának érzésére. Sztálin alsóbb osztályú leszármazottja volt Grúziában. Kis fizikai fogyatékosságai voltak. Ennek eredményeként a betegség vagy baleset, mint a gyermek bal karja kezdett kialakulni rendesen, még jóval rövidebb, mint a jobb, és a krónikus behajlított könyökkel. Arcát a kisfiú gyermekkorában született (a közönséges emberben, akit "póni jelölt" -nek neveztek - 30, 107). A második és a harmadik ujj a bal lábon össze voltak kötve. Soha nem emelkedett 160 cm-nél magasabbra ("Észrevettem, hogy amikor fényképezte, felmászott egy lépést a többiek fölé ..." - 200, 25). Sztálin nem tanult oroszul beszélni a grúzok akcentusa nélkül. Ellentétben a bolsevik elvtársak, akiknek többsége élénk kozmopolita értelmiségi, Sztálin nagyon keveset utazott a Nyugat, nem tulajdonosa bármely európai nyelven, egy szegény szónok, és ő tekinthető a legjobb esetben is középszerű teoretikus.
Mindezen hiányosságok miatt Sztálinnak állandó alázatos érzést kellett éreznie az alacsonyabbrendűségben. Nem feltétlenül szükséges, hogy tudjon az érzés jelenlétéről, és időnként teljesen váratlan módon kifelé mutatott. Itt például a Churchill által a Potsdami konferencián leírt eset: "Ezután valami nagyon furcsa történt. A félelmetes vendégem a kezében egy menürkártyával felállt az ülésből, és az asztal körül ment, és sok jelenlévő autogramot gyűjtött. Soha nem gondoltam volna, hogy ő lehetett autogramgyűjtő! Amikor visszatért hozzám, kérésemet aláírta, és mindketten egymásra néztünk és nevetettünk. Sztálin szeme öröm és humor csillogott "(100, VI, 669).
Nemcsak furcsa volt, hogy egy ilyen "félelmetes" vezető, mint Sztálin, a híres hírességek gyűjteményeiről szeretett volna. Szánalmasnak látszott. Kinek gondolta, hogy az autogramot? Természetesen magának. Még a világ vezetőjeként átadott befolyás és becsület zenith-jén is érezte, hogy kézzelfogható, írott bizonyítékot kell tanúsítania, hogy hírességei egy rövid szakaszon vannak.
Mind a pszichoanalízist nem használó pszichoanalitikusok, mind a tudósok észrevették, hogy Sztálin önmagában kevés véleményt adott. Bykovsky például beszél a „tudattalan kisebbrendűségi komplexus” Sztálin (93, 233), míg Medvegyev azt írja, hogy „mivel a fiatalok, Sztálin egy bizonyos kisebbségi komplexusa” (38, 630), 1. A hagyományos (nem Adler) pszichoanalitikus értelemben önimádat Sztálin egy bizonyos ponton az életében sérülnek. Ütközéses nárcisztikus, ha ez nem okoz depressziós hajlam, vagy tendencia, hogy öngyilkos révén való túlzott védekezési kompenzációs válasz grandomania vagy érzés fölény (127, 420-421; 221). Horney szerint "az egyén létrehozza az idealizált képét, mert nem képes elviselni magát, mint valójában" (158, 112). Ellentétben az egészséges ész mindenható egy gyermek vagy bizalom, jól alkalmazkodott a környezet felnőtt megalománia visel védőmaszk és karakter látens szorongás (lásd. 192).
Hruscsov azt mondja, hogy Sztálin saját kezével önfelszívó részeket vezetett be a hivatalos "Rövid életrajz" kéziratába. Például: "A háború különböző szakaszaiban a sztálinista géniusz megtalálta a megfelelő megoldásokat, teljes mértékben figyelembe véve a helyzet sajátosságait" (57, 59). Tucker teljesen igaz azt mondja, hogy Sztálin tartotta magát a zseni: „Ahhoz, hogy megértsük Sztálin, meg kell látni, mint egy ember, akinek a” zseni Sztálin, „folyamatosan alkalmazzák rá a média, miután a közép-30s, fejezte alapvető elképzelései magának (292, 437). Sztálin kollégái tökéletesen megértették, hogy narcisizmusának állandó támogatásra van szüksége ilyen kifejezések formájában, és tudta, hogy minden tiltakozás hamis. Azonban azok, akik nem részei a belső kör, nem mindig tudják ezt, mint látod a bejegyzéseket Lion Feuchtwanger a beszélgetést Sztálin 1937-ben: „Az összes ember, akit ismerek, akik a hatalom, Sztálin volt a leginkább szerény.” A továbbiakban a következőket olvashatjuk: "Vállát vállalta vállát a személyiség vulgáris volta és féktelen szelleme miatt. Azt igazolja a parasztok és munkások azon az alapon, hogy túl nagy baj, hogy jó ízű, és nevetve láttán több százezer rendkívül nagyított portrék egy bajuszos férfi, aki táncolt előtte a tüntetések során.
Ha teszi a dicséret, azt mondta, hogy azért, mert tudja, hogy a naiv öröm érezhető a szervezők az ünnepség, és rájön, hogy azokat nem személyesen, képviselőjeként az elvet, hogy az építőiparban a szocialista gazdaság a Szovjetunióban több fontos kérdés, mint egy állandó forradalom (128, 76-77).
Sztálin nem "elviselte" személyiségének "féktelen szellemiségét". Éppen ellenkezőleg, kétségbeesetten szüksége volt rájuk, ahogy Tucker megmutatta. Szerint egy névtelen szovjet tiszt egy interjúban az amerikai tudósítója Eugene Lyons 1929, hiúság - ez a „Achilles-sarka” Sztálin és ő „... reagál a legkisebb jogsértés méltóságát, mint egy elektromos sokk” (201, 264). Amikor bemutatta az összefoglaló a cikk Fischer kiadású «The Nation» 1930, melyet javasolt „személyes dicsérete Sztálin,” főtitkára elmondta azt mondta: „Te rohadék!” (Lásd 296, 349.). Még a sztálinista író, Alexander Chakovsky elismeri, hogy Sztálin ösztönözte a "személyiség kultuszát" (59, I, 283).
Bár Sztálinnak szüksége volt egy személyiség kultuszára, néha felismerte a tisztességtelenséget, amelyet a hízelgőinek kénytelen volt elkapni. Gratulálva Viktor Nekrasovnak a Sztálin-díj "Stalingradon" című regényében a Stalin-díjnak köszönhetően: "És miért tetszett neked a könyved? "És ő válaszolt:" A seggem fáj, ezért. Mindenki nyalogatja, teljesen sima lett "(42, 89). Csak az orosz író írta egy becsületes, reális katonai regényt, megfosztva a szovjet vezetés szokásos dicsőségétől.
Sztálinnak a hízelgés iránti folyamatos igénye miatt számos népszerű szovjet vicc van, amelyek közül az alábbiak egyike. Volt tőlem az Ilya Telesin "1001 Kiválasztott Szovjet Politikai Anekdota" című könyvből.
"Három díj a legjobb projektért
Pushkin emlékműve.
A harmadik díj a projekt volt - Sztálin
olvassa Puskin.
"Ez történelmileg igaz," mondta Sztálin, "de nem igaz a palyutikus: hol van a zseniális kopaszság?"
A második díjat elnyerte a projekt - Puskin
olvassa Sztálint.
"Ez igaz a pusztaságra - felelte Sztálin -, de történetileg nem igaz: Pálin Stalin, Sztálin idején eshóta lovagot írt."