Mi fenyegeti a kender, vagy korábban számos félreértés

Cannabis elégetik Mexikóban. Sok országban a kannabisz tartják a gyógyszer, és tekinthető egy nagyon hosszú idő.

Heves viták a marihuána legalizálása, ami már folyik csaknem egy évszázada, mint általában, csökkennek egyetlen kérdés: vajon a kannabisz más drogok különböző?

A kevesebb neki kárt, vagy a marihuána, sőt, nem jobb, mint a heroin, vagy valamilyen szintetikus förtelem, ami miatt azonnali és állandó függőséget?

Ironikus, hogy az emberek, akik valaha füstölt „fű”, és nem kerülhetnek más gyógyszerek, azt mondják, hogy az alkohol és a dohány kár sokkal nagyobb. És nem csak kárt magukat, hanem mások.

Ezt támasztja alá a statisztika. Mintegy 90% -a az úgynevezett hazai bűncselekmények kapcsolódnak a veszélyes alkoholfogyasztással. És bár természetesen minden attól függ, az a személy, túl sok hajlamosak eldurvult a túlzott alkoholfogyasztás.

Alkohol mi teljesen legálisan.

Az a tény, hogy az alkoholisták, a tapasztalat, veszíteni nem csak az emberi forma, de a belső korlátok agresszió. Megértése saját fajtalankodás és megalázkodás vezet csak megalázni a vágy, megbántani, vagy legyőzni valakit, hogy úgy mondjam, hogy azt egy par velük.

Az eredmény - a részeg harcot, lóbálta egy fejszét gyilkosság a csengetés a vodka palackok és egyéb „varázsa”.

Marihuána megegyezik már többször bebizonyította, hogy nemcsak hozzájárulnak az agresszív viselkedés, sőt ellenkezőleg, ellazítja, megnyugtatja és teszi a személy békésebb.

Ezen túlmenően, a kannabisz nem tartalmaz nikotint. Bár a kár füst belélegzése - ugyanaz, mint a cigaretta esetében.

Mindazonáltal sok orvosok, különösen hazánkban, Oroszországban inkább ragaszkodni ahhoz a nézethez, hogy a kár marihuána, nem kevesebb, mint a dohányzás vagy az alkohol.

Tulajdonképpen ő kérdező maga is elismerte, hogy használja a „fű”, így nem érdekelte, hogy a kannabisz-szívás a szív- és érrendszerre érinti ugyanúgy, mint a dohányzás? És ha vodka inkább káros, mint a kannabisz?

Jellemző, hogy a kérdés a vodka és a dohány Vladimir Ivanov nem válaszolt, ugorjon a negatív hatásokat a kannabisz (vagyis a kannabisz, nem csak a kannabisz) az agy és a jogi kérdéseket.

Adunk a válasz teljes:

„Örülök az Ön számára, ha kérdezősködni veszélyességének kannabisz, még mindig nem veszett el, és az értelem minden rendben. Azonban a lehetőségét annak használata meglehetősen korlátozott ártalmatlan.

Ami pedig az egyes károk igen - intelligencia és a memória csökkenése idővel. Vannak hosszú távú depresszió, képtelen ellenállni a lelki terhet. A legnagyobb veszély az, hogy a pálya szubjektív ezeket a változásokat nem lehet, és ha van egy összeomlás - sajnos, túl későn.

Elég hosszú idő, úgy tűnhet, hogy semmi rossz történik, és ha elkezd -, akkor azonnal dobja. Mivel ez nem könnyű, biztos lehet benne, sokáig próbálta, hogy tartózkodjanak a marihuánát.

Megjelent egy véleményen van, hogy nem okoz függőséget cannabinolmennyiség (növekedési tolerancia) és fizikai (szellemi) függőség van, sajnos, nem nagyon pontos, mert a szubjektív beszámolók gyöngeelméjű dohányosok.

De itt van a körét, amelyre nem is próbálja, hogy egy pillantást. Megszerzését és tartását, gyógyszerek (kannabinolsoderzhaschih) törvény tiltja, és büntetőjogi szankciókat. Fontos, hogy csak nem csak ez, hanem az a tény, hogy rendszeresen követnek el bűncselekményeket.

Másodszor: Te együtt (help) a kábítószer-kereskedelem, ami neki, vagy más emberek pénzét, gazdagítva azt úgy, hogy a bátorság, amelybe több és több új ügyfelet, főleg gyerekek.

Attitude ezekre a kérdésekre is segít, hogy pontosan és objektíven értékelni a hatása a kannabisz-használat, és természetesen, a morális és szellemi szinten. "

Azt mondja, a szakmai narkológiai. Az ő keze valószínűleg telt sok drogfüggő, úgy, hogy elméletileg ez az illetékes ebben az ügyben.

Miért van olyan sietve ment a kérdést, büntetőjogi felelősségét kábítószer birtoklásáért?

Yuri Sevcsenko, az egészségügyi miniszter az orosz.

Mindezt nem azért, hogy elrejtse a problémát; ez nem populista intézkedéseket annak szükségessége, hogy válassza ki a kisebbik rossz.

Így nem kell időt és energiát a dohányosok fű, rendőrség (és köteles lesz) tölteni ezúttal a harcot a heroin, kokain és más méreg, sokkal szörnyűbb, mint akár az alkohol, a dohány és a kannabisz.

Alig tisztviselő a bűnüldöző szerv Nagy-Britanniában találták arról, hogy ez így van. Mivel a brit konzervativizmus és befolyása miatt a hagyomány, azt mondhatjuk, hogy bizalommal ez a döntés előzte meg hosszadalmas és bonyolult konzultációk számos szakértő, beleértve természetesen a narkológiai.

„A fogyasztás, a kábítószerek és pszichotróp anyagok nélkül az orvos által felírt, kivéve azokat az eseteket része által előírt 2 cikk 20.20 cikk és 20.22 e kódex - jár a kivetett igazgatási bírság összegének öt-tíz alkalommal a minimálbér vagy a közigazgatási letartóztatását legfeljebb tizenöt napon belül” .

Miért van ez populizmus? Először is van egy egyszerűsítés a probléma a kábítószer-függőség, azt mondja, hogy nem számít, és a bor. És különben is, köztudott, hogy hazánkban a rendőrség, sajnos, kénytelen végezni a terv bűncselekmények felderítése: havonta nyilvánosságra kell hozni annyi lopások, annyira sok gyilkosság és sok kapcsolódó megsértésének narkotikumok.

Ezzel a kóddal a kereskedők között, akik nem drogoznak, és ezért kétszeresen aljas gyilkosok, és kuritelyami marihuána formális különbség eltűnik.

Ahhoz, hogy utolérjék őket egy sekély, és a rendőr rögzíti közzététele kapcsolatos bűncselekmények gyógyszerek.

Következésképpen, a biztonsági tiszt csak nem marad kevés ösztönzést igazán elleni küzdelem a kábítószer-kereskedelem. Rastamanov két vagy hippi kosyachkom fogott -, hogy te és felderítése.

Természetesen ez egy nagyon egyszerűsített rendszer, és nem kell mondani, hogy csak azok a dolgozó bűnüldöző szervek, akik számára jelentési sokkal fontosabb, mint az igazi bűnözés elleni küzdelemben.

Emellett választ ad az azonos Vladimir Ivanov a kérdésben a büntetendővé a kábítószer-használat:

„Ez a valóság. Az a tény, a kábítószer-használat, a rögzített először, a közigazgatási felelősség formájában súlyos szankció kerül bevezetésre.

Ismételt őrizetbe kába róható büntetőjogi felelősség nem azért, mert a gyógyszer használatának, valamint a bűnrészesség kábítószer-kereskedelem formájában pénzátutalás a gyógyszer.

Bizonyíték bűncselekmény lesz a továbbiakban a tényt megerősítette gyógyszerek. "

Mint látható, az orosz zdravo- és rendvédelmi könnyebb és sokkal elfogadhatóbb úgy tűnik büntető utat; megkülönböztetni és szétválasztani a marihuána a heroinhoz, például a számukra teljesen felesleges problémákat. Ez a kérdés már régóta bevált alapelveket és a kilátások.

Azt lehet mondani -, és azt mondják - ellenzői ezt a megközelítést?

Először is, a marihuána nem tartalmaz nikotint. Ellentétben az alkohol, az agresszív viselkedés „fű” nem váltanak ki. Káros hatással van a mentális folyamatokat is megkérdőjelezték.

Fighters az legalizációt néha tartós, valamint az ellenfelek.

Másodszor, nincs fizikai függőség, ezzel szemben ismét, a nikotin és az alkohol, hogy hagyjon fel, hogy ha a szokás alakult ki, hogy rendkívül nehéz.

Ezt úgy lehet kialakítani a lelki igényt, hogy a füst néhány „Kosyachkov” naponta. És akkor nem minden és nem mindig.

A harmadik, míg hivatalosan a marihuána kábítószer kereskedelem továbbra is, és ez a pénz valóban folyni a zsebébe a kábítószer-kereskedők.

Az ártalom ez kisebb, mint a többi kábítószerek, így ha hagyjuk, a kábítószer-maffia elveszítheti hatalmas bevételi forrást. Ez az érvelés sajnos úgy néz ki elég ellentmondásos: semmi sem akadályozza ugyanazon gyógyszer maffia eladni „fű” ugyanazt a pénzt, de ez teljesen legális.

Negyedszer, mondjuk hívei legalizációt, marihuána gyógyító tulajdonságai - és ez igaz. Például a tavaszi ismertté vált, hogy a marihuána lehetővé teszi, hogy megkönnyítsék a tüneteket Tourette-szindróma - egy súlyos idegrendszeri betegség, amelyet önkéntelen izomrángások, izomrángás, grimaszolva és káromkodás.

Emellett ismertté vált, hogy bizonyos anyagok a marihuána, hogy gyógyítani a krónikus fóbiák és a fájdalmas emlékeket, de a dohányzás „fű” itt nem segít.

A legtöbb ilyen érvek van kitéve a hivatalos orvoslás a nagy kérdés, és még cáfolták. Nos, legalább a hivatalos szószólói gyakran dobnak a csatába, így hevesen, ami eszébe jut önkéntelenül Crusade Harold Enslindzhera ellen marihuána és a jazz.

Az egyetlen különbség az, hogy Enslindzher azt állította, hogy a marihuána provokál agresszió, és most az ellenfelek kannabisz ragaszkodnak ahhoz, hogy ez a „jump” vagy „ajtó”, hogy a nehezebb drogok: azt mondják, 60% -a azoknak, akik használják a marihuána, heroin és váltott más hasonló gyógyszerek.

Uborka - szintén egy ugródeszka, hogy gyógyszereket?

Nagyon találóan fogalmazott ez alkalommal az egyik olvasó membránok: „Ha megfelelően a kibékíthetetlen harcosok, 80% -a” drogosok „(akasztott heroin és opiátok, ez az igazi gyógyszer) próbálta már a kannabiszt előtt, ez tényleg uborka nyelt szinte mindent. Hát nem ez a közvetlen bizonyíték arra a veszélyre, uborka? "

A legfontosabb dolog, amit meg kell értenünk, hogy a kérdés a marihuána legalizálása - ez a kérdés nem csak praktikus, hanem ideológiai. És ne gondolja, hogy csak az orosz hatóságok továbbra is úgy gondoljuk, hogy a marihuána nem jobb, mint a heroin.

Az USA-ban, amikor tudomást szerzett a kezdeményezés Britannia és Kanada a legalizációt között birkózók drogokkal is emelkedett a pánik. És az az érv mindig ugyanaz: ma kezdődik a burjánzó kábítószer-függőség kender.

Csak azért, mert a marihuána hivatalosan tekinthető a kábítószer. És úgy tűnik, sok országban fogják tekinteni, mint egy nagyon hosszú idő. És hogy bejutott gyógyszerek - köztudott.