Magazin - Oroszország-stratégiája
George Kireev.Plyuralizm média - immunitás társadalomban.
Oroszország ütött egy szörnyű betegség - hiány a társadalmi kontroll intézmények. Ellentétben az AIDS, a betegség befolyásolja nem egyének, hanem az egész nemzet.
A jelenlegi szabályozás a média garanciák kiállítása a szólásszabadság - „cenzúra tilos” - hogyan zseniálisan megoldotta, és így hatástalan, így a cenzúra tilalma nyilvánvalóan nem végrehajtható. Az a tény, hogy a törvény tiltja beavatkozást a szerkesztői tevékenységét, beleértve az alapítókat, a tulajdonosa a média. Mi kell megbocsáthatatlanul naiv azt hinni, hogy a túlnyomó többség a média létrehozott csak tájékoztató jellegű, a győzelme a szólásszabadság, de nem a hétköznapi ügyek: kereskedelem, a végrehajtás a vállalati célok, a propaganda szolgáltatás felek stb
Tehát mit kell tenni? - utasítsa el a tilalmat a cenzúra a részét a tulajdonosok alapítója. Így fog megjelenni az utat a teljes médiapluralizmus köd képmutató nyilatkozatok. De ugyanakkor olyan igazi mechanizmus, amely képes létrehozni végrehajtásának feltételeit alapvető funkciója a média a társadalmi kontroll és nem adhat a vállalati érdekek és vélemények érdekeit és véleményét a nyilvánosság?
Ez elengedhetetlen egy olyan időszakban, amikor a média a fejlesztés a mechanizmus az aggregált pluralizmus során egyértelműen perverz tendenciákat.
Először is, az egész média egyre fokozottabb ellenőrzése alatt politikai hatóságok mind az állami és helyi szinten.
Másodszor, amikor megalakult a vállalati média sokkal gyorsabban, mint a média, amelynek célja, hogy kielégítse az érdekek és az információs társadalom igényeihez.
Harmadszor, a média, az elfogult vállalatok egyre utánozzák a szociális média.
Ezek a folyamatok vezetnek a tény, hogy a politikai rendszer egyre inkább távol állami ellenőrzés alatt, és a társadalmi tudat még inkább kiszolgáltatott manipuláció e vagy más csoportok súlyos pénzügyi és gazdasági erőforrásait.
Ennek elkerülése érdekében olyan mechanizmust, amely összesíti a médiapluralizmus tudta maradéktalanul ellátni a funkcióját a társadalmi kontroll, szükség van, véleményem szerint, a reform médiarendszer.
Ehhez a jogszabályi szinten, világos különbséget a média a következő típusokat.
Ebben az esetben ez a kiadvány ennek a fajta alapját képezik egy ellenőrző mechanizmust az aggregált médiapluralizmus. A szabad verseny ezen a média valóban hozza őket olyan helyzetbe állandó választások a polgárok, ami majdnem minden nap, hogy szavazzanak az egyik vagy másik kiadás a legreálisabb és hatékony megbízatása - a rubel.
3.Partiynye médiában. Finanszírozott csak fél alapok eladásával kiskereskedelmi és előfizetés.
4.Chastnye kiadás. Editions által alapított jogi és természetes személyek, akik közvetlenül nem foglalkozó újságírói tevékenység a média és az újságírók segítségével bérelt munkaerő. Finanszírozása ezekre végzi az alapítók, az eladásából származó bevétel a lakossági és az előfizetéses.
Ezzel összhangban osztályozási és kérnie kell a média regisztráció. Ebben az esetben a regisztrációs hatóság ki kell vonni az állami szervek rendszere, és a társadalmi kontroll és a regisztrációs tanács, amely felett a finanszírozási források a megfelelő döntést hozni sem a transzfer a bíróság lezárja az ügyet közzététel, vagy át egyik kategóriából a másikba.
Mi van, ha ez megvalósul?
- Jogalkotási szétválasztása „köz” és a média „torzított”, hogy a rendelkezés egyes ellátások az első és az első - elsőbbségi hozzáférést állami támogatást.
- A világos meghatározása az információs mező, amelyre a hatóságok a jogot, hogy független „játékos”, ami nagyban csökkenti annak lehetőségét, hogy a közigazgatási források manipulálni a közvéleményt.
- Társaság kap egy bizonyos képes azonosítani a média és akik állni mögötte, akinek az érdekét szolgálja a tömegtájékoztatás.
- Kedvezőbb feltételeket teremt az aggregált keresztül médiapluralizmus hatékonyabban ellátja a negyedik hatalmi ág gyakorlására állami ellenőrzés tevékenysége felett az állam és más tárgyakat PR.
Kostomuksha, Karélia