Lehetséges, hogy bíróság elé állítsák a banki csalás egység

A felelősség a bank csalás

Lehetséges, hogy bíróság elé állítsák a bank, jogi. személyenként csalás? A lényeg ez: vettem ki a banki hitel sürgős szüksége van. tett egy megállapodást, amelyben a százalékos hitel felhasználását, valamint, hogy rejtett formában jutalék kifizetések (megbízási) az elképzelés a hitelszámla. Az 1. igénypont szerinti st.819 Polgári Törvénykönyv, a kamat és a kifizető a bank a teljes tevékenységek és szolgáltatások, mint a feltétel a szerződés kötelezi az állítólagos készpénz szolgáltatások (a kifizetés formájában), és sérti a 16. cikk szerint n1 az RF törvény „A jogok védelme fogyasztók „, ahol érvénytelennek. Így a bank (a tudás és a csalás által törvénysértés) kap pénzt tőlem (add. Fizetés), bemutatva engem mint hitelfelvevő (nem rendelkeznek speciális ismeretekkel rendelkezik a pénzügyi szolgáltatások terén) a holtpontról. Ezt a helyzetet nem lehet minősíteni a csalás és perelni?

A válaszokat az ügyvédek (5)

Helló, nem sajnos. De lehet menni a bíróságra a civil módon, és gyűjtsük össze az összes illegális kifizetéseket. Ez nem művészet. 159 A büntető törvénykönyv és a polgári törvénykönyv és ZOZPP megsértésének polgári jogviszonyok. Elvileg Art. 159 látható, de a töltés megszakad, összefüggésben a szerződési szabadság. Ugyanebben a cikkben. 159 betudható csak mi semmilyen konkrét munkavállaló (k) a bank, jogi személy nem lehet gyanúsított a bűncselekmény.

Azt kérték, egy jó kérdés. aki többször is elgondolkodott. Azt a következtetést vonta le, hogy lehetetlen, hogy dolgozzon. Lehetséges lenne, hogy dolgozzon egy adott munkavállaló, ha még hozzáadjuk a CD sem, miután bejelentkeztünk. vagy valami ilyesmi. Ebben az esetben semmi ilyesmi, akkor olvassa el a feltételeket.

Ha segítségre van szüksége abban, hogy a követelés, kérem PM.

Kérdések ügyvéd?

Üdvözlünk! csalásnak minősül egy kicsit kemény, de akkor azt hiszem, fontos, hogy visszaadja a pénzt, mint büntetni őket, de ebben az esetben kérheti a bíróságtól, és ott sem sikerül rossz nyerési esélyeit a helyzet. Természetesen minden dokumentumot akkor kell készíteni, és azt állítják, hogy a bíróság, de hasonló eset már.

1. A csalás, hogy ellopja valaki másnak a tulajdonát, vagy vásárol egy másik tulajdon megtévesztés vagy visszaélés a bizalom -

kell büntetni a bírság meg nem haladó 120.000 rubelt vagy a fizetés vagy egyéb jövedelem időtartama legfeljebb egy év, vagy a kötelező művek időtartamra legfeljebb háromszázhatvan órát, vagy a büntetés-végrehajtási munka legfeljebb egy év, vagy szabadság korlátozásával legfeljebb két évig, illetve a közösségi szolgáltatás legfeljebb két évig, vagy szabadságvesztés legfeljebb négy hónapon belül, illetve a szabadságvesztés egy időre, de legfeljebb két év.

Itt van még nyuans- Bank a szerződésben ezeket a dolgokat előírt iznachalno..to van a bizalom, hogy nem visszaélni, mint olyan, aki rámutatott a szerződésben, de néhány ütközne zakonu- De ebben az esetben, és perelni, hogy visszaszerezze a túlfizetett pénzt vissza .

Azzal is egyetértek kollégámmal, hogy ez csak egy konkrét munkavállaló lehet betudni vádat, de nem egy jogi személy - a bank.
Tehát a lehetőség, hogy a bírósághoz benyújtott a fizetési túlzott kifizetett összegeket a bank által visszatért vissza

Jó napot kívánok. Vonzzák bank csalás lehetetlen elvileg mert orosz törvények értelmében a büntetőeljárásban csak folytassa az egyéni.

Akkor lehet alkalmazni, hogy a bíróság a polgári perben a túlfizetett összegek érdeklődés.

Szia Sergey Viktorovich!

Először is egyetértek kollégámmal, hogy a Bank hozza büntetőjogi felelősség lehetetlen.

Amellett, hogy a fenti, szeretném felhívni a figyelmet arra a tényre, hogy már aláírta a megállapodást önként, senki sem kényszerítette, hogy ne. A szerződés egy kölcsönös megállapodás a két fél között. Nos, ez nem olyan fontos. Biztos benne, hogy minden joga megvan a polgári eljárásban, hogy visszatérjen a túlzott számol fel az összeget, plusz kártérítést. Vajon milyen bank. A precíziós Határozottan állíthatom, hogy a BEAC és Rosselhoze rég eltávolodott ettől a gyakorlattól. És a bank vannak ajánlásokat a kezelése esetében a polgárok hasonló követelményeket rendezni őket peren. Annak érdekében, hogy az első kapcsolatfelvétel a Bank és valószínű, hogy ha az összes dönt. És ott biztonságban a bíróság, és sok sikert neked. Gyakorold szinte mindig egyértelmű.

Ha valami nem világos, hogy írjon.

Ne köszönd - ez jobb, hogy írjon egy véleményt.

Tisztázni kell a kliens

Miért negatív és segített otsknka 5

Szia, Szergej M.!

Azonban a készítmény moshshenichestva ebben az esetben lesz, valamint a szabályok megsértésével a következtetést a hitelmegállapodás nem lopás alapok megtévesztés, és bevonja az érintett személy, hogy volt bűncselekmény elkövetése, nem törvényes. arc. Ezért az Ön esetében a legjobb megoldás az lenne, hogy fellebbezni a fogyasztóvédelmi hivatal, amely maga is az Ön nevében benyújtja, amikor okkal igénylik a határozat hajók illegálisan létrehozott hitelszerződés összege, és jelenleg is gyűjti a bírósági költségeket.

Ön keres választ?
Tegyen fel egy ügyvéd egyszerűbb!

Kérje ügyvéd - ez sokkal gyorsabb, mint az a megoldás keresésére.