Következtetés - és
Sztálin típusú, sajnos, és nem csak azért, mert a megfélemlítés, fenyegetés a megtorlástól, de azért is, mert az engedelmes követi ezt a „példa” (még öltözött), valamint perverz megértése a forma és a kép a teljesítmény és a fenséges edinovlasttsa vált nagyrészt (maradék, világos, nagyon különleges és egyedi), hogy kövesse a fő, és nem olyan nagy vezetők és a vezetők más szocialista országokban. Ez nyilvánvaló volt a tevékenységek jellegét, a viselkedési stílus, életmód, Mao Ce-tung, Josip Broz Tito, Nicolae Ceausescu, Enver Hoxha, Kim Il Sung Kim Jong-il és mások.
Számos vezetői a szocialista országok vezetői igen érdekes és eredeti kombináció Lenin és Sztálin típusú számok és személyiségek, hozzátéve, természetesen, és a saját eredeti funkciók és jellemzők.
Két VI Lenin és Sztálin gyakoriak voltak egyesíteni őket, és megkülönböztetni őket, ellentétben a funkciók.
Először is, Lenin és Sztálin egyaránt dolgozik az országban. Ezért a Szovjetunió és lett egy nagy szuperhatalom, legyőzhetetlen szocialista ország. És, hogy Lenin nem volt kétséges, Sztálin, amikor ezt írta róla a híres „Levél a kongresszus”.
De másrészt, megközelítések, módszerek Sztálin és Lenin a teremtés, a szocializmus építése nem csak a különböző, hanem ellenkezőleg. Lenin - a szocializmus építésének az emberek, kreatív önálló cselekvés, a tömegek, a közvetlen demokratikus hatalom a nép a szovjetek, a párt tömeges ellenőrzést a pártvezetés, különösen a bevezetése az 50-100 főt a Központi Bizottság. Ez a felosztás a párt, mint egy általános igazgató, és az állam, mint a közvetlen és független kezelője a nemzetgazdaságban. Ez a számviteli és ellenőrzési a dolgozó tömegek a termelés és a forgalmazás a kötelező részvétel a menedzsment és a kormányzás.
A szocializmus nem lehet elképzelni Lenin nélkül az eredményeket a legmagasabb szintű, minőségi népi demokrácia, kormány, civilizáció. A fő értéke - az a személy. A cél -, hogy hozzon létre egy új, népi, humánus civilizáció.
A Sztálin - a legfontosabb dolog az erős akaratú, autokratikus (nem szakértői, nem kollektív, mint Lenin) irányítja az országot a fő szervezeti eszköz - a játék. Samodiktaturu proletariátus letette a diktatúra a párt, de valójában - a diktatúra vezetője, Joseph Sztálin. Az alapja az egyéni ellátás összesen átható az egész társadalom szervezet (párt, az állam stb), melynek részei kölcsönösen szabályozzák és a feltételezett egymást és voltak kitéve egyetlen akarat tartott a félelem önkényes hatalmi és személyes diktálja a vezető.
Sztálin - a kifinomult és ravasz politikus és intrikus, elsősorban szervezési gyakorlatának, elméleti és kulturális csak a legszükségesebbeket, még minimális a természete és jellege a durva (amint azt Lenin), kemény és kegyetlen, hogy nyilvánult meg, hogy az elnyomás által szervezett számukra, különösen ellen ellenfelek, és az összes vitatkozó, megbeszélések, gondolkodó emberek (amelyet Lenin nem „fél”, hanem éppen ellenkezőleg - építeni rájuk, dolgozott velük, körül magukat, támogatni és emelt őket).
Emiatt hatalmas vagyon Lenin teremtés terve, a szocializmus építésének (ami elsősorban abból állt, ami amatőr ember, a kreativitás és az önmegvalósítás, a tudományos és technológiai fejlődés, a tudományos munkaszervezés, a tudományos és a demokratikus vezetés a gazdaság, nőtt a kreativitás és a demokrácia tanácsok minden szinten, amelynek célja a végső kialakulását egy új és rendkívül demokratikus civilizáció) Sztálin hozta a primitív, de fontos, persze, „hármas”: az iparosítás, az ország, a perirovanie mezőgazdaságban (és erőszakos módszerek), „kulturális forradalom”.
Negyedszer, és ami a legfontosabb - az eredmények Lenin és Sztálin politikájának és cselekvési vonalak teljesen eltérő és ellenkező sokféleképpen. Meg kell beszélni a legmegfelelőbb Lenin, dialektikus, nemzeti, emberi, humánus lépés mozgás szocializmus felé, legpozitívabb megtestesülése, és a nagy gyakorlati eredményeket. És a sztálinista szakaszában indulás a lenini során a szocialista demokrácia fejlesztésének termelt IVStalin helyébe diktatúra önkény, hogy a demokrácia, az emberek szabadságát, hogy ellenőrizzék az embereket. Ez a szocializmus, amikor Sztálin jelentősen deformált, torz, csonka szó. Először is - jelentős korlátozása a demokrácia, a feltételezés az elidegenedés a dolgozó emberek, a tömegek és hatalom elnyomása az emberi jogokat és szabadságokat.
Emiatt az egyik kell jól beszélni két minőségileg különböző szakaszaiban a fejlesztési szocializmus a Szovjetunióban - mintegy Lenin és Sztálin szakaszaiban. Az első volt a legjobb, Sztálin - a legrosszabb. Elfogadhatatlan szempontjából az eszméket és elveket a szocializmus.
A támogatói Vladimir Lenin jellemezte egységét szóval és tettel, és mit lehet az úgynevezett erkölcsi aggályoskodás kapcsolatos ügyekben a legkevésbé kézzelfogható előnyöket kapcsolatos irodában. Az egyik legrégebbi bolsevikok M.S.Olminsky értesült több esetben prepodnosheniya jelent superior szervezetek és magánszemélyek is fellépett e téren a sajtóban éles cikkeket. Ebben, azt először is emlékeztetett a válasz Lenin Stodolskoy ruhával gyári munkások, akik küldtek ajándékokat neki: „Egy titkos mondani, hogy ajándékokat nem kell nekem küldött. Megkérdezhetem sokat erről a titkos kérés szélesebb mondani a munkások. "
Mint Lenin legközelebbi munkatársait, és sok a közvetlen utódai a személyes magatartás vezérli elvi politikai motívumok kimerítő kifejezve többször megismételjük Dzserzsinszkij gondolta: „Mi kommunisták kell élni úgy, hogy a széles tömegek a dolgozó emberek látták, hogy nincs magához ragadta a hatalmat kedvéért személyes érdekei kaszt, nem az új arisztokrácia és a szolgái az emberek. "
Ami a különbségeket, és alakja viselkedés Sztálin és Lenin, a híres történész Sztálin V.V.Pohlebkin megjegyezte: „az alapvető különbség a karakter és cselekvési módszerek Lenin.
Lenin sohasem tette a legcsekélyebb kétszínűség viselkedésükben - mint ellenséget, és különösen a hasonló gondolkodású barátaival.
Sztálin használják ugyanazt a becstelenség, mint egy erős fegyver, mint egy olyan tudatzavar - a politikai és a „személyzet” harcolni, függetlenül attól, hogy ki is volt a megfelelője. "
Sztálinizmus kutató B.P.Kurashvili felismerve valódi hatalmas érdemei Sztálin és felmondó tragikus hiba, mondta a főnök, „Ő és objektíven, az ő saját megértés messze Lenin. Meg kell fogadnunk azt a tényt, hogy Sztálin, Lenin nem egy másik, jár a megközelíthetetlen magas minőségű - "a Lenin a mai.„
Néhány részlet belőle: „A mi értelme a szabadság és a nyitottság a világ volt, hogy az én generációm az irodalomban Lenin, milyen erők óriási a zuhany és néhány kiváló művek hoztunk létre, és még mindig okozhat!
Mi, Lenin halála után, csökkent a helyzetét fiúk elpusztult ideológiailag megijedt és nevezte - a „párt”. Irodalom - a legmagasabb gyümölcsét rendszer - megalázott, magozott, tönkrement. Önelégültség újgazdagok a nagy Lenin tanításait, még ha azok esküsznek rájuk, ezek a tanítások vezetett a teljes bizalmatlanság vele a részemről, mert ezek is várható még rosszabb, mint a zsarnok Sztálin. Ő még keletkeznek, és ezek - a tudatlan.
Az életem, mint egy író, nincs értelme, és én nagy örömmel, hogyan lehet megszabadulni e gyalázatos létezés, ahol esik aljasság, hazugság és rágalom, elhagyom ezt az életet.
Az utolsó remény, legalább azt mondják, hogy az emberek, akik uralják az állam, de az elmúlt 3 évben, annak ellenére, hogy kérésemet, én is nem tudja elfogadni. "
A huszadik század adta a világnak, és az emberek, valamint Vladimir Lenin, számos kiemelkedő, nagy számok és a személyiség Lenin méretű és típusú, szilárd és következetes, egyszerű és alapvető, egyedi. Közülük szeretném kiemelni Fidel Castro, akikkel találkozott, és Ho Chi Minh.
Fidel Castro, a skála a politikai, nemzeti és nemzetközi tevékenysége a legkiemelkedőbb személyiség, hosszabb háború utáni történetében. Ember, nagylelkűen megajándékozott az elme természetét, makacs akarat, kitartás, rendkívüli munkabírása, kapott egy klasszikus humanitárius egyetemi oktatás, felhalmozott több évtizedes kemény munka enciklopédikus tudás és tapasztalat, hogy nőtt a jelentős politikai gondolkodó és stratéga. Az öt évtizedes aktív politika Fidel Castro bizonyította rugalmasságát és irigylésre méltó képessége, hogy ki a legnehezebb és reménytelen szempontjából „józan ész” helyzetekben.
Amikor a hatalom a Szovjetunióban Mihail Gorbacsov kiderült - gyenge és alkalmatlan vezető, lelkes hízelgéssel, az Egyesült Államok nem sok erőfeszítést igényel, hogy álljon a mi nagy ország összeomlik. Fidel Castro előre látta ezt a fejlődést, mondván, az ő barátja, Nobel-díjas G.Garsiya Marquez, vezetése alatt a Gorbacsov, hazánk van ítélve katasztrófát. Mivel a jegyzeteket játszott ki rendszerváltás az összes kelet-európai országokban.
Fidel Castro - egy speciális eset, a „Die Hard”, amely bebizonyította, hogy túl kemény a világ rendőr. Kifogásolta a birodalom, a forradalom alatt az orrát. Négy évtizedes Fidel Castro egyik fő célkitűzése felforgató tevékenységet a része az Egyesült Államokban. Több mint 600 támadást, több száz provokációk, a katonai beavatkozás és a felforgatás, csillagászati pénzügyi forrásokat használják a pszichológiai háború, a gazdasági blokád és még sok más hiábavaló volt.
Fidel Castro számos lépést előre látja az ellenség mozog, és mindig előtte. Váratlan és rendkívüli döntések szakít a legkomplikáltabb és hosszú távú kombináció, időről időre Hamming birodalom, ami neki rohamok tehetetlen dühében, és arra kényszeríti, hogy egyre több hibát.
Nyilvánvaló, hogy nem véletlen, hogy a régió országainak Brazíliában tartott egyik legutóbbi találkozóján a latin-amerikai politikai elit színe képviseltette magát néhány percig.
Egy másik nagy vezető és egy igaz ember a Ho Chi Minh végrendeletében írt 1969-ben, nem sokkal halála előtt azt mondta, jelenleg a fő szó: „Ami engem illet, egész életemben van a lélek és a test szolgáló hazát szolgáló forradalom szolgált az embereknek.”
Szívből jövő szavak egy világos és eseménydús életében kiemelkedő vezetője a világ forradalmi mozgalom vezetője a vietnami nép nagy barátja hazánkban, Ho Chi Minh írta az elnök a Társaság Barátság Vietnam E.Glazunov: „Minden nemzet vannak olyan egyének, akik mély nyomot hagyott a történelemben. És ha ezen a pályán, ez az út vezet a nemzet, az ország felé haladás egy jobb élet, a személy nevét a memóriában marad, az emberek évszázadok óta. Ezekben az emberekben általában a nemzeti karakter legjobb tulajdonságai jelennek meg. Ilyen emberek közé tartozik Ho Chi Minh. És ezért mondhatjuk, hogy Ho Chi Minh a 20. század egyik kiemelkedő személyisége. Ő marad az emberi emlékezetben, mint ember és politikus, nagybetűvel. "
A huszadik század szült és nevelt alakult, bemutatva az emberiség ezen és más fontos személyiségek, valóban népszerű vezetők, vaskalapos forradalmárok és harcosok, odaadni vagy életüket áldozták a hazáért, az ország és az emberek, az alázatos és a legintelligensebb, humánus ember, aki méltán vált közé népeik és a világ más országainak népeit.