Decembrista mozgást, mint a historiográfiai probléma
Azonban ez a rendszer - nem több, mint hipotézis. Hipotézis, amely többek között, nem állja meg a helyét a tények. Ennek feladata a tanulmány - bizonyította, hogy a rendszer alakult ki, hogyan először kiderült, hogy a világ, és miért lett később az alapja a nemzeti történetírás.
Ez az olvasat tette nyomozók megfogalmazni nevű titkos szervezet: Társadalom
dél, „körül Kijev” vált Southern Society, St. Petersburg, „északi” szervezet hamarosan
Northern Society. Ezek a nevek fixáltuk ügyekben a nyomozás és a válaszok a vizsgálat alatt, majd
beköltözött a historiográfiai hagyomány. De kapott információk K.Ryleeva semmiképpen
szervezett erő, szeretnének kapni részletes útmutatást a származás,
fejlődését, és azokban a társadalmakban.
következő: titkos társaságok keletkezett eredetileg annak érdekében, hogy segítse a kormányt. „A cél az volt -, hogy komolyan azt állítják, a közjó minden módon, és annak érdekében, prinimaemyya kormányzati intézkedések, vagy akár magánszemélyek hasznos vállalati támogatás dicséretes”, „támogassák a kormányt, hogy a végrehajtás valamennyi hozott intézkedések a jó állam” - írta [7] . Ugyanakkor, Prince mondta, és néhány részletet a tevékenységek titkos szervezetek. Ezen belül hogyan alakult 1816-ban egy titkos társaság két évvel később megreformálták és elemzi az Unió Welfare.
Ugyanakkor a kutatók nem értik, hogy egy ilyen jó szándékú szervezet tagjai is szervez katonai lázadás a fővárosban? S.Trubetskomu kellett kiegészíteniük, és tisztázza nyilatkozatai: „bármilyen társadalomban, akkor is, ha eredetileg tagjai a legbecsületesebb emberek, biztosan nem lesz ember. ördögi és vékony erkölcs „, hogy rontja a szép terveket. És ebben az esetben nem volt ilyen emberek, vagy inkább volt egy ember - vezetője a dél Society P.I.Pestel.
Szerint S.Trubetskogo, P.Pestelyu nem érdekel, mit Oroszország lesz a jövőben - a monarchia vagy köztársaság. Pestel gonosz, kegyetlen ember, aki arra törekedett, hogy csak diktatórikus hatalom kedvéért ez a kormány kész volt bármire. Beleértve és királygyilkos „Elítélte a halál minden a legnagyobb név. Remélte, hogy a császár nem sokáig fog a hadsereg felvonulás, ugyanakkor abban a reményben, hogy a lengyelek Varsóban, és azt akarta meggyőzni, hogy végre identity ide”. [8]
Valójában az a célja, hogy létezik a Northern Society szerint S.Trubetskogo, az volt, hogy megzavarják csalárdságra P.Pestelya. A felkelés Szenátus tér volt köszönhető, hogy ugyanazon okok miatt, ha pedig nem, Pestel bizonyára eredményezte végrehajtása a szándékáról tsareubiystvennoe. Troubetzkoy a következtetésre jutott: „Én minden joga megvolt, hogy retteg az ember, és ha azt mondják, hogy volt egyszer egy ilyen ember, hogy ismert a kormány, akkor azt mondom, hogy ha én is akar, hogy valaki használt, vagy úgy vélik, ezek a dolgok; vádol vele nem tudtam, ő beszélt velem szemtől szembe. Nekem úgy tűnt, hogy elég bizalmat, hogy ő zdeshnyago segítsége nélkül a társadalom, hogy semmit nem tud, és itt voltam benne, hogy én is mindig megáll minden - a bizalmat, amit most tönkrement „[9].
Természetesen S.Trubetskoy vallomásában volt őszinte. Hibáztatása P.Pestelya, ezzel a fő bűnös az incidens, a diktátor igyekezett menteni magukat, hogy elrejtse a következményeit saját forradalmi főzés. A herceg akarta is eltérítse gyanút közeli barátja, hogy segítsen neki felkészülni egy katonai forradalom - az S.I.Muraveva apostol.
Investigative ellen a fejét a dél társadalom előzte a beszélgetést a császár szemtől szembe. A császár elhagyta a találkozó rövid emlékirataiban eredménye: „Pestel volt a gazember az egész hatalom a szó, a legcsekélyebb lelkifurdalás, brutális kifejezés, és a legmerészebb bátorságra tagadásban; Úgy vélem, hogy ott ritkán egy ilyen szörnyeteg”. [10] További információ ezen a találkozón, a történészek nem rendelkeznek.
Szerint P.Pestelyu, egy titkos társaság keletkezett 1816-ban.; Ezután „1817-ben és 1818-ban, tartózkodása idején Moszkva udvar, a társadalom ezeket a dolgokat vette az új eszközt”; és a „jelölt társadalom elosztva a nézeteltérés a tagok 1820-ban vagy '21.” Azonban a Pestel és hívei az oldódás nem értett egyet: „Én a Tulchin, és hogy ezeket a dolgokat hallott sok tagja van, azt állították, hogy Moszkva a társadalom volt, persze, a jogot, hogy túlzottan széles, de nem a társadalom rombolását, ezért döntött úgy a jelölt továbbra is ugyanazt jelenti. Ugyanakkor a társadalom Dél vette kezdetét és az órában jött össze a St. Petersburg.”[11]
Jelzések P.Pestelya információkat tartalmaznak a belső szerkezete Southern társadalom és irányítási struktúrák, „Dél-tanács volt predvodima a Yushnevsky és én, és úgy döntöttünk, a harmadik Nikita Muraviev, tagja az északi Society, annak érdekében, hogy add-on, hogy közvetlen kommunikáció. Észak azonos városi tanács tagjai voltak Nikita hangyák, Lunin N.Turgenev, és hamarosan helyett Nagyezsda a [nyaz] Obolensky, hanem azért, hogy Lunin [nyaz] Troubetzkoy. Saját kerület volt Tulchin, akinek tartozott. tisztviselők glavnago személyzet. A többi megyében a kommunikáció az add-on volt Vasilkov, a sorrendben Szergej Muravyov és Bestuzheva- Rumina „[12].
Emellett P.Pestel beszél a másik titkos társaságok, hogy létezett Oroszországban. Különösen, a lengyel hazafias társadalom [13] és a kapcsolódó szláv Society [14]. Azt mondta, és hogy talán van egy titkos társaság, és a Kaukázusban, abban az esetben az általános AP Yermolov: „A test Yermolov nem volt semmilyen kapcsolatok pryamago; de hallottam, hogy van egy társadalomban. Mindezen részletek megtanult [nyaz] Volkonskiy által Yakubovich, akik néhány részeg volt őszinte vele „. [15]
Southern vezetője elutasítja változat S.Trubetskogo, hogy az összeesküvők mozgott személyes okok miatt - és mindenekelőtt a konfrontáció motívum saját ambiciózus tervek: „Az eredeti szándék volt a cég megjelenése a parasztok, oly módon, hogy ennek eléréséhez - meggyőzni a nemesség erre hozzájárul, és az összes birtokait alázatosan a tartókérési a császárt. " Később a cég akarta, hogy „vezessenek be az állami alkotmány” [16]. Ahhoz, hogy ez állítólag katonai erővel.
Mint egy „teendők” tagjai a titkos társaságok G / Pestel felismerni és királygyilkos. Ő beszélt részletesen a „Moszkva plot” 1817 „1817, amikor a neve volt tsarstvuyuschiya Moszkva része a társadalomnak, amely ebben a tőke Alexander Muravyov, úgy döntött, hogy egy kísérlet az élet a szuverén. A kocka el volt kinevezni a gyilkos a többi taggal, és add esett Yakushkina. Abban az időben ez volt mondták tagok Szentpéterváron, annak érdekében, hogy a hozzájárulásukat, főleg én és Trubetskoy. Határozottan elutasítjuk ezeket a szándék és a végrehajtás megakadályozása érdekében, a Trubetskoy Moszkvába ment, ahol megtalálta azokat már emögött design „[17].
N.G.Repnin és még sokan mások.
Így érthető és Pestel. Ezredes, valószínűleg sejtették, hogy ha a nyomozás indul megfejteni az összeesküvés a hadsereg, hogy megtudja, ki és hogyan valóban készül az orosz forradalom, a kör részt a vizsgálatban, és - végül - az elítéltek jóval nagyobb lesz. Növekszik, és a számát nehéz mondat: még, az ő saját észrevételeit a vizsgálat során, „valóban egy nagy különbség a koncepció, hogy cselekedni kell és meghatározás fogsz elkövetni”, „a szándék végrehajtása nagyon messze”, „szó, és ez nem ugyanaz a dolog” [27].
Források és irodalom
Uo. - C 23, 21.
VD. - M.; L. 1927. - V. 4. - P. 79.
„A lengyel cég, amelynek könyvtár már Drezdában van közösülés útján Bestuzhev-Ryumin és Szergej Muravyov. 1825-ben én voltam a közösülés Prince Yablonovskii és Grodetsky, akit vidil Kijevben „(HP. T.4. 79.o.).
„Azt mondom én Bestuzhev-Ryumin, hallott arról, hogy létezik egy titkos társaság, vagyis az Egyesült szlávok” (VD. T.4. 82.o.).
Uo. - C 79, 81.
Uo. - SA 81-82.
VD. - M.; L. 1950. - T. IX. - S. 42-43.
Ő császári felsége Őfelsége létre az Európai Bizottság a kutatás rosszindulatú társadalmak alázatosan jelentem // WA. - T. 17. - M. 1980.
Fedorov VA Előszó // WA. - T.17. - C 8.
MS Lunin Levelek Szibériából. - M., 1988. - S. 74.
VD. - T. 4. - PP 103, 112.
Oksana Kijanskaja Decembrists „mozgalom történetírói PROBLÉMA
Ez a cikk foglalkozik a jellemző történetírás klasszikus terv felértékelődése Decembrists' mozgás. Szerző fizet a figyelmet arra, hogy a történelem, a társadalmi mozgás közben korszaka Aleksander szüksége felülvizsgálatra.
Kulcsszavak: historiográfiai probléma, Aleksander I. Decembrists' mozgalom titkos szövetségek.