Az emberi lélek ellentétes pszichés értelmezése - studopediya
3. Freud: konfliktus, mint egy állandó eleme a lelki élet
Általában a klasszikus analízis indult az ötleteket „ítélve”, hogy az emberi konfliktusok pusztító hatással a személyes konfliktusok és a kórokozó il szükséges menteni az embereket a ezeket a konfliktusokat. Elvileg megszabadult tőlük teljesen lehetetlen, csak a mérséklés konfliktusok révén a célirányos oktatást, a szocializáció és a „háziasítása” az a személy, a Pomo-schyu pszichoanalitikus, aki bár nem megszabadulni az összes problémát, de még mindig a PO- a művészetének erejét gyengítik őket, és azok pusztító hatását az emberi életet. Ez az általános hozzáállás konfliktusok pszichoanalízis. A legtöbb pszichoanalitikus munka közötti ellentmondást tudattalan impulzusok az ember lelkiismerete és tilalmak tekintik a fő forrása a lelki-nek rendellenességek, bár maga a belső konfliktus, és a helyét a teljes dinamika neurotikus rendellenességek is értelmezhető másképp.
Karen Horney, „A belső konfliktusok”
Problémák belső konfliktusok voltak különösen érdekelt Karen Horney, szentel Shui őket számos alapkutatás (elsősorban, ez egy munkája „A belső konfliktusok”, „neurotikus személyiség korunk” és mások.).
Man neurotikus működik két irányban, azaz, nem egyeztethető össze, akkor hajtja Agres-sive vágy, hogy uralja a fajta „senkit, de nekem”, és ugyanabban az BPE név megél egy oda nem illő vágy, hogy mindenki szerette ezt a helyzetet, amikor a ember által közrefogott ambíció és Liu bovyu, az egyik központi konfliktusok a neurózis.
A neurotikus nem csak elveszti a képességét, hogy megértsék magukat és vágyaikat, ő lesz képes megoldani a belső problémákat, vagyis az, hogy Horney, a fő konfliktusforrás.
Értelmezése az interperszonális problémák
Hasonlóképpen, a „dinamizmus” és a „személyre szabott” Mr. Sullivan, gond tic befolyásolja a korai tapasztalatok kapcsolatok kezdenek játszani az interperszonális interakció ellenőrzések, minimalizálva annak fontosságát, hogy kövesse interperszonális helyzetekben (Sullivan, 1953). Például egy gyermek, aki fél a nem ismerik az emberek, dinamikus félelem és a szokásos ellenséges viszony, a NIJ valakinek kifejeződése dinamizmusa rosszakarat, stb Ebben az esetben a „ha egyszer kialakult, ezek általában fix és befolyásolja viselkedésünket mások» (Hall, Lindzey, 1967, p. 140). Sullivan kifejezetten lakozik milyen beteg lesz fontos jellemzője távú interperszonális kapcsolatok gyermekkorban megjelenő mint rea-CIÓ gyakori mellékhatások interperszonális helyzetekben Tre-vozhnost, megsebesítve a gyermeket, amivel őt abban a helyzetben, nevetségessé. Tehát utáni hab van torzítás az alapvető interperszonális Attitude és gyártott rosszindulatú pesszimista életfilozófia.
E. Erickson: egy új perspektíva a konfliktusok
ügyi követelményeknek. Ez azt jelenti, hogy minden egyes szakaszában van a maga sajátos, igénylő megoldás. A sikeres megoldása a válság NE-lyaemsya kulcs a további fejlesztése az egészséges személyiség és lényeges tényező a tényleges tartózkodási későbbi szakaszaiban.
A konfliktusok döntő szerepet játszanak az elmélet Erikson, de azt jelenti, „nem veszélyezteti a katasztrófa, és a fordulópont, így a fejlődési forrása az erő és az alkalmazkodás hiányára” (Ibid. 219.). Válság Erickson együttes tartja a pozitív és negatív összetevői, és a kérdés nem az, összeütközések elkerülése, de megfelelő és konstruktív felbontása krízisek rovatban, nem felel meg a modern humán kapcsolatban konfliktusokat. Így a téma a konfliktus vesz egy másik hang, a konfliktusok kezdenek, hogy készítsen egy pozitív töltést, és vált a legfontosabb pillanatokban a fejlődés.
Elismerés és kritika
A támogatói konfliktus pszichodinamikus megközelítés - ez a valóság che lovecheskogo létezését. A konfliktus az emberi természet, és meg tudod csinálni ékezeteket romboló szempontok, mint Freud, vagy éppen ellenkezőleg, hogy értékelje azt optimistább, mint Erickson. Mindenesetre, a konfliktus - a jelenség nem véletlen, a lényege a belső az egyén életében.
A konfliktus a pszichoanalízisben emelkedik ki a pszichés jelenség alakult-yuschy a mélyben a lélek következtében a belső jogszabályok létét, mint egy olyan jelenség, hogy lehet megfelelően leírni keretében csak ezeket a törvényeket. A pszichoanalitikus mivel a fő téma az élesség-lelki konfliktusok, különösen azokat, amelyek tudattalan jellegű (például patogén vagy neurotikus Freud a Horney). A hasonlóság-CIÓ esetekben nem csak az igazi lényege a konfliktus, hanem az a tény létezésének „Bani nem érti az ember. Ez a hozzáállás, hogy a belső konfliktusok és azok helyét a lelki élet egy személy kifejezetten a pszichoanalízis.
konfliktus. de a többi - a szó a konfliktus Nered használható egyszerű szinonimájaként.
Bécs 1910-ben volt egy hely, vizuálisan szemléltetik három formája materializmus, ami ebben a korban minden bizonnyal tulajdonú Mi-rum: a gazdasági materializmus, Marx, Freud pszichológiai materializmus és technológiai materializmus a gőzgép, a repülőgép és az atombomba.
Az összes különbség ezek al-átjárók közös bennük az, hogy megértsük a con-konfliktusok felvállalása nélkül kétségbe eredményeként közötti kölcsönhatás az egyes kormányzati struktúrák és trendek. Ennek része a személyiség meg lehet érteni és le, amit valójában tó-start alapvető felülvizsgálatát milyen pszichés jelenség.
Azonban egy ilyen elméleti orientáció nem elégedett nem csak a hazai pszichológusok.