A viták békés rendezését, a koncepció és típusú nemzetközi viták, nemzetközi viták osztható
Fogalma, típusai nemzetközi viták
Mint az közismert, a nemzetközi kapcsolatok Államokban és más tárgyak a nemzetközi jog lehet hajtani különböző módon. Mivel egy kapcsolat, ahol a felek nem találtak különbséget, tudnak menni egy válsághelyzetben, amikor mindkét oldalon látja a másik viselkedését veszélyezteti a törvényes jogait és érdekeit, ami a súlyosbodása ilyen kapcsolat, és végső soron a helyzet hogy már így minősülnek, amely veszélyezteti a nemzetközi békét és biztonságot.
Éppen ezért a modern nemzetközi jog kiemelt figyelmet fordít a fenntartására és megőrzésére közötti baráti kapcsolatok Államokban és más tárgyak a nemzetközi jog, különösen, hogy békés úton rendezésének nemzetközi viták.
Az elv a viták békés megoldását tartja a az állam feladata az, hogy csupán békés úton vitarendezés (ENSZ Alapokmánya), amely egy külön fejezet. VI - A viták békés megoldását (cikk 33-38.). Ennek alapján a modern nemzetközi jog kialakult rendszerét békés vitarendezési eszköz révén, beleértve az olyan eszközök, mint a tárgyalás, közvetítés, „jószolgálati”, választottbírósági, a vizsgálat és egyeztetés, egyeztetés, fellebbezést a Honvédelmi Minisztérium és a többi vezető szerepet megoldásában legális. Államok közötti vita játszik Nemzetközi bíróság.
A nemzetközi jog megkülönbözteti a vitát, és a helyzetet. Nemzetközi vita - egy sor kölcsönös kötelezettségek államok tekintetében az adott nyitott kérdések. Államok között, amelyek az ilyen eltérések tekinthetők a vitában érintett felek (egy olyan helyzetben, nem fél, de vannak az érintett államok). A vita jellemzi a jelenléte a konkrét különbségek az államok, amelyeket el kell ismerni (megerősítendő) kimondja, a másik esetben mi nem beszélünk a vitát. Fejezetben. VI az ENSZ Alapokmányának jön Államok közötti vita, amely valóban hívja a nemzetközi. Az ENSZ Alapokmánya nem tartalmaz korlátozást a témában a nemzetközi viták, mert az ilyen vitákat lehet tekinteni viták fennálló problémákat (értelmezési szerződések területi, stb.) Az ENSZ Biztonsági Tanácsa felhatalmazást minősítette a kérdést is egy vita vagy helyzet. Államok már többször tagadta a vita, és a helyzet nem elismerve ezzel a legitimitását tekintve az ENSZ Biztonsági Tanácsa. Így a vita során a felvert az Egyesült Államokban, két felderítő repülőgép Líbia, az Egyesült Államok tagadta, hogy ez az eset volt az eredménye a kölcsönös közötti különbségek ezekben az országokban, tetteik végeztük összhangban önvédelmi § szerint. 51 az ENSZ Alapokmányának. Az állam, amely tagja az ENSZ Biztonsági Tanácsa, nem vehet részt a szavazásban, ha az ENSZ Biztonsági Tanácsának határozatát (amely részeként elfogadott Ch. VI) vonatkozik a vita, amelyben az államban az egyik fél (p. 27. Az ENSZ Alapokmánya).
Helyzet - bizonyos körülmények, amelyek hatással vannak a közös érdekek az államok és a nemzetközi közösség egészét. Ilyen körülmények között előfordulhat hiányában kölcsönös viták államok közötti (például polgárháború). Helyzet - jóval tágabb fogalom, és tartalmazhatnak spórákat vagy vezet előfordulásuk. Bármely vitát helyzetet. Az összefüggésben az ENSZ Alapokmánya a különbség a vita és a helyzet különösen fontos a szempontból a Biztonsági Tanács mandátuma és a Közgyűlés. Így a Tanács az ENSZ Biztonsági * nélkül megbízatással, hogy vizsgálják nemcsak a vita, hanem olyan helyzeteket, amelyek fenyegetik a nemzetközi békét és biztonságot.
Nemzetközi viták osztható fajok
A felek számát - mind többoldalú, a témában - - a gazdasági, területi és hasonlók. Az ENSZ Alapokmánya is utal az úgynevezett helyi viták, amelyek elsősorban meg kell oldani keretében az érintett regionális szervezetekkel. Válás fontos vita a jogi és politikai (vagy hasonló.). Cikk 3. pontja. 36. Az ENSZ Alapokmányának értelmében viták jogi jellegű, általános szabályként utalják a Nemzetközi Bíróság. Az viszont, Art. Alapokmányának 36. kimondja, hogy az ilyen jogi viták értelmezéséhez kapcsolódnak a szerződés bármilyen kérdése a nemzetközi jog, a létezés minden olyan tényről, amely, ha létrehozták, sérti a nemzetközi kötelezettségek, a természet és a kártérítés összegét a megsértése nemzetközi kötelezettség. Ugyanakkor ez nem jelenti azt, hogy minden vitás ezeket a kérdéseket legális. A Bíróság többször hangsúlyozta a döntést, hogy minden jogvita jogi és politikai elemeket. Mindegyik esetben a Bíróság maga állítja, utalt rá, a jogvita (egészben vagy részben), és abban az esetben a vita joghatósága az ügyben fogad külön határozatot (Sec. 6, Art. 36). Az ENSZ Biztonsági Tanácsa már többször megvitatták ezt a kérdést az általa folytatott joghatósággal a jogvita benyújtott megfontolásra.
A gyakorlatban ez azt figyelembe kell venni azt a tényt, hogy minden vitában az alanyok a nemzetközi jog politikai okok miatt és komoly politikai következményei, míg a másik érv kizárólag a jogi síkon és a szükséges jogi értékelést. Azonban ez a felosztás némileg pontatlan, hiszen közötti minden vitát az alanyok a nemzetközi jog óhatatlanul politikai jellegű „, mint bármely politikai vita mindig lesz szempontból a nemzetközi joggal.