Nemzetközi jogi megoldásának eszköze nemzetközi viták
A Nyilatkozat a nemzetközi jog elvei 1970-ben, az rámutat arra a tényre, hogy a nemzetközi jogviták kell rendezni alapján az államok szuverén egyenlősége és összhangban szabad választás elvének eszközök a viták békés rendezését. Alkalmazási eljárások a vita rendezése, vagy vállalja, hogy az ilyen eljárás nem tekinthető összeegyeztethetetlennek a szuverén egyenlősége elvének.
Az Art. 33. Az ENSZ Alapokmányának arra kellene törekedniük korai és méltányos rendezése nemzetközi viták tárgyalás, vizsgálat, közvetítés, békéltetés, választott bíróság, bírói egyezség, regionális szervezetek és megállapodások, vagy egyéb békés úton a saját választása. A keresés ilyen település a felek megállapodnak az ilyen mirnyesredstva, ami megfelel a körülmények és a természet a vita.
Nemzetközi tárgyalások. Ezek a legdinamikusabb és hatékony eszköze a vitarendezés. Nem véletlen a szakterületen. 33. A Charta az ENSZ-tárgyalások nevezték az egyik fő eszköze rendezésének nemzetközi viták és konfliktusok. Ezek lehetővé teszik, hogy a különböző megoldások vitás kérdéseket. Az államok és kormányközi szervezetek, amelyek az elv tükröződik a sok egyezmény és az azt alkotó eszközök szervezetek. Így szerint Art. 42. A bécsi egyezmény államutódlás tekintetében állami tulajdon, Levéltár és Tartozások 1983 a vita esetén két vagy több fél az egyezmény értelmezése vagy alkalmazása, lesznek kérésére bármelyik, igyekeznek megoldani, hogy a konzultációk és tárgyalások.
A tárgyalások során az állam vagy nemzetközi szervezet vehet sokféle lehetőséget vitarendezési. A tárgyalások nem csak egy eszköz rendezésének nemzetközi viták, hanem elvégzi támogatás funkciót. Szinte minden megoldásának eszköze nemzetközi konfliktusok mindig kezdődik a közvetlen tárgyalások e módszerek alkalmazása, és gyakran befejezett ilyen tárgyalások.
A tárgyalások lehet két- vagy többoldalú. Az utóbbi, általában gyűrű egy nemzetközi konferencián.
Nemzetközi vizsgálóbizottság. A kompetencia és eljárás kialakításáról az ilyen bizottságok határozzák meg az ENSZ Alapokmányának és az Art. 9-35 Az egyezmény 1907-ben a Bizottság létrehozott alapján egy külön megállapodás a vitázó felek. A fő feladat a bizottság -, hogy megkönnyítsék a viták rendezésében a kérdések megválaszolása, a tények és nem vizsgálja pártatlanul.
A felek jogosultak kinevezni különleges ügynökök a Bizottság azzal a kéréssel, hogy képviselje őket, és közvetítőként jár közöttük és az Európai Bizottság. Felek továbbá utasítják kijelölt tanácsadók vagy ügyvédek kifejezni és fenntartani érdekeiket a Bizottság előtt. A kellő időben, mindegyik fél a vitában tájékoztatja a Bizottságot és a másik oldalon a tények és különösen cselekmények, az iratok és okmányok, valamint egy listát a tanúk és a szakértők, akiket akar hallani. Tanúkihallgatás élén a szakbizottság elnöke. A Bizottság tagjainak joga van kérni minden tanú kérdésre érdemben a vita. Bizottsági ülés kerül sor a magán- és bizalmas. Által hozott döntés a többség a jutalék. A végleges jelentés a Bizottság érdemben a vita korlátozódik az tények megállapítását, és nem rendelkezik a képességgel választottbíróság döntését. A felek továbbra is teljes körű szabadságot használni saját belátása szerint, ezek a ténymegállapítást.
Egyeztető Bizottság. Míg néhány nemzetközi megállapodások létrehozását egyeztető bizottság megfontolásra ilikonflikta vitát. A legalaposabb eljárás kialakítása és működtetése egy ilyen jutalék meghatározott Art. 85. A Bécsi Egyezmény a az államok képviseletéről való kapcsolatai nemzetközi szervezetekkel egy univerzális jellegét 1975. Általánosságban elmondható, hogy a következő.
Ha a vita nem rendezhető konzultáció révén, bármely állam a konzultációkon részt vevő utalhatja a vitát a békéltető bizottság és írásban tájékoztatja a szervezet, amelyben képviselteti magát egy ilyen állam (a továbbiakban - a Társaság), és a többi részt vevő államok konzultációkat. Minden egyeztető bizottság három tagból áll: két tag által kijelölt fél a vita, és az elnök. Minden állam - az egyezményben részes fél kijelölik előre a személy, aki az úgynevezett cselekedni tagjaként egy ilyen bizottság. Ez értesítést küld a találkozó. Az utóbbi egy listán megjelölt személyek. Ha az állam nem teszi meg előre, hogy lehet, hogy az ilyen kinevezés az egyeztetési eljárás, addig a pillanatig, amikor a Bizottság megkezdi jelentést készít a tevékenységéről.
Elnöke a Bizottság szerint választják meg a két másik tag. Ha két másik tagja egy hónapon belül a bejelentés után már nincs megállapodás, vagy ha az egyik fél a vitában nem használta a jogot, hogy jelöljenek ki egy, a bizottsági tagok, az elnök nevezi kérésére az egyik fél a vitában legfőbb igazgatási tisztviselője a szervezet. Ez személyt kell kinevezni egy hónapon belül kézhezvétele után ilyen kérés. Vezérigazgatója a szervezet elnökévé nevezi ki szakképzett jogász, aki nem kell semmilyen munkatárs vagy állam állampolgára - fél a vitában.
Ha a Bizottság nem tud megállapodásra jutni a felek között a vita, hogy a vitát két hónapon belül történő kinevezését az elnök, elkészíti a lehető leghamarabb jelentést a munkáját, és küldje el a felek a vitát. A jelentésnek tartalmaznia kell a következtetéseket a Bizottság a tények és a jogi szempontok, valamint az ajánlásokat, hogy tette a vitában részt vevő felek annak érdekében, hogy megkönnyítsék a felbontás a vita. A Bizottság ajánlásai nem kötelezőek a felekre, amíg minden a vitában álló felek nem fogadja őket. Azonban bármelyik fél a vitában a jogot, hogy állapítsa meg, hogy egyoldalúan teljesíti a vele kapcsolatban a jelentés ajánlásait.
Ellentétben vizsgálati bizottságok, amelyek csak azokkal a tények megállapítását tárgyát képező nemzetközi vita, egyeztetés jutalék biztosítja értelmezése a tények és ajánlásokat annak érdekében, hogy megkönnyítsék a felbontás a vita.
Jószolgálati és a közvetítés. Az Art. 2. Az Egyezmény 1907-ben az állam a súlyos különbség közöttük kötelesek igénybe a jószolgálati vagy közvetítő egy vagy több baráti ország. A jogot, hogy a jószolgálati, vagy a közvetítést nem vett részt a vitában az államnak tartozik.
A közvetítő cél „hogy összehangolja a szembenálló követelések és megnyugtató érzéseket ellenségeskedés, ha előfordult vitában állnak az államok között” (Art. 4. Az egyezmény 1907-ben). Eljáró Közvetítő megszűnik abban a pillanatban, amikor az egyik fél vitatja, vagy egy közvetítő igazolja magát, hogy a javasolt eszköz a megbékélés nem fogadták el. Jószolgálati és a közvetítés nem kötelező jellegű. Ők csak az érték a fórumon.
A vita esetén az államok közötti, veszélyt jelent a nemzetközi békére és biztonságra, azzal érvelve, az állam megválasztja az állam, ahová megbízza lépni az állam által választott másik állam annak érdekében, hogy megakadályozzák megsértése a békés kapcsolatok. Békéltető időszak nem haladhatja meg a harminc napot. Ebben az időszakban, a vitató államok megszűnik minden közvetlen kapcsolatot egymással a vita tárgyát. Államok mediátorok mindent meg kell tennie törlés megoldás a vitát.
Jószolgálati vagy közvetítő lehet az állam (beleértve együttesen), vagy nemzetközi szervezetekkel. Ahhoz, hogy a jószolgálati állam vagy nemzetközi szervezet magunkat a tárgyalások nem vesz részt, ha azt mondta, hogy ezt maguk verseng felek. A közvetítés egy harmadik fél jogosult részt venni a tárgyalási folyamat, és terjesszen elő szóbeli vagy írásbeli javaslatokat érdemben.
Az egyezmény ösztönzi Államok párt számára, ha szükséges, választottbírósági. Az egyik ilyen szervezet székhelye 1899-ben az Állandó Választottbíróság (a továbbiakban - a tanács). Nem található a Hága város és képes minden választottbírósági esetben. Minden részes állam az egyezmény 1907-ben nevez legfeljebb négy személy, akik ismertek tudásukat voprosahmezhdunarodnogo jogok élvezze a teljes személyes megbecsülést és kifejezték azon szándékukat, hogy fogadja el a feladatait döntőbíró. A kamarai tagok kinevezése hat éves időtartamra. Hatáskörüket lehet újítani. Kinevezettek készülnek tagjai a ház egy speciális lista, amelyet közölni kell valamennyi állam - az egyezmény részes felei 1907-ben
Ha az államok kíván fellebbezni a ház, hogy megoldja a nézeteltérés közöttük, a választás a választottbírák úgy tervezik, hogy a megfelelő bíróság a vita megoldására, meg kell tenni az általános tagjainak listáját a Ház. Tanács illetékes, hogy bármely vita az államok között - az egyezményben részes felek 1907-ben a House of joghatóság lehet terjeszteni Államok közötti vita - pártok és nem fél az egyezmény 1907-ben
Miután elérte megállapodás kimondja létrehozását választottbíróság, ők jelentették a Nemzetközi Iroda (ami elég a Hivatal a Ház) azon döntését, hogy fellebbezni a ház, a szöveg a választott bírósági nyilvántartás és bírák nevét. A Bíróság tagjai a feladataik ellátása során, és ki az ország élvez diplomáciai kiváltságokat.
Bíróság ülésén kerül sor a magán- és bizalmas. Által hozott döntés többségi és végleges.
Szerveinek az ENSZ és szakosított intézményei mérlegelnie kell-e használni a lehetőséget, hogy kérhessék tanácsadó véleményt a Nemzetközi Bíróság felmerülő jogi kérdésekben a tevékenységi körüket, feltéve, hogy azok kellően felhatalmazott erre.
A Bíróság pedig tizenöt tagja van, és annak összetétele nem lehet két állampolgárai azonos államban.
A Bíróság tagjai választják meg a Közgyűlés és a Biztonsági Tanács személyek közül szerepel a listán, a nemzeti csoportok Állandó Választottbíróság. Ami az államok - tagja az Egyesült Nemzetek nem képviselt a ház, a jelöltekre, akiket a nemzeti csoportok, e célra kijelölt kormányok által megállapított feltételek mellett tagjai a House of Art. 44. A Hágai Egyezmény békés rendezéséről mezhdunarodnyhstolknoveny 1907 a körülmények, amelyek az állam - fél a Statútum a Nemzetközi Bíróság, de nem az ENSZ tagja nyújthat be a vitát a figyelmet a Bíróság úgy kell meghatározni, az ENSZ Közgyűlése ajánlása alapján a Biztonsági Tanács. Mindenesetre, nincs csoport jelölhet négynél több személy, legfeljebb két személy tagjai lehetnek az állam nemzeti csoportja ellen. Száma jelöltekre egy csoport, minden esetben nem haladhatja meg több mint kétszerese az ülőhelyek számát be kell tölteni. Az Art. 6. alapokmányának a Nemzetközi Bíróság minden csoport kikéri ezen jelölések legmagasabb bíróság, jogi iskolák, jogi egyetemi és akadémiai, az ország, valamint a nemzeti hivatalok nemzetközi akadémiák szentelt a tanulmány a jog.
Államok - felei a Statútum a Nemzetközi Bíróság bármikor kijelentik, hogy elismerik külön megállapodás nélkül ipso facto kapcsolatban bármely más állam elfogadja ugyanezt a kötelezettséget, a Bíróság hatásköre az összes jogi vitás ügyekben: a) az értelmezése a szerződést; b) bármilyen kérdése a nemzetközi jog; c) az a tény, amelynek bevezetésére sérti a nemzetközi kötelezettségeit; d) a követelés jellege és összege jóvátételt az sérti a nemzetközi kötelezettségek.
A Bíróság úgy dönt viták említett értelmében a nemzetközi jog és ebben az esetben, a) a nemzetközi egyezmények, általános vagy különleges szabályokat állapítanak kifejezetten elismerte a vitató államok; b) a nemzetközi szokásokkal, mint hogy általános gyakorlat elfogadott törvény; c) az általános jogelvek civilizált nemzetek által elismert; d) a bírósági határozatok és a tanítást a legképzettebb publicisták a különböző nemzetek, mint kisegítő eszköz meghatározásához jogszabályok.
Ezek a feltételek azonban nem korlátozzák a jogot a bíróság dönt esetben méltányosan (az igazság és a jóság), ha a felek.
Proceedings kell két részből áll: írásbeli és szóbeli eljárást.
Az Orosz Föderáció nem írta alá a Nyilatkozat a Bíróság kötelező joghatóságát. Azonban 1989-ben, a Szovjetunió visszavonta fenntartásait nem ismerik a Bíróság kötelező joghatósága keretében a következő: a megállapodásban megelőzéséről szóló egyezmény a népirtás bűntettének és megbüntetéséről szóló 1948. évi egyezményt politikai jogok Női 1952 Nemzetközi egyezmény valamennyi formájának kiküszöböléséről faji megkülönböztetés 1965 az egyezmény a kínzás és más kegyetlen, embertelen vagy megalázó bánásmód vagy büntetés 1984 leküzdéséről szóló egyezmény az emberkereskedelem és a kizsákmányolás, a prostitúció mások 1949 és felszámolásáról szóló egyezmény a ii megkülönböztetés minden formájának a nők elleni, 1979-ben
Európai Emberi Jogi Bíróság - az egyetlen megfelelő igazságügyi hatósága az Európa Tanács, összhangban létrehozott Egyezmény az emberi jogok és alapvető szabadságok 1950 és magában foglalja a 39 ember (köztük a képviselője az Orosz Föderáció). Ez a bíróság a legvégső, ami a döntés megfelel az ország - tagja az Európa Tanács eredő kötelezettségeit az egyezmény 1950. központja Strasbourgban.
A Bíróság tagjai választják meg a hat éves időtartamra. Lehetnek újraválasztható.
A figyelmet a minden esetben át a Bíróság által a tanács kilenc bíró. Tanács hivatalból tagja lesz bíró - állampolgár bármely állam, amely az egyik fél egy vitában, vagy ha ilyen nincs, a választás ebben az állapotban - az a személy, aki cselekszik, mint a bíró. A nevét a többi bírót kell sorshúzás útján az elnök a bíróság a tárgyalást megelőzően. Ügyet a Bíróság továbbíthatja csak az állam - az Európa Tanács és az Európai Emberi Jogi Bizottság.
A Bíróság hatásköre kiterjed minden esetben érintő értelmezése és alkalmazása az egyezmény 1950-ben az állam, - az Európa Tanács bármikor kijelentheti, hogy felismeri ipso facto és külön megállapodás nélkül a Bíróság kötelező joghatósága tekintetében kapcsolatos ügyekben értelmezése és alkalmazása az egyezmény 1950-ben város
Ezeken igazságszolgáltatás és más bíróságok. Például a Bíróság az Európai Unió a jog érvényesítése értelmezése és rendelkezéseinek alkalmazását az európai uniós szerződésekben, köztük az alapító okirat maga az EU. A vállalat központja Luxemburgban. A Számvevőszék funkciója nem korlátozódik a bűnüldözés. A megoldások a források az uniós jogot. Ezen túlmenően a Bíróság tanácsadó véleményt.
Azt is megjegyzik, hogy létezik a Benelux Bíróság (Vám és Gazdasági Unió Belgium, Hollandia és Luxemburg), a Bíróság a szervezet a közép-amerikai államok, a Törvényszék a közös piac, a Kelet-Afrikai Közösség. Ugyanakkor a gyakorlatban a nemzetközi igazságügyi intézmények nagyon alacsony.