A kábítószerek támogatása és forgalmazása
Gyógyszerek segítése és eladása.
Moszkvai Chertanovskiy Kerületi Bíróság. részvételével az ügyész adjunktus Chertanovskaya INTERDISTRICT ügyész Moszkvában C, az alperes RB védők ügyvédek K. és S. vizsgált nyilvános bírósági büntető ügy ellen R. aki azzal vádolta a bűncselekmények elkövetésével rész alapján. 5, művészet. 33. rész, 2. rész, 228; Az Art. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 228. cikkelyében, B. azzal vádolták, hogy bűncselekményt követtek el az Art. A Büntető Törvénykönyv 228. cikke, létrehozva:
R. készült segíti az illegális beszerzése, birtoklása nélkül szándékkal, hogy eladja a pszichotróp anyagok nagy mennyiségben, megkönnyítve a bűnelkövetéssel útmutatás, tájékoztatás, azt jelenti, a bűncselekmény elkövetésével, nevezetesen:
Aztán (R.), folytatva a végrehajtását büntető szándékkal, hogy elősegítse az illegális beszerzés és tárolás nélkül történő értékesítés céljából a pszichotróp anyagok, körülbelül 20 óra, 00 perc, azonosítatlan helyen ***** adta B. szerzett érdekében, és pénzt utolsó köteg polietilén anyag súlya nem kevesebb, mint 9,13, a nem pszichoaktív anyag keverék, amely magában foglalja az amfetamin egy nagy mennyiségű, azaz teszi a bűncselekmény alatt órán át. 5. v. 33. rész, 2. rész, A büntető törvénykönyv 228. cikkében.
A pszichotróp anyagok nagy mennyiségben történő értékesítése nélkül is illegálisan vásárolt és tárolt, így:
B. elkövetett illegális beszerzése és tárolása nélkül történő értékesítés céljából a pszichotróp anyagok nagy mennyiségben, nevezetesen:
Az R. tevékenységének vizsgálati hatóságai az Art. 33. rész, 2. rész, 228; Az Art. Az Orosz Föderáció Büntető törvénykönyvének 228. cikke és a B. törvény 2. részének B. intézkedései. A büntető törvénykönyv 228. cikkében.
Az alperesek bűnösnek találták magukat, egyetértettek az ellenük felhozott vádakkal, és különleges eljárást kértek a tárgyaláshoz.
Az ügyész nem ellenezte a tárgyalás külön eljárásának alkalmazását. A bíróság megállapította, hogy az alperesek petícióit a védőkkel folytatott konzultációt követően önként jelentették be, és az RB megértette az általuk benyújtott petíció természetét és következményeit.
Bíróság megállapítja, ellen R. vád bűnrészesség illegális beszerzése, birtoklása nélkül szándékkal, hogy eladja a pszichotróp anyagok nagy mennyiségben, valamint az illegális megszerzése és tárolása nélkül történő értékesítés céljából a pszichotróp anyagok nagy mennyiségben, valamint vádakkal B. megbízott illegális megszerzése és a pszichotróp anyagok forgalomba hozatala nélkül történő tárolása nagymértékben indokolttá teszi és az R. 33. rész, 2. rész, 228; Az Art. Az Orosz Föderáció Büntető törvénykönyvének 228. cikke és a B. törvény 2. részének B. intézkedései. A büntető törvénykönyv 228. cikkében.
A büntetés enyhítését szolgáló körülmények R. a bíróság elismeri a bűnösség teljes elismerését, a tettben való megbánást, pozitív jellemzőket.
A büntetés súlyosbító körülményeit a bíróság nem állapítja meg.
A büntetés enyhítését szolgáló körülmények B. A bíróság elismeri a bűnösség teljes elismerését, a tettben való megbánást, a pozitív tulajdonságokat, és azt is, hogy polgári felesége terhes.
A büntetés súlyosbító körülményeit a bíróság nem állapítja meg.
Figyelembe véve a fentieket, figyelembe véve a hatása kijelölt büntetés korrekció alapján a jellege és mértéke társadalmi veszélyt a bűncselekmény, az adott körülmények között az ügy és az adatok a személyazonosságát a vádlott, a Bíróság mégis úgy ítéli meg, hogy a célja a büntetés csak úgy lehet elérni célját R. & B valódi büntetés szabadságvesztés formájában az 1. § (1) bekezdésének b) pontjával összhangban. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 58. cikkelye az általános rend korrekciós kolóniájába, és nem találja indokolatlanul az Alkotmányt. A büntető törvénykönyv 73. cikke.
Bármilyen rendkívüli körülmények kapcsolatos célját és indítéka a bűncselekmény, a személyiség, a vádlott, a viselkedésük alatt és után a bűncselekmény elkövetése, és az egyéb körülmények, amelyek jelentősen csökkentik a mértékű társadalmi veszélyt a bűncselekmény, a bíróság nem látja, ebben az összefüggésben, hogy bármilyen ok alkalmazására Art. 64 büntető törvénykönyv.
Az Alkotmány 6. §-ában foglalt rendelkezések alkalmazási feltételei Az Oroszországi Föderáció büntető törvénykönyvének 15. cikke szintén nem látja a bíróságot.
A bíróság megállapítja, hogy a büntetőjogi szankció szankciója által előírt további büntetés-típusok nem alkalmazhatók.
A bíróság az anyagi bizonyítékok sorát az Art. A büntetőeljárási törvény 81. cikke.
A fentiek alapján, és az Art. A büntetőeljárási törvény 316. cikke alapján a bíróság a következőket büntette:
Elismerik, hogy R. bűncselekményt elkövetett az Art. 33. rész, 2. rész, 228; Az Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 228. cikkében foglaltak szerint, és büntetést nevezhet ki neki:
- az Art. 33. rész, 2. rész, A büntető törvénykönyv 228. cikkelyében foglaltak szerint - három (3) évig terjedő szabadságvesztés formájában;
- az Art. 228 A büntető törvénykönyv szerint börtönbüntetéssel sújtható 3 (három) év és 6 (hat) hónap.
Az Art. 69. A Btk összessége által elkövetett bűncselekmények részleges hozzáadásával szankciókat, végül meghatározza R. büntetés szabadságvesztés időtartamra 4 (négy) év és 6 (hat) hónap, hogy a szolgáltatást a büntető kolónia.
B. elismeri a bűncselekmény elkövetésének bűnösségét az Art. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 228. cikkelyében foglaltak szerint, és három (3) évre kiszabják a börtönbüntetést, a büntetés kiszabására az általános rend korrekciós kolóniáján.
A korlátozó intézkedés RB tartásdíj formájában változatlan marad. A mondat kiszabásának időtartama kiszámításra kerül.
Az ítélet ellen fellebbezéssel lehet élni a fellebbezés a moszkvai városi bíróság 10 napon belül attól az időponttól nyilatkozat fogvatartottak őrizetben - ugyanezen határidőn belül, de attól az időponttól átadva nekik egy másolatot az ítéletet.
Fellebbezés benyújtása esetén. rabok joga van kérni részvételüket a büntető ügyben a másodfokú bíróság, valamint a töltés végrehajtásához védője az általa választott, vagy kérheti a bíróságtól, hogy jelöljön ki tanácsát.