1. szakasz egy metafora, metafora
1. szakasz Metafora „metafora”
Explicit vagy implicit módon, a metafora használt összes terápiás megközelítések és rendszerek. Egy példa a Freud szexuális szimbolika, mint egy eszköz a megértés az álmok, fantáziák és a „tudattalan” egyesületek. Jung feltalálta a metafora „animus” és a „anima”. Reich feltalálta a „Orgon”. Humanisztikus pszichológia beszél a „csúcs élmény”, míg a mechanisták vitatkoznak a „kis fekete doboz”. Bernie volt a „játék”, a Perls - „top” és „lent” a kutya, és Yanov beszélt, hogy „elsődleges” élményt. Továbbá minden egyes terápiás vagy pszichológiai rendszer, mint a alapján bizonyos sor metaforákkal (a szótárban), amely képes kifejezni néhány ember néhány saját tapasztalata a világ. Ugyanakkor fontos annak tisztázása, hogy meg kell tennie, azt a tényt is, hogy ezek a metaforák nem ez a tapasztalat. Az emberek nem a fejüket, és nem is kis „nagykutyák” vagy „elsődleges szervezet”, sétálgatott a környéken, keresve „It” harcolni vele a párbaj. A metaforák csak egy módja a tapasztalatok az üzenetet. Képzeld el, mit mond nekem: „Úgy érzem, mintha én kézzel öntött ólom”. Természetesen a részemről, hogy egy nagy baklövés, ha azt követően a nyilatkozatot, elkezdek dörömböl a kezét egy kalapáccsal hamarosan hallani a hangját fém. „Ahhoz, hogy egy kéz, öntött ólom” - ez csak egy verbális reprezentációja a tapasztalat (azaz a metafora). Eredeti olyan tapasztalat, önmagában nem érhető el senkinek, kivéve az a személy, aki ezt tapasztalja. Tehát, a fenti példa alapján a kéz, egy személy úgy érezheti, hogy az ő keze „kemény”, a másik -, hogy rögzítve van, és a harmadik -, hogy „vastag”. Bár a tapasztalat mind a három ember egyedülálló, akkor lehet kellő pontossággal szóban kifejezzék érzékelése segítségével metaforikus kifejezés, „Úgy érzem, mintha én kézzel öntött ólom”. A következtetést lehet levonni ebből a példából, hogy amikor egy személy, akiknek az angol az anyanyelvük, és nem valami verbális üzenet, ez az üzenet metaforikus (és ezért nem teljes) ábrázolása a valós tapasztalat. A másik következtetés vonható le, ebből példaként, hogy ha, mint egy terapeuta, vagy egy kommunikátor, összetételét és hagyja, hogy a másik személy „metafora”, a hallgató kivonat belőle, amit hall, és képviseli, mint alkalmazott saját tapasztalat. Mivel mi, mint emberi lények, bizonyos értelemben a rendszer az észlelés érzékelési, észlelési és kognitív információ, mi mindig tudatosan vagy öntudatlanul próbálja kifejezni ezt az információt kívülről - vagyis megpróbáljuk, hogy az információ olyan módon, hogy van értelme számunkra, mint a működő vállalkozások és hasznosítására. Ha valaha is volt egy bizonyos felfogása a világon, köszönhetően a kábítószer-használat, vagy ha valaha olyan vállalatoknál, ahol azt mondták, egy ismeretlen nyelven, akkor talán van tapasztalata, hogy milyen fontos az, hogy „vchuvstvovatsya”, amelynek a világ vagy.
Az érték a fenti állítások az a személy, aki elvégzi a kezelés (mint egy profi vagy amatőr) területén a segítséget az embereknek, hogy lehetővé teszi, hogy megértsék, hogy a történet az ügyfél az ő helyzete, van egy sor metaforák, amelyek segítségével „vchuvstvovatsya”, mint a képességét. Azonban az „érzés”, és „érzés”, hogy meg fogja tenni ezeket a metaforákat soha nem lesz azonos az autentikus élményt az ügyfelek -, valamint a választ az ügyfél, hogy egy bizonyos fokú, hogy „meg nem értett” őket. Nyilvánvaló, hogy egy ilyen rendszer kommunikációs útján metaforák vezethet (gyakori eset), hogy nagyobb hibák megértésében és észlelés, úgy, hogy legalább ebben az értelemben mindannyian rendszeres vendégei a tea party Őrült Kalapos az „Alice Csodaországban” .
Mi vezetett ezen alapvető különbségek? Az élet működésének minden ember fejleszti saját egyedi modell a világ érkező genetikai tényezőkkel és az ő személyes tapasztalat. „Típus” magában foglalja az összes tapasztalatot és általánosítások az ezekkel kapcsolatos tapasztalatokat, valamint a szabályokat, amelyek szerint ezek általánosítások alkalmazni. Képzeld el egy pillanatra, hogy úgy döntött, hogy menjen a Terre Haute Indianában, és közeledik egy mutatót a határ menti városban, akkor kapcsolja ki a közúti és egyenesen az index. Persze, nem lenne egy érdekes tapasztalat. Vegye ki a piszok indokolt előtt egy rendőr, majd gondosan elemezte a helyzetet, akkor jön a általánosítás, hogy „a jelek nem, hogy mit jelent.” Ezután a kapott tapasztalatok és általánosítások megfogalmazni a következő szabály: „Ne menj át a jeleket a város határain kívülre.” Ez ugyanaz a folyamat, hogy mindig (talán még a születés előtt) az építési meglepően komplex világmodell, amely az összes teljes összegét a tapasztalatokat és hogy megtanultuk eredményeként gondolkodását. Egyes részein ez a modell átesett némi változás, mint a fiziológiás fejlődés és összhangban egy új élmény, míg más részei a modell képviseli merev és változatlan. Nincs két egyforma modell a világon. Ezek ezer kísérletek észlelése és különbségek a különböző egyének azt mutatják, hogy jelentős különbségek vannak minden emberi lény a neurofiziológiai szinten. Ha például bemutatunk egy tárgycsoportot vezetéket, és kérje meg őket, hogy megtalálják az azonos díjak közül az ellen a 20 vezetékek azonos hosszúságú, egyes egyének mindig pont a kábel, sokkal hosszabb, mint amilyen ez. Ugyanez történik, ha azonosító színek távolságok, audio hangok, és így tovább. Természetesen a felfogás elég közel vannak egymáshoz, hogy egyetért azzal az állítással, hogy a naplemente felhők vörös és narancs. Azonban az a tény is, hogy vannak bizonyos különbségek a felfogásunk a színárnyalatok. Amellett, hogy a vékony neurofiziológiai különbségek lehetnek nagyobb hatást gyakorolhat a különböző egyéni tapasztalatok. Még ikrek nőttek fel elválaszthatatlanul egymással, legalábbis néha, Őfelsége a helyzet, ki vannak téve a különböző érzések. Szóval, mindannyian fejleszteni saját, egyedi modell a világon. Ez a pontosítás azért fontos szem előtt tartani, hiszen a gyűjtemény pontos tájékoztatás alapvető szempont minden hatékony terápiás helyzet. Felismerve, hogy minden kommunikáció metaforikus és alapul egyedülálló élményt, akkor ne feledjük, hogy emiatt azok nem teljes, és hogy a hallgató, aki egy ötletet hallott, és általában az összes bemutatott információk .
Share az oldalon