Válaszok az állami szektor a gazdaságban - gyermekágy, 2. oldal
7. fejlődési tényezők obschest. ágazatban.
N-némileg vegyes. befolyásoló tényezők mennyisége és szerkezete általánosan. költségét, valamint a dinamikája mozgásuk. Ezek f-ry tükrözik a változó szerepe a fő f TIONS és feladatait az állami va hazugságban. Society Island:
Az egyre növekvő fontosságát kreatív. potenciális ember-ka. Ez reguláris-Xia a növekedés a fejlődés az egységes költségeket. Kellékek. mod-e és egészségügyi yavl Xia befektetés az emberekbe. tőke, a minőség javítására videó munkaerő pr-Th munkaerő bezrabotitsu.
aktuális állapotát. Fin. A tehn politika. és tudományos fejlődéshez. tárni. mert a tárgyiasult vezeti az ország pozícióját a globális eq-kyo.
ígéretes állapotban. infrastrukturális költségek (oldal utak, hidak, kommunikáció), mint FEJLESZTÉS Xia feltételeit a tevékenységét a vállalkozások, valamint a védelmi env. környezet
UR-igazítási hibát nya d-nek december rétegek Naselle-én szükséges. megoldani a problémát az ilyen típusú ellátások bezrab-TSE, egy macska. megrendülése. ösztönzőket a munkaerő-kínálat.
Öregedés közülünk-én kérdését a méret a nyugdíjak és a nyugdíjas költségeket. méz. szolgáltatásokat.
A dinamika az állam. Kellékek. yavl Xia is vágott, hogy f-nek intézkedések, amelyeket a költségvetési terhek csökkentése:
- raskh. A upravlench. berendezés
- végrehajtásának megfelelő politikák privatizáció
- nalogov és az állam. Kellékek. a szociális szolgáltatások. igények (pl: Svédország, Egyesült Királyság)
kombinációja eltérő F-nek hatása van a fejlesztés és dinamikáját a teljes. ágazatban.
Az összefüggésben a jól működő árjegyző nem tudja használni az erőforrásokat. anélkül költségek összege a lehetőséget költség. és a fogyasztó kénytelen fizetni a teljes költségét az alternatíva. Csak akkor optimális forráselosztás. Az árak megfelelnek a határhaszon. és a bevétel a megfelelő kifejezésére hozzájárulása a gyártó a fejlesztés a gazdaság. Ha valaki kihasználja a korlátozott erőforrások. megtérítése nélkül teljes értékét. által viselt költségek a többi résztvevő gazdasági életben. Ebben az esetben a negatív külső hatás (példa -zagryaznenie jellegű). Vannak pozitív hatások externáliák (például -, hogy valaki épített út maguknak, hanem élvezze a többi is ..)
Company. akinek tevékenysége generál negatív externáliák. eltolja költségeinek egy részét másoknak. míg azok. akik pozitív externáliákat hoznak létre. vállalja a költségek egy részét végrehajtására idegen érdekek. Középpontjában a spilloverek mindig használata nyíltan vagy burkoltan (kijelölés): - egy erőforrás anélkül költségek összege annak lehetőséget költség. Ott. ahol van egy negatív externália. van egy olyan tendencia, hogy a relatív túltermelés és az erőforrások pazarlását. Pozitív externáliák viszont elégtelen. mint azok. aki vezeti őket a munkáját. Az eredmények nem megfelelőek költségeket.
Problémákat. kapcsolódó externáliák. lehet kezelni kell a megfelelő jogi és gazdasági szereplők felelősségét. A gyakorlatban ez általában úgy érjük el jogszabályi és felügyeleti tevékenységek az állam. Azonban sok esetben célszerűbb költeni az állami forrásokat nem létrehozására nehézkes ellenőrzéseket. és a tényleges feladatainak végrehajtásához. pozitív externáliákat. illetve a kialakulását adó regulyatorovdeyatelnosti. kíséri negatív külső hatásokat.
Államban. mint általában. Ez nem maradhat közömbös. találkozás jelentős externáliák. De a választás az optimális beavatkozási formától nem végzik el a mintát. Ez határozza meg a pontos részletek az adott helyzetben, és kivitelezhető. A közszférában. magánvállalkozásként. Gyakran kell összehasonlítani a különböző megoldást a problémára. elérni eredményeként a legalacsonyabb áron.
A létezése természetes monopólium egy hiba a piacon.
Középpontjában a természetes monopólium a gazdaság. miatt a termelés nagyságrendje. Ha a határköltség csökken rohamosan növekszik a termelés nagyságrendje. annak koncentrációja gazdaságilag hatékony. Ha a költségek szempontjából optimális koncentráció közel van a maximális kapacitás a piac, vagy meghaladja azt. iskusstvenoo verseny fenntartása csak akkor lehetséges csökkentésével a termelés hatékonyságát.
Mivel nem volt képes legyőzni a természetes monopólium elvesztése nélkül hatékonyságot. az állam, hogy válasszanak a két alapvető megközelítést. használja ellenőrző intézkedések nem hogy megszüntesse a monopólium. közvetlen hatással egyes kérdéseiről szóló monopolista tevékenység, vagy töltse területek természetes monopólium vállalkozások. szervezetek és programok a közszférában. Rendelet fejezhető. különösen. a legnagyobb megengedhető az árak vagy a tojásrakás a beszállítók különböző fajta kötelezettség. A rendelkezés az állami és önkormányzati hatóságok különféle szolgáltatások helyzetekben természetes monopólium - a bevett gyakorlat a legtöbb országban. Ez vonatkozik a sok fajta közművek. aluljáró. postai szolgáltatás, és mások. A természetes monopólium miatt romolhat a technológiai változásokat.
Az eredmények a működését a közszférában vannak kialakítva elsősorban a közjó. Közjavak - a valós gazdasági előnyöket. mert. Egyrészt, ezek hasznosak a fogyasztók számára. és a másik oldalon. - megteremti azokat forrásokra van szükség a költségeket. amelyet fel lehetne használni más termékek.
A közjó jellemzi két tulajdonsággal:
1. Nesopernichestvo fogyasztás - vagyis, számának növelésével a jó fogyasztó nem jár csökkenti a segédprogramot. szállított mindegyikük
2. Neisklyuchaemost - korlátozza a fogyasztók hozzáférhetnek ezekhez a jó szinte lehetetlen.
Nesopernichestvo - azt. valójában. korlátozása esetén pozitív külső hatás. azaz határköltsége a közjó az egyéni fogyasztók nulla. és a megjelenése további fogyasztói egy Pareto - javulást.
Neisklyuchaemost jelent. hogy a gyártó nem igazi választás. arra nézve, hogy a kedvezmény csak azokra. aki fizet érte. vagy mindenkinek. közjó beszállító nem tudja elkülöníteni a kapcsolatuk minden fogyasztó külön-külön.
Tiszta közjavak - jó. a magas fokú, és amelynek a tulajdonságait a nesopernichestva neisklyuchaemosti.
Vegyes közjó - jó. akik közül legalább az egyik tulajdonságot fejezik mérsékelten áldás, szemben a nettó előnyök exkluzív közjót. jó együttműködés fogyasztás, a szelektivitás. alternativeness használatra. a fogyasztás csökkenése. Vegyes jó lehet az adásvétel tárgyát - eladás. azaz kell fizetni.
Túlterheli a közjó (egyfajta vegyes). Ez egy nem zárhatósági egy bizonyos küszöbértéket. majd ennek hiánya a jó jön minden. azaz a túlterhelés. Az előnyök a küszöbértékét egy ember kizárja a másik a fogyasztás. vagy csökkenti annak lehetőségét, fogyasztás a jó mások.
Haszon megosztása gazdaság korlátozott hozzáféréssel klub = jó. Itt kizárhatóság elv nem az egyén számára. és egy embercsoport. Hozzáférés a fogyasztás ilyen vegyes áru korlátozott jogszabályi követelmények és a méret a tagdíj. Itt a tárgy kizárhatóság nem egy tagja a társadalomnak. nem az egyéni fogyasztók. Olyan emberek közössége és a fogyasztói csoport.
Az üzletág előnyeit a külső hatások:
Tiszta közjavak. külső hatás, amely befolyásolja a nemzeti és globális értéke
Tiszta közjavak a regionális és helyi hatása mennyiben
Külső hatás lehet kombinálni a végzős jó, tehát különböztetünk meg:
Jó. létrehozott természetes monopólium. vannak zárva haszon megosztás gazdaságban. nevezik őket quasipublic előnyöket. Ezek az előnyök több tulajdonságát magán jó és kevésbé jellemző tulajdonságait közjó.
Osztályozása közjavak tulajdonságait. Jellemző a közjó.
Tiszta közjavak (jó. A nagyfokú és tulajdonságokkal rendelkező nesopernichestva neisklyuchaemosti)
Vegyes közjó (jó., Amelyben legalább az egyik a két tulajdonságok van kifejezve mérsékelt)
Osztályozása közjavak a külső hatás:
Nyilvános jó. elérhető, ugyanakkor az egész nemzet. béke
A közjó a regionális és helyi hatása mennyiben
Osztályozása közjavak és externáliák kizárhatóság
Jó. létre a szektorok természetes monopólium (kizárólagos javára közös fogyasztás)
Minden fogyasztó van igény a közjavak (hajlandó fizetni egy előny összhangban saját igényei jó e). A kollektív fellépésre van szükség, hogy készítsen egy közjó. melynek keretében az egyéni cselekvéseket. hogy a munkaerő-beruházásokat. termékeit vagy készpénz. A jelenléte potenciális felhasználói igények következtében az ilyen intézkedések nem garantálják részvételt. Miután a várt alapján generált kollektív cselekvés általános és lehet elérni különböző kiviteli költségek elosztása. Maximalizálása saját hasznossági függvény. egyes törekszik, hogy csökkentse a részét a költségek minimális.
Potyautas probléma - érdeklődés közjavak összeegyeztethető elkerülésére való részvétel a kollektív fellépést. megszerzéséhez szükséges ilyen előnyöket.
alternatív felmerül bizonyos egyszerűsítések - soha. támaszkodva önkéntes alapon. biztos. hogy minden inkább legyen szabad lovasok. de az előny nem kerül sor egyáltalán. vagy rendelje hozzá a tápellátást condusive állami kényszer. Valójában. Ez nem olyan egyszerű. költségei miatt arra kényszeríti az embereket, hogy nagyon nagy és nem hatékony .Vmesto potyautas probléma megoldani a problémát neisklyuchaemosti. A végrehajtás a juttatás szükséges figyelembe venni az igényeit a különböző emberek különböző előnyöket és hajlandó fizetni a kedvezményt. Ideális esetben meg kell egyeznie az egyéni hozzájárulások az oka az árak Lindahl és hatékony részvételét az egyének kollektív intézkedéseket kell elvégezni az ilyen megfelelést. Szükséges és figyelembe véve a lehetőségeit és korlátait a kollektív fellépés önként. azaz milyen feltételek mellett a racionális viselkedés az egyének. folytatja a saját érdekeit. Ez magában foglalja az önkéntes részvétel létrehozását közjavak. Két megközelítés a tanulmány ezt a kérdést.
Megközelítés a szelektív ösztönző fogalmakat hívja fel a figyelmet, hogy a közösség azon képességét, hogy szelektíven jutalmazni tagjai saját árukat. Szelektív ösztönzők saját árukat. kézhezvételét, amely kapcsolódik a részvétel a kollektív cselekvés.
Megközelítés a koncepció viszonosság fontosságát hangsúlyozza a kölcsönös lojalitás, hogy megoldja a potyautas magatartás .Ratsionalnoe sugallja. hogy. a döntés meghozatala, hogy részt vegyenek a kollektív cselekvés vagy kijátssza azt. Az egyes törekszik mindenekelőtt mekkora a valószínűsége az együttműködés és elkerülése a potenciális partnerekkel. Ennek eredményeként az együttműködés a bizalom kérdése. amelynek birtoklása jelentősen növeli a hatékonyságot a közösség.
A pozíciókat a két megközelítés fontos. A hozzájárulás az egyes kollektív cselekvés tisztán látható volt, hogy a többi a közösség tagjai, és ők is. anélkül, hogy kényszer. következetesen és gyorsan reagálni a változásokra e hozzájárulás .Vypolnit ezeket a feltételeket egy viszonylag kis csoport sokkal könnyebb. mint a közösség, a nemzeti vagy regionális szinten. Ott. Ezért feltételezik. hogy az önkéntes részvétel a teremtés a kollektív jó egy kis csoportja valószínűleg, ceteris paribus. mint a teremtés tiszta közjószág.