Szociális kikapcsolódás - studopediya
Lipset és Rokkan is kapcsolódik a megjelenése felek az osztott felmerült a társadalomban.
Történetileg az első típus a pártelit (szintén az emberi, vagy „kokusnye Pártja). Ezek a felek alapvetően találkozáskor szorosan kapcsolódik az állam és a civil társadalom között.
Típus és származási intézményesítés Kétféle párt - a párt elit jellemzi instabil tagság; Járnak több mint klubok, és nem a párt sejtek; tagjai: a művelt rétegek, elfoglal az urak-megfelelő pozícióba a gazdaságban és a politikában;
Az átalakuló társadalom el a hagyományos módon származási felek elkezdenek megjelenni az új típusú pártok.
Továbbfejlesztése, a hívott fél a módszer annak megállapítására, egyre szorosabb kapcsolat a felek között, és az állam és erősíti a kapcsolatot a felek között. A kapott típusú „kartell felek” válik az elosztás mechanizmusa a kormány üzenetét között PROFES képzett személyek csoportokban politikusok.
Végigkíséri az a politikai pártok, a Nyugat, hogy arra a következtetésre jutott, hogy van 4 fő osztott, amelyben a politikai pártok alapítását.
1. Regionális - centrum-periféria. A kikapcsolódás gyökerei a formáció a nemzet-gosudartv, és ennek megfelelően kezdett központ bevonásával a régióban. Bizonyos esetekben a korai hullám mozgósítás sodorhatják a területi rendszer a szélére szétesés képződését elősegítő makacs területi és kulturális konfliktusok: a konfrontáció a katalánok, a baszkok és kasztíliaiak Spanyolországban, a flamand és a vallon Belgiumban, a demarkációs között angol és francia nyelvű lakosság Kanadában. És megalakult a felek - a baszk Spanyolországban, a nacionalista pártok Skóciában és Walesben.
2. Az állami - egyházi. Ez egy konfliktus a központosítás, standare-tizuyuschim és mozgósítása a nemzetállam és történelmileg rögzült jogosultságokat a templom.
Protestáns és a katolikus mozgalmak hálózat kiépítése egyesületek és intézmények által a tagjaik számára szervez stabil tartást, még a munkásosztály. Ez magyarázza a létrehozását a Kereszténydemokrata Párt Németország és mások.
A másik két kikapcsolódás nyomozzák származási idején az ipari forradalom: 3. közötti konfliktus az érdekeit a földtulajdonosok és a növekvő osztálya az ipari üzemek, vállalkozók, és a konfliktus a tulajdonosok és a munka-adakozók, egyrészt, a munkások és alkalmazottak - a másikon.
4. Osztott város - falu. Sokkal koncentrációjától függ a gazdagság és a politikai kontroll a városokban, valamint a szerkezet megfelelő-ség a vidéki gazdaságban. Franciaországban, Olaszországban, Spanyolországban, a szétválás a városok és falvak ritkán kifejezett pozíciók az ellenzéki pártok.
A politikai pártok, függetlenül attól, hogy a belső szervek-TIONS, amelyek a fejlesztési több szakaszban. Térkép-CIÓ e folyamat használja a „intézményesítését a párt”, a szintek kínál kiegészítő - és nagyon vazhnoe- darazsak megfontolások osztályozására felek. A leggyakoribb definíciója intézményesülés javasolták Samuel Huntington - az a folyamat, amelynek során a beszerző fél értéknövelt és a stabilitás. A legtöbb érett demokráciákban darazsak novnye fél elérte a nagyon magas szintet intézményesítését. által pa tartott tíz repülök. Meg kell jegyezni, hogy még Latin-Amerikában, ahol a pártpolitika hagyomány elég erős, „pa helyi valós mechanizmusok politikai pártok gyakorlatilag hiányzik és ott. ahol ritkán jár a nemzeti szervezetekkel. Ehelyett minden választás előtt-mi helyi előkelők létre saját személyiséglélektan szervezet kössenek szövetséget a vezetők az úgynevezett nemzeti pártok számára a politikai vagy anyagi haszon. " A helyzet rosszabb intézményesülésével felek az új demokráciákban, ahol a hagyomány mezhparty-CIÓ verseny nem.
Vannak különböző módon lehet mérni intézményesítése felek gyakran egy bizonyos minimális szintű választási támogatás veszik, mint a kritérium „fontos”, és a szolgálati idő megléte - mint kritérium a „fenntarthatóság”. Richard Rose és Thomas Mackie, például azt állította, hogy „tudjuk govo-rét intézményesíteni a párt abban az esetben, ha azt tanítja, frissíti magát több mint három országos választásokon.
Ha a párt nem tudta elérni ezt, akkor nem nevezhető megszilárdítása. Ő és mulandó. " Ha szigorúan alkalmazzák, ez a megközelítés, ebből következik, hogy a legtöbb új demokráciák intézményesített állítások egyszerűen nem áll rendelkezésre. És Oroszországban
3 jelek hozzájárulnak a sikeres intézményesítését Panebyanko: jelenléte egyetlen központi intézménye, amely a párt behatolt a periféria, a hiánya egy karizmatikus vezető, valamint a támogatás egy intézmény (belső legitimáció).
Között az in-sában elősegítő ő esetében általában arányos választási rendszer és a parlamenti kormányzati forma.
Mi az eredete a patronok és intézményesítését felek Oroszországban, levonhatjuk az alábbi következtetéseket.
Ha viszont a probléma kialakulásának politikai pártok Oroszországban, hogy könnyű lesz megtalálni, hogy partogeneza folyamat Oroszországban nem volt ilyen, Weber írta. Oroszországban, ha Ön például egy forradalom előtti szakaszában a történelem, a párt alakult sokkal később, mint Nyugat-Európában, és volt az előkészítő szakaszában képződmény főúri körökben, és a politikai klubok.
A modern orosz politikai pártok működnek formájában protoparties vagy koalíciók protoparties. Proto jellemzi elsősorban a bizonytalanság és kaotikus létformák, hiányzik az állandó és megbízható szavazók, hogy nincs egyértelműen ideológia. Proto-léteznek különböző formái: proto leader proto-érdek, ideológiai proto stb proto # 61485; ez a párt a döntéshozatalban. A választási kampány során, amikor a proto érezni a veszélyt teljes eltűnése a politikai színtérről, hogy szívesebben egyesül egy koalícióban, egyesült egyetlen cél # 61485; hogy folytassa a „politikai lét”. Miután a választásokat tartják többé-kevésbé sikeresen, a koalíciós megy keresztül szakadások és kikapcsolódás. Így a politikai pártok alapítását Oroszországban is képviselteti formájában hullámai, „ragadt” a protoparties koalíciós osztja recesszió ismét „ragadt”, és ismét a recesszió. Elképzelhető, hogy a proto fokozatosan szert nagyobb jelentőséggel tekintettel arra a tényre, hogy minden választás hozzájárulnak a folyamat „természetes kiválasztódás” közöttük.
- Fél racionális eszközöket a konfliktus.
- közvélemény formálása;
- politikai oktatás és képzés, a polgárok
- kifejezése a polgárok véleményét olyan kérdések közélet hozza azokat a nézeteket, hogy a figyelmet a lakosság és a hatóságok között;
jelöltállítási (Jelöltlisták) választásokon a különböző szinteken.
- Részt vevő szervezetek a választásokon, harc a vezető pozíciókat az állami
- hivatásszerűen foglalkoznak a intézményesítése és artikulációs elhatárolást a társadalomban
- egypártrendszer nem tud megbirkózni ezzel a feladattal
Lipset és Rokkan kötötte a játék szakadások előforduló társadalmakban
- városi és falusi
- Egyház és állam
- centrum és a periféria
- tulajdonos és a munka
T. Parsons - adaptáció tseledostizheniya, karbantartás, az integráció. agli