Syntax modern orosz nyelv írásjelek
A koncepció a központozás és a történelem a tanulmány
Írásjelek - az első, a gyűjtemény jelek és elhelyezése írásjelek szabályok, másrészt a rendszer írásjelek (grafikus képek), amelyet írásban jelzik a feldarabolás.
Általánosan elfogadott, hogy a írásjelek jelzésére használt ilyen feldarabolás írásban, hogy nem lehet átruházni vagy morfológiai eszközökkel, sem a szórend elrendezés. Több ellentmondásos az a kérdés, hogy milyen feldarabolása beszéd rögzített írásjelek - szavaló és pszichológiai? sintaksiko szándékú? vagy mindkettő együtt?
Elemzés a jelenlegi orosz központozás hiányát jelzi egyáltalán nem volt szigorú elvileg, de bizonyos belső szervezet az eltérő szimbólumok elrendezése elvei írásjelek természetesen létezik. A központozás igényeit szolgálja írásbeli kommunikáció. Segít az olvasónak megérteni a jelentését írva. Megkönnyítve a megértéséhez írott nyelv lásd kinevezését írásjelek és Acad. YK Grotto és prof. IA Baudouin de Courtenay.
Az első próbálkozások megértés írásjeleket Oroszország csatlakozik a nevét a görög M., L. Zizaniy, akkor - M. Smotritsky.
Elméleti fejlesztése a kérdést, írásjelek találhatók az „orosz nyelvtan” MV Egyetem, aki adott egy listát írásjelek ( „kisbetűs” karakter), és meghatározott szabályok azok használatát. Lomonoszov fogalmazott az alapelv, amelyre a szabályok elrendezése jelei: a szemantikai szempontból a beszéd és felépítését. MV Lomonoszov írt: „kisbetűs jelek kerülnek a hatalom az elme és a helyét, és a szakszervezetek.” Szabályok megfogalmazása nagyon általános, anélkül, hogy részletes kidolgozását, de a jele az érték meghatározása egyértelműen. Ezek az értékek nem sokban különbözik a alapértékei karakterek modern írásjelek, egy végrendelet, hogy ellenálló képessége és stabilitása.
H. Barrows, AA Leopárdok, NI Görög bővíteni közös szabályok MV Egyetem, egy részletesebb jellemzőit az egyes jelek szerint az értékek és a szabályok azok elrendezése.
Az eredeti kérdés az orosz írásjelek találhatók munkái AM Peshkovsky és LV Scherba.
Az alapot a központozás AM Peshkovsky van ritmomelodicheskaya szempontja beszédében azt mondta, hogy a központozás nem tükrözi a nyelvtani és a „szavaló pszichológiai feldarabolása beszédet.”
A jövőben a fejlesztés az elmélet kérdések írásjelek (figyelembe véve a történelem) ment az úton nem egy állapított meg elvileg a többiek rovására, és elveket, a működési gyakorlatok nyomtatást. Ez az elv a formális és nyelvtani, szemantikai és intonáció. A legnagyobb arányban az objektivitás meghatározott első két alapelve. Ők ismerik a vezető, amely lehetővé teszi, hogy összekapcsolják őket egyetlen terminológia strukturális és szemantikai elv.
Három elvei orosz írásjelek
Orosz központozás jelenleg rendkívül bonyolult és kidolgozott, a rendszer egy meglehetősen szilárd alapot - formális nyelvtan. Írásjelek elsősorban mutatói szintaktikai, strukturális particionálás az írás. Ez az elv tájékoztatja modern írásjelek stabilitását. Egy ilyen alapon kerül legnagyobb számú karakter.
A „nyelvtani” lehetnek ezek a megjelölések egy pont rögzítéséről mondat végére; jelek találkozásánál részeinek komplex mondat; jelek, hogy készítsen funkcionálisan eltérő szerkezetű bevezetett egyszerű mondat (bevezető szavak, kifejezések és mondatok, behelyezi kezelés, sok szegmentált szerkezettel indulatszavak); táblák homogén részein mondat; jelek kibocsátására alkalmas enklitikus alkalmazás meghatározások - részt gyorsan és határozottan - melléknevek forgalmazók megjelenő szó után, vagy távolról található, és mások.
Mindenesetre szöveg megtalálható az ilyen „kötelező” szerkezetileg okozta tünetek.
Szintaktikai részlege a beszéd végül tükrözik a szétválás logikus, értelmes. a nyelvtanilag lényeges részeit egybeesik logikusan jelentős szemantikai szegmensek a beszéd, hiszen a cél minden nyelvtani szerkezetek - közvetíteni egy bizonyos ötlet. De gyakran előfordul, hogy a szemantikai particionálás beszéd leigázza strukturális, azaz konkrét ész azt diktálja, az egyetlen lehetséges szerkezetét.
A javaslat Hut nádfedeles cső vesszővel álló kombinációk között nádfedeles és a cső. érzékeli szintaktikai egyenletessége a mondat, és ezért grammatikai és szemantikai rokonság elöljárószós-ügyben formák a csövet a főnév kunyhóba.
Azokban az esetekben, amikor a lehetséges összefüggést a különböző szavak, csak egy vesszőt segíti a szemantikai és grammatikai kapcsolat. Például: Volt egy belső könnyedség. Szabadon sétál az utcán, a munkahelyen (Levy). A javaslat nélkül pont teljesen más jelentése van: séta az utcán dolgozni -t (akció). Az eredeti változata azonos jelölték két különböző tevékenységek: séta az utcán. azaz Úgy sétál, és elmegy dolgozni.
Ilyen írásjeleket segít létrehozni szemantikai és grammatikai viszonyok között szavakat egy mondatban tisztázzák a szerkezet a mondat.
Szemantikai funkció végrehajtása és pöttyök, amely segít, hogy egy távolsági logikailag és érzelmileg összeférhetetlen fogalmak. Például: mérnök. balra vagy misadventures egy fiatal szakember a felismerés; Kapus és a cél. levegőben; A nemzetek történelmére. babák; Síelés. A bogyók. Ezek a jelek játszanak szemantikai szerepet (bár gyakran érzelmi felhangokkal).
Egy nagy szerepet játszik a megértés a szöveg játszik, és jelölje meg a helyét az a hely, elosztjuk a javaslatot szemantikai és ezért szerkezetileg lényeges részeit. Sze És a kutyák elhallgattak, mert senki sem zavarta a többi (Phad.). - És a kutyák elhallgattak, mert senki sem zavarta a nyugalmat. A második változat kínál hangsúlyozta állapotát az ok, és a permutációs pont hozzájárul a változó logikai üzenet központ összpontosít az oka a jelenségnek, míg az első kiviteli, a cél a különböző - nyilatkozat az állam egy további jele az oka. Azonban a legtöbb javaslatok lexikális anyag diktálja csak az egyetlen lehetséges értelmezés. Például: Hosszú ideig éltem a zoo tigris az árva elemzi. Címzett neki egy becenevet, mert ő tényleg árva volt korán (gáz).. Feldarabolása az unió szükségszerűen és ez okozta a hatása szemantikai összefüggésben. A második mondat szükséges kijelölés oka, mivel az a tény, már megnevezett az előző mondatban.
Alapján szemantikai jelek kerülnek conjunctionless összetett mondatok, hiszen közvetíteni írásban a kívánt értékeket. Sze Sípszó, a vonat elindult. - Volt egy síp - a vonat elindult.
Gyakran használ írásjeleket leszűrni a szavak értelmét, azaz, értelmében bennük foglalt ebben az összefüggésben. Így, a vessző a két meghatározásokat, a melléknév (vagy igenév) hozza a szemantikai kapcsolatban ezeket a szavakat, azaz lehetővé teszi, hogy kiemelje a közös kicsengése, azonosítja eredményeként különféle egyesületek, objektív és szubjektív időnként. A szintaktikailag ilyen meghatározások homogénné válik, hogy a szorosan egymás érdemben váltakozva közvetlenül kapcsolódnak a kijelölt szót. Például: sűrű, nehéz olaj sötétség írásbeli luc tűk (Sol.); Amikor Anna Petrovna volt hagyva, hogy Leningrád, azt követte őt egy barátságos, kis állomás (PAUST.); Repülő sűrű, lassú hó (PAUST.); A hideg, fémes fény problesnul több ezer nedves levelek (GP.). Ha kiveszi a kontextus szava vastag és nehéz, kényelmes és kicsi, sűrű és lassú, hideg és fémes. nehéz elkapni valami közös ezekben a pár, mivel ezek a lehetséges összefüggést a konvergencia terén másodlagos, nem alapvető, alakú azokat az értékeket, amelyek alapvető fontosságúak a kontextusban.
Része orosz írásjelek alapján intonáció. pont a helyén egy nagy csökkenés hang és egy hosszú szünet; kérdést, és felkiáltójelek, intonáció szaggatott vonalak, pontok, stb Például a referenciapont lehet azonosítani, de a felfokozott érzelmesség, azaz speciális kiválasztó intonáció diktálja másik jele - felkiáltójel számos esetben a választás attól függ a hang. Sze Ugyan a gyerekek, a parkba. - gyerek jön - menjünk a parkba. Az első esetben felsoroló intonáció, a második - az intonáció feltételesség. De az elv intonáció csak egyfajta másodlagos, nem elsődleges. Ez különösen nyilvánvaló a lelátókon, amikor intonáció elve „feláldozott” nyelvtani. Például: Morozka esett táska és gyáva elnyelő vállára, futott lovak (hóbort.); Deer mellső lábát ás hó, és ha van étel, kezd legeltetni (Ars.). Ezek a javaslatok vessző után jön unió és. mert rögzíti a szerkezeti részei átnyúló ajánlatok (verbális igenév kifejezéseket és alárendelt része a mondat). Így megsértette az intonáció, a szünet előtt Unióban.
Intonációs elv vonatkozik a legtöbb esetben az „ideális” tiszta formában, azaz minden intonáció bar (például szünet), bár fix írásjel, de végül ez a hang maga következménye a beállított szemantikai és nyelvtani osztály a mondat. Sze Brother - a tanárom. - A bátyám - tanár. Dash itt rögzíti a szünet, de a szünet pozíciót előre mondat szerkezete, a jelentését.
Tehát jelenleg a központozás nem tükrözi egyetlen következetesen megállapította elvét. Ugyanakkor a formális nyelvtani elv ma a vezető, míg elveinek jelentését és intonáció jogszabály további, bár egyes sajátos formái, akkor lehet előterjeszteni, és előtérbe. Ami a történelem írásjelek, köztudott, hogy az eredeti okok a szünet (intonáció) használtunk írásban részlege.
A modern írásjelek új szakaszt képviselnek a történelmi fejlődésben, és a magasabb színpadot jellemző színpad. A modern írásjel a struktúrát, a jelentést, az intonációt tükrözi. Az írásbeli beszéd egyértelműen, határozottan és ugyanakkor kifejezetten szerveződik. A modern írásjelek legnagyobb eredménye az a tény, hogy mindhárom elv működik benne, nem leválasztva, hanem egységben. Általában az intonacionális elv a szemantikai, a szemantikai és a szerkezeti szempontokra korlátozódik, vagy fordítva, a mondat struktúráját a jelentés értelmezi. Különálló egyéni elvek csak feltételhez kötöttek. A legtöbb esetben elválaszthatatlanul működnek, bár bizonyos hierarchiával. Például a pont a mondat vége, a két mondat (szerkezet) közötti határ; és csökkenti a hangot, hosszú szünetet (intonáció); és az üzenet teljessége (jelentése).
Az elvek kombinációja jelzi a modern orosz írásjelek fejlődését, rugalmasságát, amely lehetővé teszi a jelentés legszinibb árnyalatait és a strukturális sokféleséget.