Re-site adóellenőrzés jellemzői a magazin „a fő könyv», № 13 2018
A minisztérium szerint a Munkaügyi, a maximális táppénz, anyasági és gyermekgondozási ellátások, a következő évben magasabb lesz, mint ez.
Norm, amely lehetővé teszi, hogy alkalmazza a adólevonási nem csak abban az időszakban, amelyben a jogot, hogy, de a későbbi időszakokban nem vonatkozik mindenféle levonás.
De csak azzal a feltétellel, hogy ellenőrzik az állampolgár hagyja őket a lakásába.
Most könyvelők nem kell ezt a kérdést! A „Vakáció” sorozatú számológépek honlapunkon kalkulátor dúsított nyaralás élményét.
FTS frissítette a dokumentumok formájában, amelyek fizikai személyek az adóhivatalba, hogy tájékoztassa a meglévő tárgyak adózás tulajdon és a közlekedési adó, valamint a kiválasztott ingatlan tekintetében, amelyekre a mentességet adni.
A tervek szerint módosítja a törvényt a számviteli. amely szerint a szervezet már nem kell benyújtania éves számviteli (pénzügyi) kimutatások és az adóhivatal, és a „Statisztika”. Azonban ezzel egyidejűleg el fog tűnni, és a képessége, hogy buhotchetnost papíron.
VA Polyanskaya közgazdász
Sokan egyetértenek abban, hogy a könyvelők a legrosszabb területen adóellenőrzés (GNP) csak akkor lehet újra helyszíni ellenőrzés.
De nem olyan ijesztő. Adótörvény azonban csak két okból újra GNP.
Re GNP tart magasabb adóhatóság
Általában ez egy regionális MFT. Meg lehet újra ellenőrzi annak érdekében, hogy ellenőrizzék, milyen mértékben minőségileg ellenőrizte vizsgálatok I. n. 10 Art. 89. Az adótörvény. Meg kell jegyeznünk, a következő árnyalatokat.
Időszakban, ami újra ellenőrzés
Meg lehet ellenőrizni nem haladó időtartamra megelőző három naptári évben az év, amelyben a döntést, hogy tartsa újbóli helyszíni adóellenőrzés és 10. o. Art. 89. Az adótörvény.
ellenőrző pont
Ebben az esetben a Szövetségi Adóhivatal képes azonosítani az új hátsó adók és bírságot szabhat ki. És ez rendben van, hogy az jogsértésre került sor, nem azonosítható a kezdeti GDP, akkor nem. Kivétel - ha a szabálysértés van rejtve eredményeként összejátszás a szervezet az előző ellenőrzés és n v. 10. 89. Az adótörvény.
Ha a kezdeti vizsgálati eredmények fellebbezett magasabb adóhatóság
Ha a kezdeti vizsgálati eredmények bizonytalanok a bíróság
Amikor újra újra GNP adó „kiásták” minden a már bizonyított a korábbi időszakra
Kiderült, a bíróság döntése a kezdeti ellenőrzés nem menteni újbóli vizsgálatát, de befolyásolhatja az eredményt.
Ismételt vizsgálat alkalmazottak végrehajtandó végzett az első ellenőrzés
Re GNP benyújtásakor a felülvizsgált nyilatkozat
Az ilyen ellenőrzés is lehetséges, ha be felülvizsgált nyilatkozatot az időszakra vonatkozóan, amely már megállapította a GNP, míg az adó összegét felsorolt összeg kevesebb, mint a korábban bejelentett. Itt a következő pontok fontosak.
A teszt ideje
By the way, akkor lehetséges, hogy a hároméves elévülési idő a bírság számításánál az Ön számára eredményeit ilyen teszt már lejárt az a vizsgálat végét, és az Art. 113. adótörvény. De minden esetben utólag, és büntetést kell fizetnie.
ellenőrző pont
Még ha az adóhatóság során ismételt vizsgálat figyelmesen megvizsgálja a kiegészítő iratok nem kapcsolódik a kiigazítást, és valami fogják találni a döntést, hogy újra GDP, akkor nem jogosult bemutatni Önnek azokat az állításokat nem kapcsolódik a frissítés nyilatkozatot.
Az eredményeket a kezdeti vizsgálati megtámadta a bíróságon
Miután során újraellenőrzéséhez valami új, ami nem támadott a bíróság az Ön által az eredményeket a kezdeti vizsgálati, az adóhatóság a jogot, hogy további adók
Például a kezdeti nyilatkozatot adóellenőrzés megtalálta gátlástalan vállalkozó és eltávolítjuk a költségek is, a tényen alapul, hogy az ügylet nem valós. A bíróság hatályon kívül helyezte a döntést a vizsgálat, felismerve a törvényes tranzakciót. Később benyújtott felülvizsgált nyilatkozatot ebben az időszakban, amely a még nagyobb költségek összegét az e szerződő fél. Az adóhatóság ellenőrizze újra, de csak az újonnan bejelentett kiadások és tekintse meg a döntést, hogy az ügylet nem valós, nem tudnak, mivel ez ellentétes lenne a bíróság döntését.
Ne siess, hogy elfogadja a vizsgálat, büntetés és késedelmi kamat az eredményeket az eredeti helyszíni ellenőrzés, azt hiszik, hogy az Ön számára jobban megéri fizetni minden. Ez lehet egy jel az adó, hogy nem minden világos, és alkalmat, hogy hozzád egy ismételt vizsgálat, ami a további adó értékelési összegek növelhetik. Néha jobban megéri pénzt költeni a jogászok és megtámadni az eredményeket a kezdeti ellenőrzés. Sőt, abban az esetben, ismételt vizsgálat az adó korlátozott lenne lehetőségeket ítéletet.
Annak elkerülése érdekében, újbóli vizsgálata ellátás meghatározott nyilatkozatot, ne feledje, hogy a hiba (torzítás) kiszámítása során az adóalap, ami jogosulatlan kifizetéseket az egyes adók (pl adó, adó az egyszerűsített adózási rendszer), lehet korrigálni abban az időszakban az azonosítást I n. 1 evőkanál. 54. Az adótörvény.