Pletykák, hogy honnan jönnek, miért van szükség, és hogy ezek hogyan befolyásolják az emberek
Pletykák - helyettesíti a híreket; vagy hírt, amely nem volt helye a hivatalos média. A disszonancia között az információkat, amelyek szükségesek, hogy megértsék a helyzetet, és mit jelentett a média, az alapja a megjelenése és a keringés a pletykák.
1. meghatározása és osztályozása pletykák
Pletykák, ami hírek, információk, amelyek pontossága nem állapítható meg, értelmezhető kétértelműen különböző tudományok. Szociológiai értelmezését ennek a jelenségnek bemutatott egy sor papírokat T. Shibutani, amely például fejlesztéséhez kapcsolódó működésének a pletykák a sikeres kommunikáció.
N. Smelser pletykák kapcsolódó kollektív magatartás - gyakran spontán és szervezetlen - a tömegben (a viszonylag nagy csoport ember, akik közvetlen kapcsolatban állnak egymással). Ugyanakkor úgy tűnik, hogy a pletykák a leggyakoribb kommunikációs eszköz, mert bizonyos mértékig magyarázza a jelentését a helyzet, hogy az emberek nem értik, és segítsen nekik készen áll a cselekvésre.
Meg kell jegyezni, és a meghatározás G. Allport és L. Postmanom: pletykák - ez különösen helyi vagy hangot vélemények, emberről emberre általában a beszéd, anélkül, hogy megbízható megbízhatósági szabványok.
Pletykák különbözőek, és ezért sok okok, amelyek alapján meg lehet osztályozni őket. Így a pletykák kitűnnek tartalommal (politikai, gazdasági, környezetvédelmi, stb ...); időbeli orientáció (utolsó témához előrejelző); írja eredetű (spontán, szándékos) és a valósághoz (racionális, fantasztikus).
Lehetséges besorolása pletykák alapján és az érzelmi szükségletek az emberek találkoznak.
2. tényezők kialakulásának és terjedésének pletykák
A rendszer segítségével a pletykák folyik a változásokhoz való alkalmazkodás valóságot. Az a tény, hogy a társadalom mindig fejlődés, változás, és ennek eredményeként, néhány új eseményeket nem lehet megmagyarázni a helyzetét a már meglévő fogalmak. Egy ilyen helyzet miatt az emberek új módszereket keresnek a megértés és magyarázat az eseményt. Átadásával és megvitatása pletykák, és van egy alkalmazkodási folyamat a megváltozott körülményekhez.
Kielégítetlen kereslet hírek, a disszonancia között szükséges információkat, hogy megértsék a helyzetet jelentős változás a világban, és mi a médiában, az alapot a kialakulását és keringési pletykák.
Meg kell jegyezni, a ciklikus előfordulása pletykák és függőség általános szellemének az idő, a kilátást a rendszer adott társadalomban uralkodó. Az ilyen ciklikus feltörekvő pletykák pletykák rituális gyilkosságok, szolgálja, hogy bemutassa az úgynevezett fantasztikus pletykák (CG Jung). Például a XII XX században a különböző országok megjegyezte pletykák, hogy a gyilkosságban is tettek a zsidókkal. Megjelenésük nagymértékben megkönnyítette állandó félelmek, előítéletek, ellenségesség és félreértést az ezzel az eredetét.
Ez a két tényező (a bizonytalanság és a fontosság) szerepel a képletben az alaptörvény pletykák javasolt Allport és G. L. Postmanom. Ennek megfelelően a törvény, az intenzitást spekuláció függ, mennyire fontos a téma a közönség és a mértéke információs bizonytalanság (közönség) képest ebben a témában.
Azonban vizsgálatok később, nem mindig megerősítést a javasolt kapcsolatot. Például, mennyire fontos a téma a téma nem a döntő tényező: az emberek néha hajlamosak elterjedt pletykákat, nem értelmezhető a maguk és mások számára.
Egy másik változó befolyásolja az érdeklődés a pletykák, az egyén szintjén a szorongás (érzelmi állapot okozta kellemetlen előérzet jövőbeli események). Több szorongó emberek nagyobb valószínűséggel, hogy megvitassák, és adja át pletykák. Faith hallani az igazságot is hozzájárul a terjedését.
Át egyik emberről a másikra, tárgyalásra megy mindenféle transzformációk. Akkor beszélhetünk háromféle folyamatok: simítás, élesítés, likening. Amikor simító cselekmény miatt idővel csökken eltűnése részek, amelyek látszólag jelentéktelen adott közönséget. Ha élezés növekszik a jelentősége ezek a részletek, hogy úgy tűnik fontos neki.
A lényegesség és anyagtalanság szubjektív és függ az igények és érdekek, a továbbító fülét. Amikor likening gyakran megfigyelt meghallgatása megközelítés a telek a pszichológiai, kulturális, etnikai jellemzői a közönség. Lehetséges azonban, hogy a szövődmény a szerkezet a tárgyalást. Ezek a mechanizmusok általában működnek együtt torzítás és gyakran vezetnek jelentős eltérés tartalmi és „hosszúság” A tárgyaláson az eredeti állapotába.
A terjedését pletykák aktívan befolyásolja a média. Először is, a hiánya vagy az információ hiánya bármilyen témáról a médiában megjelenését segítette és keringési pletykák erről a témáról, - ők, és töltse ki az információs vákuumot, építése kiegészítések képet az események. A média is a közvetlen forrása pletykák, kiadói nem elég megbízható információt. Ezen túlmenően, a televízió és a sajtó gyakran döntő hozzájárulást a pletykák bomlási folyamatot azáltal, hogy részletes és egyértelmű tájékoztatást adnak a téma.
Mindegyik fül van egy „életciklus”. Egyes pletykák „meghalni” a természetes halál. Elhalványul, mert az emberek „fáradt” a téma, és az új fejlesztések kezdik okoz nagyobb érdeklődést. Állítsa le a pletykák, és amikor eltűnnek függővé, hogy azok a félelmek és a stressz. Az ok a „halál” a hallás is lehet a siker az intézkedéseknek a cáfolatot.
3. Az eredmények hatásának pletykák
Ezek az eredmények megtekinthetők a legalább három szinten: az egyén, csoport, nemzeti. Az egyes meghallgatások csökkentheti az érzelmi stressz, ami egyfajta kivezető érte; Azonban bizonyos esetekben, a pletyka nem csak nem csökkenéséhez vezet a stressz és a szorongás, de több mint provokálni őket. Pletykák is segít megszabadulni a bizonytalanság, hogy befejezze az épület teljes képet a valóságról. Megbeszélés pletykák szolgálhat alkalmazásában szórakozás, szórakoztató.
Pletykák gyakran komoly hatással közvetlenül az emberek viselkedését. A Nemzeti Tanácsadó Bizottság a polgári zavargások az Egyesült Államokban, pletykák jelentősen növelte a feszültséget és a tömeges zavargások az amerikai társadalom a késő 60-as évek.
A rendszer segítségével a pletykák képes kiváltani az emberek elkövetni, amelyek jótékonyan hatnak az egyik ütköző oldalon. Beszélhetünk a zavargások, sztrájkok, a túlzott kereslet a termékek, és a hasonló intézkedéseket. Pletykák teszi az ellenfél úgy gondolja. Még Dzsingisz kán folyamodtak ilyen módszerek, a pletyka terjed a hatalmas méretű seregét, ami csökkentette a morál az ellenség.
4. Megelőzés és elutasítás pletykák
Figyelembe véve a jelenség a pletykák, nem hagyhatjuk figyelmen kívül a kérdést ellenőrzést felettük. Rendszeresen különböző országokban bevezetésére is kísérletet negatív szankciókat pletykák terjesztése. Eddig azonban nincs bizonyíték, hogy támogassa a hatékonyságát kényszerítő módszerek leküzdése érdekében. Oroszországban, mint tudjuk, aktívan elterjedt pletykákat, még a háborús időkben, és nagyszabású elnyomás.
Nehézségek megoldásában halláskárosultak erővel kénytelen fizetni komoly figyelmet a megelőzésre, megszüntetése „táptalajt”, amelyben azok felmerülnek. Az ilyen intézkedéseknek arra kell irányulniuk, felvetve, és ellenzi a szorongás és a bizonytalanság; fenntartani a nyitottság és valóságtartalmáért, valamint a formáció az emberek hitet önmagukban a romboló pletyka.
A legtöbb esetben a pletykák kezdenek harcolni csak azután terjedt széles körben. Foglalkozni velük gyakran a teljesítménye hivatalos cáfolat. Hatékonysága azonban cáfolják nagyon erősen függ a fokú bizalom, mint a forrás az üzenetet, és az arca meghazudtolta.
Gyakorolt negatív hatásainak csökkentése spekuláció érünk el, és a következő vétel (különösen gyakran használják olyan helyzetekben, a háborúk és válságok különféle) hirdette a létezését néhány ellenség, akik csak a pletyka terjed, hogy kárt okoz. Azt használjuk, és a meglehetősen „kemény” módja a harcot a büntetőeljárás forrás pletykák.
Erőfeszítéseket, hogy ellenőrizzék a pletykák, hogy a különböző szervezeti formákat. Ezek közé tartozik a cáfolata pletykák hiteles személyek, cenzúra, pletykalapjaiban újságokban, a teremtés speciális kormányzati szervek, mint például a központok ellenőrzése pletykák, a fő funkciója az, hogy hagyja abba a pletykák révén a kutatás, valamint a gyűjtése és terjesztése a megbízható információk.
5. Pletykák - empirikus kutatás
Az okok között a megjelenése politikai pletykák szakértők, hogy nincs megbízható információ a tárgy pletykák, az emberek bizalmatlanságát a média és a hivatalos jelentések, néhány jellemzője az emberi pszichológia, mint a „való hajlam szenzációs észlelés és értékelése a helyzet,” érdeklődik a politika, és és a bizonytalanság a társadalmi kapcsolatokat.
Ami a választ arra a kérdésre, ami a spekuláció szerepe a jelenlegi politikai folyamat, a legtöbb szakértő egyöntetűen szerepének értékelését magas. Mivel konkrét példákat, s megjegyzi hatása pletykák a hozzáállás, hogy a hivatalos politika, és még annak kialakulása (bizonyos mértékig), megállapította, hogy fontos a spekuláció további információkat, expressz attitűdök és vélemények a különböző csoportok.
„Naiv” résztvevői nem voltak például a szolidaritás felismerésében nagy szerepe pletykák: több mint fele ért egyet ezzel az állásponttal, a többiek értékelik a spekuláció szerepe, mint egy kisebb, vagy gyenge. További komoly hozzáállás a pletykák szakértők kapcsolatban, úgy tűnik, egy mélyebb megértését a mechanizmusok és pletykák források, és nagyobb figyelmet a szerepe a pletykák, hogy valódi politikai döntést.
Összehasonlítása felmérési adatok szakértők és a „naiv” résztvevők azt sugallja, hogy a szakértők nem csak azt eredményezheti, hogy több esetben a pletykákat, de minőségileg másképp értékeli az orosz jelenség pletykák. A legtöbb szakértő egybehangzó értékelése szerepe a magas spekuláció a mai Oroszországban. „Naiv” a résztvevők, miközben elismerik a szerepe a pletykákat, de még mindig elmarad a becslést. Jelentősen osztva szakvélemény a kérdésre, hogy a spontaneitás / megfontoltság pletykák.
Fele bízik jelentős hatással a megjelenése pletykák szándékos intézkedések a férfiak, a másik fele, éppen ellenkezőleg, azt mondta, a prevalenciája pletykák elem a spontaneitás, a spontaneitás. „Naiv”, mint általában, egyöntetűen azt mondta, hogy a politikai eredete a forrása a pletykák tekinthető szándékos cselekvések az emberek.
Azonban van egy általános és a szakértői vélemények és a „naiv” résztvevők elismert instabilitása miatt az ország számos pletyka kering, valamint elismerését figyelmen kívül hagyja, megtagadva tőlük a legjellemzőbb reakciók politikusok a spekuláció.
Röviden írja le a hozzáállás a szakértők pletykák, hogy jellemző a mély megértése a mechanizmusok és komoly hozzáállás a szerepe pletykák a közösségben; A „naiv”, a résztvevők megjegyezte néhány felületes ismerete és alulbecsülték a szerep nyilvános meghallgatások.