Összefoglaló ellenőrzési logikusan - gyakorlat 22 (variáns №3) - Bank kivonatok, esszék, beszámolók,
Feladat 1. kifejezi, hogy a szavak ugyanazt a fogalmat?
a) A belépés díjtalan. Ticketless utazás.
VÁLASZ: A szavak kifejezni ugyanazt fogalom, hogy ha valaki nem fizet, akkor ez a jegy nem ...
b) az eseményt. Előfordulás. Case.
VÁLASZ: A szavak kifejezik a különböző koncepciók, mert van egy másik szinten.
Feladat 2. Adjunk teljes leírása a logikája a következő fogalmakat:
a) közeli rokona a vádlott.
VÁLASZ: A koncepció általános, általános, absztrakt, pozitív korrelatív együttesen.
V: A fajok fogalmát, egyetlen, konkrét, pozitív, bármi, nesobiratelnym.
3. Keresse meg a feladatot fogalmak ellentmondó és ellentétes adatok:
a) Egy nyomozó számára különösen fontos esetekben.
VÁLASZ: A tettes - az ellenkezője a koncepció ügyész - ellentétes a koncepciót.
VÁLASZ: A gyávaság - az ellenkezője a fogalom a bizonytalanság - ellentétes a koncepciót.
4. Határozza Cél logikai kapcsolatok között fogalmak és a következő kifejezni ezt a kapcsolatot körkörös rendszer:
Gun. Fegyvereket. Gun. Patronokat. Lőfegyverek.
VÁLASZ: Kapcsolat típusa - alárendeltség.
Feladat 5. Ellenőrizze, hogy az alábbi korlátozások érvényesek fogalmakat:
a) Crime - gonosztett - gondatlanságból - elfogadva a ruhába.
VÁLASZ: hibázik - nem korlátozza a „gondatlanság - megvesztegetni-vesz”, mivel mindkét fogalom felcserélhető, és utal egy adott bűncselekmény.
b) Az ügyészség - Városi Ügyészség - kerületi ügyészség.
VÁLASZ: Meg kell cserélni a második és a harmadik ciklus, mivel a „kerületi ügyészség” kiterjedtebb, mint a „város ügyészség.”
Feladat 6. Foglalja össze az alábbi sor fogalmakat:
a) ellenállás, bátorság, gyávaság, csalás, képmutatás.
VÁLASZ: Ezek a fogalmak össze az „emberi minőség”.
b) őrmester, hadnagy Általános tüzér.
VÁLASZ: Ezek a fogalmak -ról a „katonai rendfokozat”.
6. e a munkát a következtetésre jutottak az alábbi példákban a fogalmak a szétválás? A meghatározott körzetek: típusú osztály, az osztalék fogalma osztály tagjai, elosztjuk az alap. Ha az osztály rossz, kérem jelezzék, mely a követelmények nem teljesülnek.
a) polgári törvénykönyv áll, több mint négyszáz cikkeket.
V: A felosztás tartalmazza a koncepció osztódni és fajspecifikus alapon.
b) a tranzakciók egyoldalú és kétoldalú.
VÁLASZ: Az osztály rejlik a koncepció és az dichotóm.
8. feladat-e az alábbi állítások meghatározások? Ha a definíció nem megfelelő, pontosan meghatározza a szabályokat megsértették:
a) A tanú - az a személy, amely a bizonyság.
VÁLASZ: .. A meghatározás rossz, megsértette a szabályt reverzibilis volt, azaz, hogy az a személy, amely az ilyen bizonyíték, lehet, hogy egy tanú.
b) Útlevél módban fontos eszközt jelentenek a társadalmi rend.
VÁLASZ: A javaslat egy nyilatkozatot, nem egy definíció.
Feladat 9. egyenértékű-e az alábbi állítások logikai formában?
a) Nem minden szerződések foglalkozik. - Néhány a szerződés egy alku.
V: Ezek ekvivalensek megítélésük logikai képletű alakú, „S (nem) ESTP”.
V: Ezek értékelések is egyenértékűek a megfelelő logikai képlet az alábbi alakú „S (nem) ESTP”.
Feladat 10. Határozza meg a logikai szerkezetét, minőségét és mennyiségét a megfelelő ítéletek eloszlását ezekkel a kifejezésekkel. Express közötti arány szempontjából körkörös rendszerek:
a) Néhány sebesült - lőtt.
VÁLASZ: A logikai felépítése „SestP” többrészes egyszerű javaslat, „sebesült” - a téma, „néhány” - kvantor szó „golyó” - az állítmány.
b) Mérje kétszer, egyszer vágj.
VÁLASZ: Ez egy összetett multipartite ítéletet. „Szabtak ki” - a tárgya „cut” - predikátum „hétszer” és „azonnal” - kvantor szó.
Feladat 11. lehet mind igaz ítéletet minden ilyen párokat?
a) A szervező a rablás volt készpénz N. - a szervező a rablás készpénz volt T.
b) A legtöbb autó a parkban. - A park nem volt egyetlen gépen.
VÁLASZ: Állítás A és B egyszerre nem lehet igaz, mert kölcsönösen kizárják egymást.
Feladat 12. Mi az ítélet tagadása ítélet:
a) Minden nemzeti bírók sikeresen megbirkózni hivatali kötelességük.
b) Nem alkalmazottja a kerületi ügyészség nem használja a hatalmát személyes célokra.
VÁLASZ: Judgment B negatív.
Feladat 13. Készítsen szimbolikus jelölést követő összetett értékelések:
a) Ha már növekedést vagy csökkenést a munkáltató család, ez a körülmény megváltozásával jár együtt a feltételeket a lakossági bérleti szerződés.
b) munkáltatók és a dolgozók a jogot, hogy részt vesznek a vitában és a felbontás kérdések termelés fejlődése, a javításra vonatkozó javaslatokat.
Feladat 14. Az első minden pár az alapja az ítéletet a második ítélet:
a) Ivanov jól végzik feladataikat. - Ivanov méltó promóció.
A: Itt az első tétel az alapja a második.
b) Ez a meghatározás arányában. - tekintettel a helyes meghatározás.
V: Az első ítélet nem az alapja a második, mivel a megítélés is tartalmazhatnak hibákat.
Feladat 15. következtet, amennyiben lehetséges, a kezelés és a átalakításával egyes alábbi állítások:
a) Egyes bűncselekmények vétségek.
VÁLASZ: Vannak más típusú bűncselekmények. A bűncselekmény eltérhet a bűncselekmény. Nem minden bűncselekmény vétség.
b) Nem minden ember képes önfeláldozás.
VÁLASZ: Egyesek képesek önfeláldozás.
Feladat 16. Határozza szempontjából nagyobb és kisebb parcellák, azt a következtetést; válassza ki a forma és mód szillogizmus. Helyes következtetés, hogy kész? Ha nem, milyen szillogizmus szabály megsértése esetén?
a) olyan személyek, akik elkötelezték hamisítás, büntetőjogi felelősség részt. T. állampolgár büntetőjogi felelősséget. Ezért ő elkövetett hamisítás.
VÁLASZ: A nyilatkozat helytelenül - Citizen T lehet üldözni más okból. A kifejezések - „büntetőjogi felelősség”, „hamisítvány”, a fő előfeltétele - „foglalt”, a kisebb feltevést - „elkövetett”.
b) a csalás - a bűncselekmény, hanem azért, mert az összes bűncselekmény büntetendő, a csalást is büntetendő.
VÁLASZ: A következtetést helyesen tette. A kifejezések - „csalás” és „bűnözés”, „mert” - a kisebb feltevést, „büntették” - a fő előfeltétele.
Feladat 17. következtet, és ellenőrizze kapott szillogizmus:
a) Minden ügyvédek egy főiskolai végzettség. Egyes ügyvédek - jogászok. Ezért.
VÁLASZ: Tehát minden ügyvéd egy főiskolai diplomát.
b) Az állampolgárok, akik egy szabadalmat a jogot, hogy részt egyes tevékenységek, mentesülnek az adó megfizetése a jövedelem munkaviszonyból származó ebben a tevékenységben. Citizen K nincs szabadalom a jogot, hogy az önfoglalkoztatás. Ezért.
VÁLASZ: Tehát akkor is ki kell fizetni adót származó jövedelem ebben a tevékenységben.
18. Határozza Cél logikai felépítése alábbi következtetéseket; ha szükséges, a következtetések levonása. Ellenőrizze a kimenetet:
a) A mondat nem fogadható el, ha a vallomást objektivitás megkérdőjelezhető. Az ítélet esetén a polgár F. nem fogadható tehát bizonyságot objektivitás megkérdőjelezhető.
VÁLASZ: A következtetés helytelen. Lehet, hogy a mondat nem lehet helyt adni más okból. Logikai szerkezet induktív.
b) cikke szerint 122 a büntető törvénykönyv, az elkövetők a HIV-fertőzés kell büntetni szabadságának korlátozása legfeljebb három évig, illetve szabadságvesztés egy ideje 3-6 hónap, vagy szabadságvesztés legfeljebb egy év. S. állampolgár bűnösnek a HIV-fertőzés, büntetik terjedő szabadságvesztéssel egy év. év. Ezért.
VÁLASZ: A következtetés: „Így a polgár” C „fogják büntetni a Szerződés 122. cikkének a Btk.” Logikus felépítés deduktív (következtető ítélet tekintetében).
19. Check-hozzárendelés a táblázatos módszer akkor megfelelő, a következő szempontokra:
VÁLASZ: Az érvelés igaz.
VÁLASZ: Az érvelés nem igaz.
20. Válasszon feladatot érvek bizonyítják, hogy kapcsolatban a dolgozat, a deduktív formában:
Kiskorúak, vagy fogyatékos gyermek az örökhagyó és a fogyatékkal házastársak, szülők és a babák, akik meghaltak örökli, tekintet nélkül a tartalom az akarat, nem kevesebb, mint kétharmada a részvény, ami miatt mindegyik alatt öröklés.
Feladat 21. a tényeket bizonyítani vegye igazolást, majd építeni Evidence Act:
a) mint egy kötőszöveti elválasztási pozitív;
b) egy feltételes negatív értékű:
„Nikolai nem kapta meg a pénzt a lopás.”
VÁLASZ: polgárként „N” Save banki dokumentumok átadni a pénzt a bankszámlájára állampolgár „A”, akkor nem elsajátította ezt a pénzt lopni.
Feladat 22. Határozza meg a probléma típusát, a logikai szerkezet helyes. Ha lehetséges, olyan módszert alkalmazni, csökkenti az eredeti kérdésre, hogy a rendelkezésre álló támogatási kérdésekről. Építsd a helyes választ.
a) Meg tudjuk vizsgálni a művelet, hogy letartóztassák az elkövető sikeres, ha ez az érintett járókelők őrizetbe?
A: Kind „relatív” a kérdés, a kérdés az, hogy helyes-e. Kiegészítő alábbi kérdésekre. Sikerült lefoglalják az elkövető? Voltak járókelők őrizetbe folyamat? Volt, ellenállt az elkövető, ha tette, a túszszedést és más negatív kísérő körülményei?
6) Milyen ítélet tagadása egyetemes igenlő döntését?
A: Ez egy olyan fajta „közvetlen” kérdés.