Minőségi puska Mosin
Ha összehasonlítjuk a puska Mosin puska rendszerek időben érzékeli, hogy az orosz puska a következő pozitív és negatív tulajdonságok.
1) jó puska ballisztika;
2) nagy szakítószilárdságú törzs és a zár;
3) megbízhatósága hatásmechanizmusú puska;
4) könnyen eltávolítható a tisztításhoz az exponáló;
5) A szétszerelés és összeszerelés zár nélkül csavarhúzó és egyéb eszközöket;
6) tárolja a dobozt jól alul zárt;
7) sikeresen alkalmazott egy olcsó ketrec keret felgyorsítása rakodók
8) kellő sebességgel puska.
Hozzon létre egy puska volt a hadsereg nagy eredménye orosz fegyverek gyártók. Ilyen nehézségek leküzdése, mint a fejlődés egy új patront a minta és sikeres gyártó gyárainkban az új csökkentett kaliberű puska igénylő sokkal pontosabb gyártási, mint az előbbi, mielőtt a puska Berdan rendszert. Ha figyelembe vesszük azt a tényt, hogy a tájékoztatás a legújabb külföldi fegyverek esnek Oroszország nagyon korlátozott, és nagyon későn, hogy a külföldiek megmutatta nekünk, és felajánlotta, főleg, hogy mit elutasították (például - puska Nagano), hogy még a legszimpatikusabb, hogy hazánk, mint például Franciaországban nem látszik, hogy nekünk a titkát a füstmentes por, - el kell ismerni, hogy abban az időben kiderült, hogy számos tehetséges fegyverek szakemberek, akiknek sikerült leküzdeni ezeket a nehézségeket.
1) patront venni egy hüvely, amely a felni, mivel míg a külföldi szolgálatban már nem volt jobb gallér nélküli hüvely (Németország, Svájc, Olaszország);
2) kaliberű vesszük túl nagy. Ugyanebben 1891 Olaszországban elfogadott kaliberű 6,5 mm. A csökkent kaliberű puska volt, akkor már jól ismert külföldi fegyverek szakértő;
3) keret nepruzhinnaya ketrec loading nehéz. Az előbbi akkor laprugó tartó, beleértve klip Mosin tökéletes lenne, bár drágább elfogadott Nagant klipek;
4) zár a patron harci lárva után azonnal a kupakot bélés helyesen tette, de egy hiba helyének fülek helyett függőleges adott nekik egy vízszintes helyzetben, amely megkönnyíti diszperzióját golyók egész. Ez a hiányosság nem volt olyan rendszer Berthier minta 1890 A Mauser puska és a Man-Licher ezt a tényt figyelembe kell venni. . A legújabb modell a puska Mauser, Springfield, Ross, Al-Fild 1914 és más rendszerek, amelyek lehetővé teszik a legkisebb diszperzióját vízszintesen, is van egy függőleges reteszelő;
5) a ravaszt nagyon tökéletlen: Van egy hosszú és nehéz folyamán a ravaszt, amely megakadályozza a lövészet, míg a tengerentúlon a mintákat az idő, jobb ereszkedés figyelmes * (svájci, német, olasz és még sok más puska);
6) a csavart nyél rövid, ami megnehezíti a-kryvanie kapu, különösen akkor, ha a hüvely szűk „beragadt” a kamrában, ismeretes, hogy a szelepek, amelyek, ha a szár balra fordulva kiszorítsa a hüvelyt a kamrába és a kakas az ütőszeg felhúzva, rendelkeznie kell egy hosszúkás fogantyút, viszonylag azok, lezárások, amely a kalapács felhúzta, amikor a redőny zárt (Berdan 1870 Li-Metford, Li-Enfield, néhány minta Mauser és munkatársai,.). Hosszú expozíciós emelőkar megkönnyíti a munkát. Egy példa lenne a német puska zárfogantyúnak Mauser minta 1888 Mr. és belga Mauser 1889.;
7) Biztosíték Mosin bár nagyon egyszerű, de nagyon malozhivuchy a szolgáltatást, és rendkívül kényelmetlen a használata. Nyilatkozat a kalapács a biztonság és felhúzta vissza lassú igényel nagy erőfeszítést, figyelmet, híres ügyessége, és mindenek felett, elvételét válltól seggét. Biztosíték hamar megromlott, és a javítások. Bár vannak nagyon jó őrök: a német modellt 1871 és 1888. Osztrák 1888-ban, még az egyik legrosszabb -shveytsarsky biztosíték Schmidt - Rubin még mindig jobb, orosz;
8) A levágott reflektor drága a gyártása alkatrészek sérülékenyek (tilos volt, hogy a bontási rendes nyíl a fegyveres erők) és okoz a gyengülő dobozt a vevő. Nem lenne jobb, hogy gondoskodjon egy külön reflektor és külön eszköz, amely felváltja a cutoff **. A legjobb, abban az időben üzletek Li rendszer nem igényel külön cut-off;
9) törzs, bár mintájára a hordó a francia Lebel puska rendszer, de túl súlyozott, míg a kis kaliberű orosz csomagtartó lehetne könnyebb súlyú francia;
10) által elfogadott bajonett elavult modellek: a nyakkal és tüskés négyoldalú penge, miközben a külföldi puskák 1860-1870. Ez volt minden vonakodva tesachnym szuronyok pengével, egyetemesebb és tökéletes;
11) is figyelembe kell venni néhány sikeres konstruktív megoldások az akkori puska. Ez arra utal, hogy az elfogadott gyűrűk rögzítésére tsevelozhi a hordó, puskavessző sikertelen kerítés és a lovát, és elfogadta egy egyszerű lapos nyak nyújt, míg a brit puska Lee-Metford és osztrák Mannlicher volt tökéletes benyújtani pisztoly markolat.
Így, ha ballistichekom tekintetében Mosin puska akkoriban úgy lehet tekinteni, elég jó, viszonyítva a kényelmes használat úgy tervezték rosszul, nem minden és javulások volna használni ezen a területen, annak ellenére, hogy egy különleges bizottság foglalkozott ezzel a kérdéssel több éve .
Lövedékállóságot Mosin puska volt uhudshiny elavult módszer használata a bajonett: az orosz gyalogság puska bajonettel mindig a törzsön. Gyalogság és dragonyos puska nullázni csak szuronyos, így forgatás csak akkor kerül végrehajtásra egy bajonett ***. Európában és Amerikában a második felében a XIX században, amikor a megnövekedett aránya egyszeresen puska és elkezdett nagyobb figyelmet fordítanak a lövészet, minden állam váltott egy bajonett, külön viselt a puska, a szomszédos puskát csak szükség esetén.
Fényképezés rögzített bajonett, szegény származású, kényelmetlen nyak menedékházak megakadályozzák lövészet. Hiányosságok az összes lassú tüzet.
A fent említett hibák a Mosin puska lehetne szüntetni abban az időben, de azt a bizottságot, úgy tűnik, nem sikerült. Ennek számos oka lehet. Amelyek közül a legfontosabb - a műszaki elmaradottság és az alacsony hit a puskát a kézifegyverek.
Rifle Dragonyos mintát gyártani sokkal sikeresebb gyalogos minta. De a lovasság puska túl hosszú és nehéz. Hibák rakodás, származású, szigorú főnök és bajonett ugyanaz marad, mint a gyalogsági puska, valamint tüzelő hibák csak szuronyos.
Kozákok helyett pusztán egy lovas dragonyos minta adott mintában, de anélkül, hogy bajonett. Ez a nehéz puskát, valaha volt a kozákok *. Menet közben zárfogantyúnak tolta a lovas, mert a kozákok ugyanaz volt puska fölött a jobb vállát, és azt a kardot *. zár kar akkor nyugszik a hátán. Szükség van egy csavar fogantyú, leereszkedik, hogy lerövidíti és megkönnyíti a hordót. Az előbbi előtt a kozák puska Berdan volt könnyen hordozható a hátán.
Egy jó példa a lovasság karabély aztán szolgálhat francia karabély minta 1890
Korábbi kozák puska használt készülékek dragonyos puska Mosin csak rések az öv (ahelyett antabok), ami elég racionális. Ezt követően, 1907-ben szabadon engedték, karabély Mosin; Ő volt a lovasság minta, bár nem túl jól megtervezett. ***
Az első harci teszt Mosin puska kapott 1900-1901 gg. során az út Kínába. További részletes vizsgálatok esett át az orosz-japán háború 1904-1905. amikor a japán puska képest javult vele, azonban, és egy új rendszer Arisaka. Az első világháború 1914-1918. Mosin puska hátrányok kifejezett még világosabban: ez valamivel rosszabb volt, mint a német, az osztrák és a török puskák.
Lövedékállóságot Mosin puska volt és van is elég kielégítő.
* A leereszkedés a figyelmes könnyen mozgatható egy speciális zárat, amely megköveteli a nehezebb billentés a horogra bukása előtt a kalapács. Célzás, a lövész megnyomja a jobb horog a figyelmes és lebegés - Csak emlékeztető horgot. A leereszkedés a figyelmes nő lövés pontosságát.
* * Ez a helyes cselekvés végezzük Mosin puska Yaolshe és Finnországban csak a katonák 1914-1918. Később a Szovjetunióban.
* * * A kivétel volt a kozák puskák és karabélyok múlva látó nélkül bajonett.
* A pofa újratölthető Kozák puska súlya körülbelül 3000 gramm, Kozák puska Berdan lemért 3380 g, Mosina - 3895 g
** A csatában a kormányállás jobb fegyver csöve védi a fejet és a nyakat a kozák szablya támadást az ellenség, így időtlen idők óta a kozákok volt egy puska felett a jobb vállát.
* * * Lásd a leírást. Az 1907
VE Markevich 1883-1956 gg.
„Adagolópisztoly”