Milyen az idő úgy tűnik, rendben ... a hó - blogok

Több megfontolások védelmében „Rain” TV csatorna. És utalok, mindenekelőtt nem azoknak, akik szeretik Őt, és azoknak, akik szeretnék, hogy lezárja azt. Egyértelmű, hogy az esélye, hogy valaki el fogja olvasni nagyon kicsi, de megéri, mert nem írok?

A három fő érvek a mi maradt „Rain” élő, csökkenő fontossági sorrendben. (A) „Rain” - egy visszacsatoló csatorna zakotoryh mostanában túl kicsi, és nehéz létrehozni mesterségesen. (B) „Rain” - egy biztonsági szelep a gőz tűzhely az elégedetlenség. (B) [a legnehezebb] Vannak rosszabb dolgok, lehet mondani, a levegőben felszólalás - ezek azok a gondolatok, amelyek fejlesztik a tömegek között az információs éhség.

És hogyan lehet azonosítani a problémákat, ha versenyképes (vagyis azok, amelyekben egy, aki a hivatalban - az elnök, az elnök, az alelnökök, rendszeresen játszik) nincs más választása? Úgy tűnik, tudod, hogy a közvélemény-kutatások, de a probléma az, hogy amikor a közvélemény-kutatások eredményeit kezdik játszani a végeredmény (ahelyett, hogy támogató szerepet képest a választási), vásárlói preferenciák kezdik túlságosan befolyásolja az eredményt. Ez a hatás erős abban az esetben is, ha a közvélemény által megrendelt független szociológusok, és amikor végez semmiféle csábította cégek és különösen a titkosszolgálatok, az eredmény mindig ugyanaz. Ha valahol valaki megdöntötte és a felület az úszó olyan jelentések, hogy ez biztosítja a legmegbízhatóbb szolgáltatást, és az emberek, az eredmény mindig ugyanaz -, amíg az utolsó pillanatban, a vezető számolt be, hogy a legtöbb akar hallani - a népszerűsége nagy a valószínűsége beszélő kis és stb

Független - legalábbis bizonyos mértékig a média - nyilvánvaló eszköz, amellyel az emberek a hatalom előfordulhat, hogy valami vele kapcsolatban nincs rendben. „Rain” - egy meglehetősen fogatlan újságírás - soha nem folytat komoly mély vizsgálatot. Információs értéke magas csak a háttérben a fő TV-csatornák. De szabad hozzáférés politikusok és szakértők minden csíkok képes reagálni a hangulati változások valós időben. Enélkül sem a kormány nem tartja-e vagy sem, hogy tartsa a modernizáció.

(B) A biztonsági szelep egy gőzmozdony - hogy elkerüljék a váratlan robbanás, ha a nyomás túl erős. Az ember nézi - mint például Navalny, Kasyanov, igen bárki, bár Piontkovsky - nem lesz radikálisabb és szélsőséges. Ezzel szemben, csökkentve a felhalmozási elégedetlenség hatások - mert az elégedetlenség bővült kijelölt témákra, akkor megszűnik elégedetlenség „az egész rendszer.”

Ami a mi többé-kevésbé független csatorna oldalak összehangolt ellenzéki gondolat „hosszú távon” (nem fut a Tahrir és hogy vegyenek részt egy közös ügy) - természetesen. De ez, lásd alább -. Is jó.

(B) az értekezés ez: jobb, ha a polgárok hallani konkrét állításokat a karakterek energiát, mint amikor nem hallja. Jobb, ha nem a polgárok - maga is, vagyis azok, akik a hatalom. Ez azt jelenti, hagyományosan, Navalny vádlott feltételesen Yakunin, tények és számok a levegőben a „eső” - ez jobb, mint amikor a polgárok úgy érzik, hogy valaki ellopott valamit ott, és a konkrét megvalósítás ebben az értelemben nem. Ebben a helyzetben a fej kezd kialakulni a legtitokzatosabb fogalmak, amelyek rendkívül nehéz kimutatni szociológusok (még egy hozzáértő és független).

Csatorna zárva. Van srácok az emberi méltósággal. Nem sztélé az első sorokban, és ezt nem lehet megbocsátani. Nem érzem a késztetést, hogy kacsa. Minden ember személyi méltóságának a kormány nincs szükség. Ezek veszélyesek Putyin Matvienko, stb

Oroszországban azt mondják: „Ez az, amit a csuka a tengerbe halászni ébren van.” Ellenzéki média elengedhetetlen legalább egy minimális öntisztító ereje - nem is beszélve azokról ésszerű vezet Konstantin Sonin. Másrészt, ha ugyanezt a beszédet, a kormány, a blokkoló csatornák ellenzéki hangulat, anélkül, hogy szeretnének, tartja a hangot az ellenzék „ponty”, és az ellenzéki erőket, hogy javítsa a formákat és eszközöket, hogy harcoljon a hitük.
Ami bármiféle „zapretiteley” és a „kezdeményező”, én személy szerint minden ilyen kezdeményezést jeleként szakmai alulterhelt hivatalos és alkotó impotencia: nem rendelkezik a tehetség, hogy hozzon létre valamit, egy személy megpróbálja látszanak sokkal könnyebben - egy javaslat, hogy minden tiltani. Az lenne az ereje intelligensebb, minden „megfizethetetlen” hivatalos javaslatot úgy kell tekinteni, mint egy ok arra, hogy értékelje újra, hogy megfelel a pozíció és a kompetencia ellenőrzéseket. Talán hülye kezdeményezések kisebb lenne.

Szlavofilok köcsög a saját papírok egyáltalán, aki nem ért egyet velük,
írta feljelentések a rendőrségre. Nem értették, hogy Tsarnikol utált minden megnyilvánulása gondolat. Feljelentések és tárgyak hatalmi használták, nemcsak a nyugatiak és a liberálisok, de proiv akik írta őket. Annak bizonyítására, hogy hasznos az ilyen pressy- erkölcstelen.
A sajtó mentesnek kell lennie, és ez az, hogy!

Független média csak az abszolút vákuum, ami, mint tudjuk, nem fog megtörténni.