Miért az emberek szeretnek beszélni a rossz - az alfa
Tudjuk jól, hogy kritizálni másokat nem jó a szemnek. de nem tud ellenállni. Otthon, a munkahelyen, a barátok között, gyakran yazvim és megvitatják mások dolgába. Mi áll a háttérben hibás öröm?
Alexander ismét megkapta a legígéretesebb projektet. Úgy tűnik, ez a mi bókokat
igazgatónő nagyon hasznosnak bizonyult”- beszél rosszindulatú alkalmazottja, hogy reméli, hogy az ő helyére. „Aki gondoskodik ez a tehén?” - vigyorog társa. Között barátok, kollégák, családi összejövetelek szívesen pletykák mások (persze, úgy, hogy nem tud róla). Mi nem állt még az a tény, hogy a szavak gyakran megalapozatlan. „Tehát nem csak ügyes manipulátorok - megerősíti a pszichológus és edző Evgeny Kreslavskij. - A legtöbb beszélgetés, férfiak és nők egyaránt vonatkoznak valaki hiányzik - saját költségére kifejezzük bizonyos (gyakran szarkasztikus) pontját. És bizalmasan beszámolt különböző részleteket. " Mindenki tudja, hogy káromolják nem jó. És senki sem akar átadni egy szószátyár. De kevesen fog fordulni, és hagyjuk, amikor azt mondta, valami fűszeres. Miért nem tudunk ellenállni?
„Mi gyalázták, tudatosan vagy öntudatlanul kívánó hatással az emberekre, és a helyzet - magyarázza Eugene Kreslavskij. - Végül is, ennek eredményeként a beszélgetés, mindig úgy tűnik, jobb (intelligensebb, szebb, finomabb) akik mosogatni csontokat.
Mivel a mechanizmus aktiválódik, örök harc a túlélésért: javítja az önbecsülés, bízunk benne, emelkedik a hierarchiában a kapcsolatok, a munkahelyen vagy a családban. " Ezért más baj kellemes és nem is lehet szórakoztató, hozzáteszi elemzője Virginie Meggle. Általában ez akkor fordul elő, amikor a mi riválisok felettünk az állapot vagy azonos nemű partnert. Ez az, ahol alig leplezett mosollyal a hír, hogy a testvér-nagyon szerencsétlen. „A CT-vizsgálat azt mutatja, hogy ezekben a pillanatokban az agyunkban aktiválódnak a örömközpontjait - folytatja az elemző. - Ez a következőképpen magyarázható: szimbolikusan éljük halála rivális. Mi sértetlenül és erős, és ő gyakorlatilag megsemmisült. "
másoknak
Séta valaki másnak a rovására, akkor ezzel megfosztják a személy bizonyos kizárólagosságot és kompenzálja a biztonsági rést. Tehát, ha 39 éves Maria suttogott a fülébe, hogy a társa: „Láttad, mi a húgom egy rövid szoknyát, csak nem helyes” - neki felháborodás actuallyhidden aggodalomra - és ez önmagában is csábító? Rosszindulatúan és gonosz beszéd mások vetítjük azokat a negatív érzéseket és jellemvonások, hogy nem tudja elfogadni magad. „Ez törtető” - szokták mondani, az egyetlen, aki nem sikerül sikerül munkát. És mégis, a mi szó néha túl sok a szenvedély, a harag és a gyűlölet még. „Mindannyiunknak születik felruházva két meghajtó: élet és halál - magyarázza az elemző Svetlana Fedorova. - Az első abban nyilvánul meg, szerelem, szeretet, teremtés a második - a gyűlölet, az agresszió és a pusztítás. Hogy aztán egyesítjük az egyén személyiségét, sok tekintetben attól függ, hogy vegye a szülei, mint a gyermek.
Ez különösen fontos, ha a baba élt, és túlélte, ha a nárcizmus - amikor ő maga úgy tűnik, hogy a központ a világegyetem, egy végtelenül szép és mindenható. Ha a gyermek nem fejlődik a képesség, hogy ne kizárólag a jó, hanem, hogy hálás, hogy tartsa szem előtt az érdekeit és vágyait mások, akkor később megpróbálja kompenzálni a „kisebbségi” különböző módokon felmagasztalva magukat és folyamatosan lekicsinylő mások, többek között a egy botrány”. Például, hogy marad a szülők a legfontosabb, el lehet kezdeni a megfeketedik a testvér, hogy mondjuk csúnya dolgot az osztálytársaik. Ez érvényesülni, sérti mások.
A rágalmazás nem feltétlenül által generált szándékos rosszindulat. „Te is pletykálnak arról, hogy mi az új Head maradt az utolsó munkahelye a botrány, különböző okok miatt - mondja Eugene Kreslavskij. - Például, hogy valaki így a szülők mindig is tették, és próbálja felfedezni hibákat mások számára természetes. És valaki ezt ösztönösen, hogy megvédjék magukat a közismerten erős versenyző, ha vele azonos állapotát. " De ez egy veszélyes sport. A szavak is felfogható, mint egy rossz formában lesz az oka, hogy van, hogy elkerülték. Veszély gonosz, természetesen, és az egyetlen, aki hallgat, és aki az áldozat, „Végtére is, ez tényleg a vágy, hogy elpusztítsa, bár szimbolikusan” - ragaszkodva Virginie Meggle. Azt is kifogásolják, akik eltérnek a viselkedési normák a csoportban -, és így erősíteni.
felszabadító agresszió
Mivel a rágalmazás jobban érezzük magunkat. „Végtére is, mi is igényeinek kielégítésére a tudattalan (Elengeditek rejtett vágy és a vágy), és felettes (törvény, mint az ügyész),” - mondja Svetlana Fedorova. „De a káromlás nem oldja meg a problémákat, és nem elégít hosszú távon - figyelmeztet Eugene Kreslavskij. - Kivéve talán az esetben, ha azt használják, mint egy gyakorlat a csoportos terápia. Ez végre, például akkor, ha egy személy nehéz dolgozni a cég, mint valami nagyon fáj, vagy megsérteni. És akkor a terapeuta vagy edző kéri őt, hogy írja a nevét, a tettes az ő tapasztalata és leírja mindazt, ami vele kapcsolatos. És akkor lehet a lemez szakadt, égett vagy leesett. Tehát köszönet rágalmazás papír megjelent agresszió, amely megakadályozta az ember élni. " Elismerés és felszabadítsa látens agresszió kinyitja az ajtót, önelfogadási, egyfajta bizalom és az önellátás. És fokozatosan elhagyja a szükségességét, hogy becsmérli mások annak érdekében, hogy fokozza az önbecsülésüket.