Mi ideológia
Mi egy olyan ideológia?
Új idő - az az óceáni civilizációk és összehozza az embereket új, erőteljes kommunikációs eszköz egy közös emberiség. Ez az idő a tömeghatás, balra a történelmi színtéren. Ez a jelenség J. Ortega Gasset elemezte a könyv "The Rise of a tömegek." Mass részvétel a politikai és kulturális élet szükséges létrehozását speciális módszert szervezet a tömegek, az úgynevezett ideológia és egy bizonyos módon a kulturális szolgáltatások a tömegek - a tömegkultúra. A lázadás a tömegek forrásává vált, és hajtóereje az ideológia és a tömegkultúra összefonódik. Az ideológia önmagában egy tömegkultúra és a kultúra a tömegek és serkenti a tömegkultúra, amely nem lehet ideológiai, mint az ideológia a legközelebbi ágak kultúra anyagi szükségletek, és a tömegek élnek elsősorban azokat. Sokkal kényelmesebb, hogy ellenőrizzék a tömegeket számított hatást gyakorol az ideológia, mint tudományos elit lényegében, hogy a tömegek nem értik. A kiadás a történelmi aréna tömeges ideológia kap elsőbbséget tudomány a hatalmi harc. Ideológia foglalkoznia kell a tömegeket, és pótolni a érdekeit és igényeit, amely lebontja a kultúra és vezeti őt a válság. Ideológia jelenti az átmenetet a értelem és a vallásos hit az anyagi érdekeit a tömegben.
Ideológiák nem mítosz, de van egy csomó mitológia és a misztikus elején megbújva racionális héj futófelület balzsamozás vezetők. Ideológia nem a vallás, de van egy világi hit, amelyben Isten helyére tegye ideológus, vonalzó vagy idol anyag (például az aranyborjú). Az ideológia filozófiai gyökerei, és ez tekinthető előfutára Platón. Ideológia vette a nevét filozófia (a „gondolat” származik Démokritosz és Platón). Arra törekszik, hogy leigázzák art kinyilvánítja tudományos jellegű. Ez megpróbálja egyesíteni a tudomány legmagasabb eszményeit ember - a vágy a siker és a boldogság. Összehozza az embereket, de a költségek egyre „egydimenziós” szerint Marcuse. Ez egyesíti a tudomány, de az ideológia szigorúbb, nem áll meg az erőszakot.
A harc az ideológiát tudománnyal megnyilvánuló jelenség Lysenko és a tagadás a Szovjetunió jelentőségét a fejlett tudományos kutatás lenyűgöző misztika és a mitológia a náci Németországban és más nyugati országokban. A kor ideológiájának dominancia minden kulturális iparágak vele szolgálók, ideértve a tudományt.
Nem a tudomány, hanem az ideológia felelős a találmány az atombomba.
Mind megakadályozza javaslatot, hiszékenységét, és ezért neki olyan szigorú ideológusok és varázslók. Az elme elkezd kételkedni a helyességét, amit hisznek mindent. A trükk az ideológia, hogy úgy van beállítva, hogy a tudományos és minőségileg új volt speciális ipari, amely áll a határon kultúra. Ideológia egyesítette a számunkra érdekes anyagot áltudományos előrejelzés a jövő, amely a téma a hit. Tedd az összes korábbi ismeretek szolgálatában anyagi érdekek hajlamos ideológiát hitrendszer, érdekeit képviselő nagy társadalmi csoportok - osztályok, nemzetek. Ideológusok - a próféták az anyag. Úgy jött, amikor az emberek akartak boldogság itt és most.
Az ideológia most a legerősebb erő. Folyamatosan keresi, mi? Eltúlozzák vagy elrejteni azt a tényt? Az egyetemes értékek, nemzeti, akkor az osztály. Az ideológia alapja a szélsőségek, például két szembenálló osztályok? Kapitalisták és a proletariátus, a két ellentétes nézetek az emberi? Demokratikus és diktatórikus, és így tovább. N. ideológia osztja az embereket, de úgy tűnik, törődik a szövetség. Ő érdekeit magán, és ezért össze egyesek egy ideig. Szétválasztása ötletek, írta Vico különbséget igazolja az ingatlan.
A diadal ideológia vezetett az uralma formai elvek, mint a historizmus, annak ígéretes programokat, figyelmen kívül hagyva az egyén számára. Ideológia veszi az ember a kultúra és teszi a lelki hajléktalanok, néha luxus apartmanok. Úgy tűnik, hogy ha a tömegek vesznek részt a politikai életben, akkor jó. Azonban a növekvő szerepe a tömegek csak akkor pozitív, ha a számát művelt emberek növekszik. Egyébként tömegek tapossák kultúra. Inert unspiritual tömeg képződését az a veszély, hogy a tenyészet. Fontos megjegyezni, a különbség a tömeg és az ott élő emberek kulturális hagyományok.
Két párhuzam: a kreatív elit - az emberek - és a kormányzó - a tömeg. Creative elit vezeti a nemzet nevelése neki; tömeg uralkodó használ a hatalom akarása. A tömegek kell egy primitív tömegkultúra és az emberek, hogy nyújtson be uralkodók. A tömegek része a politikai rendszer, a választók, ami szükséges, hogy vonzza. A tömegek szükség, mert a legtöbb modern hadseregek létre alapján az általános hadkötelezettséget. Szerint ezért Toynbee, „az uralkodó kisebbség nem csak piszkos volt, de teljesen elnyeli a tömeg a belső proletariátus” (Toynbee Tanulmány a történelem, pp. 382). Ennek eredményeként, flörtöl a tömeg és követelményeknek megfelelő „cirkuszok” tömegkultúra „belső proletariátus válik pimasz, vulgarizált uralkodó kisebbség” (uo, pp. 384).
Súly - kényelmes tárgya ideológiai manipuláció, így érdekel az ideológia, hogy az emberek be egy tömeget, amely könnyen implementálható ideológia. Lenin írt erről, és Kravchinski. De a „tömegek - ez a vége, semmi radikális” (O. Spengler hanyatlása Európában ... T. 2. S. 377). A hatás a tömegek révén tömegkultúra teszi őket a civilizált, de kevesebb a kulturális, csökkenti az általános szintű kultúra.
Ha a „massivization” megkönnyítette folyamat szimuláció, az iskoláztatás, a jól ismert az állatvilágban, mint a kialakulása egy névtelen csomagot. Massivization pusztulásához vezet a család, az informális társadalmi kapcsolatokat ösztönzi (különösen a fejlesztés a média), ami mi? Valami ötlet, hogy a vírus a járványban megragadja nagy részének válik anyagi erővé. Az egész kultúra a tömeg, mivel minden ember egyedi, és nem ideológia kell bevezetni a tudat, és az emberek formálják saját világon alapuló kultúra.
Share az oldalon