Egy évvel Makar halála után az ukránok már nem védik a lányt és elítélik Surovitskaya-t egy luxus életre -
Az év folyamán az érzelmek örvénye a botrányos üzlet körül csillapodott, és a nikolayeviták radikálisan megváltoztatták gondolataikat a tragédia elkövetőiről.
Miért olyan luxusosan öltözött Oksana Makar munkanélküli anyja? Vajon tényleg megcsinálta-e lányát a szexszel és szopogatja-e a prostitucióba? Hol a jótékonysági pénz, hogy az emberek az egész Ukrajna és nem csak küldeni?
A 19 éves Oksana Makar halála után csak egy év elteltével megváltozott az a tény, hogy az emberek érdeklődnek ebben a történetben.
Csakúgy, mint az ezeknek az eseményeknek az értékelését - most nem mondhatnak szót a lány védelmére, amelyre egy évvel ezelőtt készen álltak a végére állni. TSNUua kitalálta, mi változott az egész országot izgató tragédia után.
Egy évvel azután, hogy Nikolajev tragédiája szinte felemelkedett az Oksana Makar elkövetése miatt felkelés miatt, nem akarnak róla beszélni.
Azt mondják, hogy már túlságosan nagy figyelmet szenvednek. De nem csak azért, mert most, hogy az érzelmek elengedtek, nem akarják megvédeni Oksana-t. A Trinity fiatalok nem igazolják. De a lány már nem tekinthető ártatlan áldozatnak.
Nikolaevites vallja be - amikor végre meggyőződtek arról, hogy a lány elkövetői nem voltak nagyok, a lelkesedésük telt el. Ráadásul, és az Oksana, mint kiderült, nem túl nagy viselkedésű lány volt. Most átgondolják a hibát, hogy mi történt vele.
„Ha ő nem volt a szokása, kiment idegen férfiak, majd nem megy velük, mindez nem történt volna meg, ő bűnös, de ne vegye le a bűntudat természetesen ilyen őrült ..” - mondja a 32 éves Vladimir Nyikolajev.
"Oksana nem volt egy kislány, mindannyian tudják: ha nem így viselkedik, azt hiszem, most már minden rendben lesz" - teszi hozzá Vitaly, 25.
Egyesek azt is gyanítják, hogy valaki mesterségesen felfújt az ügyet. "Rettenetes, hogy Oksannával tették, de sok ilyen történet létezik, és ezek miatt nincs ilyen zajt, úgy tűnik, hogy ez valaki PR-nek vagy valami, talán valakinek szüksége volt rá." a 25 éves Victoria változata.
Minden Nikolaev, aki sikerült kommunikálni, azt mondta - az Oksana Makar támogatását szolgáló akciókban nem fog részt venni. Végtére is, "ez a saját hibája."
Botrány a botrány miatt
A Makar ügy bírósági vizsgálata során a bentlakó iskola személyzetének tanúsága alatt, ahol a lány tanulmányozta, Vladimir Breslavsky titokzatos alakja "felszínre került". A bentlakó iskola igazgatója, Tatyana Fix és Valentine Raksha helyettese elmondta, hogy ez a személy az anya engedélyével elvitte Oksannát, és Pope-nak hívta.
A bentlakásos iskola alkalmazottai érdeklődést mutattak az emberi jogi aktivisták számára, és megismerték az általuk leírt események körülményeit. Ezt követően, a fejét a vétel az ukrán Helsinki Emberi Jogi Unió Nikolaev Elena Kabashnaya írta Tatiana Surovitskaya nyilatkozatot, hogy a rendőrség, vádolt kényszeríti lányát, hogy a szex a férfiak.
Néhány héttel később a gyártás leállt. De az ügyészség úgy döntött, hogy folytatja, mert a fő gyanúsított, Vladimir Breslavsky, nem találták és kihallgatták. Állítólag megtalálta és beszélt. De mindez véget ért.
A kabaré biztos - ez az ember még mindig veszélyes. "Az ügy zárva lesz vagy nem, teljesen biztosak vagyunk benne, hogy Breslavsky veszélyes." És most veszélyes is egy pedofil, "mondja az emberi jogi aktivista.
Azt állítja, hogy minden Breslavsky szomszédja emlékszik Oksana Makarra. És látták az embert "sok lánynak", akiknek édesanyjai megbotránkoztak. A rendőrség azonban nem azért jött, hogy megkérdezze őket. Emellett az emberi jogi aktivisták szerint Breslavsky egykori bűnüldözési ügynök.
"Arra számítunk, hogy a rendőrség megnevezi, ki volt korábban Breslavszkij, aki nem akarja ezt megtenni, információink szerint rendőr volt" - mondta.
Arra a kérdésre, hogy melyik büntetést kívánja Surovitskaya számára, a Kabashnaya azt válaszolta, hogy lányát halálával büntették. És céljuk az, hogy az emberek megtudják az egész igazságot e történetről, hogy ez már ne történjen meg.
Oksana Kabashnaya édesanyja, aki bűnös a történtek miatt. „Nem veszi a tanulmányait, és ő tettes mi történt Oksana. Az egyik fő bűnösöket. A szomszédok elmondták, hogy a lány kószált a falu, valami ellopni kért ott. Ez a fajta élet ő vezette, kezdve 6 éves, senki sem akarja "- mondja Kabashnaya.
Megjegyezte, hogy minden információ az Oksana családról, az életmódról és arról, hogy az anyja felhozta az anyját, a prostitúcióra vonatkozó protokollokat - ismerték a hatóságok és a bűnüldöző szervek.
„Miért nem vált ismertté a nagyközönség számára, nem tudom. Miért ne rejtsd fedetlen e szörnyű meztelenség, ami egy ilyen tragédia. Nehéz megmondani. Pontosabban, van verzió, de azt hiszem, mi ad később, amikor a teljes kép világossá válik - mondja.
Hivatalosan a rendőrség azt állítja, hogy Surovitskaya ügyének esélye a bíróság elé állítása nagyon illuzórikus a legsebeztebbek - Oksana Makar halála miatt. Az emberi jogi aktivisták azonban nem szándékoznak lemondani.
Egy másik pont, amelyet az emberi jogi aktivista meg akart deríteni, az a hely, ahol a jótékonysági alapok mentek, amelyeket egész Ukrajnából és külföldről küldtek Oksana segítségére.
Biztos benne, hogy Surovitskaya ezt a pénzt jótékonysági célra adta át - visszatérjen olyan kórházakba, amelyek költségvetési forrásokat fordítottak Oksana kezelésére, vagy átruházták őket jótékonysági alapokra. Vagy legalább építsen egy templomot.
Jótékonysági eszközök, természetük különleges. És a körülötte álló vita teljesen felesleges, jegyzi meg Kabashnaya. Azonban - mondja - nincs bizonyíték arra, hogy Surovitskaya legalább segített valakinek.
„Tudjuk, hogy a mi vette igazán valóra - vannak lakások, autók, drága bundák Utoljára a temetésen a polgármester Seagull, ő meg egy új nyérc kabát 2000 dollárt luxuscikkekre Letette arany, időt tölt az úton .... éttermek, bárhol nem dolgoznak, drága italokat fogyasztanak, naponta meglátogatják a medencét, és igazán világi életet élveznek, munkát és adót nem fizetnek "- mondja Kabashnaya.
Az emberi jogi aktivista biztos abban, hogy pénze van Surovitskaya-ból. „Azt gondolom, hogy a pénz ott van, és meglehetősen nagy pénz van, vagy külföldön, nem tudom őket, meg kell keresni azt nem hiszem, hogy mi nem csak érdekel ez van az újságírók, akik végeznek saját vizsgálatot ....” - mondja Kabashnaya.
„Minden a bevételt a pénz meg kell szervezni. Hogy ez a történelem nem ismétlődik. Ez ahhoz vezethet, hogy az a tény, hogy holnap, ismerve a történet Surovitskaya, hogy az emberek Nikolaev látni luxus bundák, soha senki nem fogja feláldozni. És így van még hosszú időre szükség lesz az adományozás és segítségnyújtás helyreállítására - tette hozzá.
Surovitskaya segítséget kér
Surovitskaya maga azt mondja, hogy gondja van a pénzzel. Még egy lányt is vettem az emlékműbe. Elmondása szerint május közepére már áll.
„Én már kifizetett. De én adtam a közelmúltban. Vettem anyám, apám, barátaim. Ahhoz, hogy egy emlékművet Oksana, hogy a memória volt. Ahol csak lehetséges. Legalább valaki. Én egy emlék kölcsönzött pénzt mindenhol. Csak nem a mi aktivisták.Bár valaki valamit, akkor már könnyebb "- mondja Surovitskaya.
„Elvesztettem nemcsak a gyermek, hanem a munka által kért 8 év Kijevben, elégedett vagyok a jövőben, ami volt, hogy valóra Én egy nagy ember Kijevben, de már kiválasztott egyszerre ...” - tette hozzá.
Amikor elkezdi dolgozni, azt mondja, hogy nem tudja. De ez lesz. "Fogok dolgozni, 16 éves korom óta szántottam. De amikor fel vagyok hangolva és amikor tudok, nem tudom" - magyarázta Surovitskaya.
Megjegyezte, hogy több show-ban Oroszországban volt. És senki sem kérdezte tőle a pénzt.
"Senki sem tette pénzt a számomra, ahol én vagyok a két kopeckóból, bár ez nem az ő dolguk, ahol csinálok, evettem!" - kiáltotta Surovitskaya felháborodva.
És most várja a fellebbezést az ügyben. Azt mondja, hogy a fellebbezés már régen volt, volt "Prisyazhnyuk nem olvasta 10 kötet egy oldalon".
"Mert ő tudja, hogy ha megy a zónába, akkor nem fog eljutni a színpadra." Ezek a kettők régóta ismerik az anyag anyagát - tette hozzá. Szerint Krasnoshcheka a börtönben már "vár - nem várnak".
A fellebbezést - mindhárom elítélt és Surovitskaya - nyújtották be. Mindenki tisztességtelennek tartja a mondatot. Az elítéltek lágyítani akarják. Surovitskaya mindhárom életévre vágyik, és nem csak Krasnoshcheka.
Az egyik vádlott ügyvédje, Maxim Prysyazhnyuk Anton Dolgov azt mondja, hogy ha van fellebbezés, senki sem tudja. De nem korábban, mint egy hónap. Dolgov biztos abban, hogy az igazság az Oksana Makar ügyéről nem volt megállapítva, több megsértés is történt. Ugyanaz a fellebbezés, amelyet három elítélt és sérült fél nyújt be, úgy tekinti, hogy "az ítélet nem jogszerű a folyamat összes résztvevője számára".
Kabashnaya, viszont azt mondta, hogy a bíróság elfogult „, az Elsőfokú Bíróság tartottak nemcsak szakszerűtlen volt tényezők egyszerűen nyomást gyakorol a bíróság, akkor az nagyon vizsgálatot végeztek nagyon rosszul ezt mind azt mondják, a Nikolaev Más szóval, a vizsgálat gyakorlatilag nincs ... Nem tudtam, miért, nyilvánvalóan vannak olyan társadalmi befolyásoló tényezők. "
„De miért nem kizárt a korai szakaszában, és miért nem veszi figyelembe egy teljesen objektív a vizsgálat Talán a kérdés a kormány számára, amely félt, vagy valamilyen oknál elé lépett a nyomás.” - tette hozzá.
Véleménye szerint a fellebbviteli bíróság, amely kevésbé függ az egyes egyezményektől, mint az elsőfokú bíróság, meg fogja találni, és minden pontot magára az "i" -re helyezi. Ezenkívül még van egy kasza.
Eugene Krasnoshchek, Artem Pogosyan és Maxim Prysyazhnyuk is várhatóan fellebbezni ma - a börtönben. A börtönőr azt mondják, hogy a panaszok, illetve érintő események nekik nem volt.
Eközben Ray, ahol eltemették Oksana Makar, fáradt a média figyelmét az újságírók lakosok inkább nem beszélgetni. És közöttük beszél, milyen az élet hirtelen meggazdagodott család a halott lány.
Svetlana Kuzmenko, Olga Paraskun