Lopás a szekrény az oktatási intézmény
A főiskola működik gardrób. Működés közben a szekrény hiányzik egy kabátot az egyik diák. Student önként ment a szekrény, letette a kabátját, és vett egy jegyet. Ruhatár kísérője kifejti, hogy a nagy áramlási a diákok jönnek az öltözőbe, hogy a megjegyzések nem reagálnak. Diák 17 év. Bizottságot hoztak létre, hogy elvégezhessék a hatósági vizsgálat. Milyen más lépéseket kell tenni főiskola rendező? Amennyiben ruhatár költségeinek megtérítését hiányzik egy kabát? A sorrend, amelyben visszatérített károkat? Tedd a szülőknek joguk van kérni az egyetemista jogorvoslat?
Ezt a helyzetet fejezet által szabályozott 47 a Ptk.
Az 1. részével összhangban st.924 Polgári Törvénykönyv, az állattartó a dolgok adományozott az öltözőbe, függetlenül attól, hogy a tároló végezzük ellenszolgáltatás fejében vagy ingyen, meg kell tennie, hogy biztonsága érdekében a dolgok minden előírt intézkedések fenti 1. és 2. cikke 891 e kódex. Nevezetesen, a gyám kell tenniük, hogy megőrizzék a dolgokat kapcsolatos intézkedések az üzleti hagyományok és a meglévő kötelezettségvállalások, beleértve az ingatlan át tároló dolgokat.
Ezért a 2. rész szerint az Art. 902 a polgári törvénykönyv, a öncélú tároló okozott károkat a letétbe helyező az elvesztése, hiány vagy sérülés adatokat meg kell téríteni a veszteséget és hiány a dolgok - az összeg a költségek elvesztett vagy hiányzó elemeket. kabátok megtéríti a költségeit főiskolán. Veszteségek lehet ellensúlyozni főiskola függetlenül, miután a nyilatkozatot az áldozat szülei, vagy az eredményeket a bírósági döntést.
Ruhatár nem téríti a költségek a lopott tárgyakat, mert az okozott kár, hogy az a személy vagy vagyon egy állampolgár kompenzálni kell teljes egészében a károkozó (1. rész st.1064 Ptk). Ez a személy még nem sikerült azonosítani. A főiskola jelezheti a sérült lányt a kapcsolatot a rendőrséggel annak érdekében, hogy megtalálják a személy, aki követte el a lopást. Ha a támadó nyer, a kár összegét a kollégium vissza belőle.
Indoklás ebben a helyzetben az alábbi anyagok „Systems ügyvéd”.
1. okozott veszteségek átadó veszteség, hiány vagy sérülés dolgok kompenzált kapus cikke szerint 393 a kódex tárolási szerződés törvény vagy más módon.
2. Ha öncélú tároló okozott károkat a letétbe helyező az elvesztése, hiány vagy sérülés adatokat meg kell téríteni:
1) a veszteség és a hiány a dolgok - az összeg a költségek elvesztett vagy hiányzó tételek;
2) A kárt a dolgokat - az az összeg, amellyel csökkentette a költségeit.
1. Tárolási a szekrények szervezetek állítólag indokolatlan, hacsak kompenzáció tárolási másképp egyébként nyilvánvaló módon nem esedékes leszállításakor a dolog tárolásra.
Keeper dolog adományozott az öltözőbe, függetlenül attól, hogy a tároló végezzük ellenszolgáltatás fejében vagy ingyen, meg kell tennie, hogy biztonsága érdekében a dolgok minden előírt intézkedések fenti 1. és 2. cikke 891 e kódex.
2. A jelen cikk is alkalmazni kell a tárolási kültéri ruházat, kalapok, és egyéb dolgokat, hagyja anélkül, hogy azokat a tárolási polgároknak a kijelölt helyen erre a célra a szervezetek és a közlekedési eszközök. "
„Az alperes képviselője - az önkormányzati költségvetési oktatási intézmény Topchihinskaya középiskola 1. számú elnevezett Hero az orosz Dmitrij Yerofeyev C. a tárgyaláson benyújtott keresetek ellen alperes nem követett el, mondván, hogy az iskola valóban egy szekrény, gardrób, ahol dolgozik munkaszerződés alapján . Mivel a végén az utolsó tanév, a károk esetében a ruha a szekrényben, úgy döntöttek, hogy telepítse sávok a szakaszt annak érdekében, hogy megakadályozza az illetéktelen személyek a szekrényben. K ***, a rácsok nem voltak készen, így a ruhák kibocsátásával nomerkov ruhatár kezdte elfogadni csak általános iskolai, és a többi diák azt tanácsolták, hogy ne használja a szekrény és a technikai sarkok, amelyek a tantermekben. Ezt az információt hozta a figyelmet a gyermekek keresztül tanárok, akasztók eltávolítjuk a rendszámot. Azonban a gyerekek, annak ellenére, hogy minden tilalom, élvezte öltözködés magát, menjen oda, és tegye ruhákat, és miután a tanulságokat az ő hozott, míg a ruhatár kísérője ezeket a szakaszokat nem volt meg a rendelkezésre álló és a biztonsági ruhát nem figyelhető meg.
Ezen kívül, az önkormányzati költségvetési oktatási intézmény Topchihinskaya középiskola 1. számú elnevezett Hero az orosz Dmitrij Yerofeyev, a 56. cikknek megfelelően a polgári perrendtartás az Orosz Föderáció, nem mutatják igazolja a hiánya bűntudat a jogi személy a büntetés kiszabása anyagi kárt a felperesnek.
A 56. cikkének megfelelően az 1. rész a Ptk az Orosz Föderáció, a jogi személy felelős kötelezettségeit annak minden tulajdonság. "
Szakmai segítség rendszer jogászok, amelyben megtalálja a választ minden, még a legnehezebb kérdés.
Próbálja szabadon elérhető 3 napon >>
Hamarosan „Társaság Lawyer” magazin