Közötti hasonlóságok és különbségek közvetlen és közvetett szándék - szándék és annak típusai
Közvetlen és közvetett szándék - egyfajta azonos formájú bűntudat, annyi közös közöttük. A szellemi eleme szándék mindkét faj jellemzi a figyelmet a társadalmi veszélyt az elkövetett cselekmény és az előrelátás annak társadalmilag veszélyes következményekkel.
Gyakori, hogy akarati elem közvetlen és közvetett szándék pozitív, jóváhagyó kapcsolatban feltételezett kialakulását társadalmilag veszélyes következményekkel. Mindazonáltal beszélünk különböző szándék, amelyek mindegyike a maga sajátosságai.
A különbség a közvetlen és a közvetett szándéka tartalom intelligens elem egyenlőtlen jellegű becslés hatásokat.
Ha a közvetlen szándék jellemzi előrelátás, mint a szabály, akkor elkerülhetetlen, és néha egy igazi lehetőség a szociálisan veszélyes következményei, indirekt szándékkal rejlő előrelátás egyetlen igazi lehetőséget az ilyen következményekkel. De a fő különbség a közvetlen és a közvetett szándék az, hogy a akarati kapcsolatban a téma a hatását mutatja be különféle formákban. A pozitív hozzáállás őket közvetlenül kifejezett szándékát a vágy és közvetett szándék - a tudatos feltételezés vagy közömbös magatartást.
Az elkövetett bűncselekmények közvetlen szándék, a tudat és tettes közvetlenül célzó szociálisan veszélyes cselekmény, és okoz káros hatásokat. Ezért az állami veszélye az ilyen bűncselekmények általában nagyobb, mint az elkövetett bűncselekmények közvetett szándékkal.
Azt is meg kell jegyezni, hogy a különbség a közvetlen és közvetett szándék gyökerezik és akarati pillanatban. A közvetlen szándék a vágy és közvetett - tudatos feltételezés büntetőjogi következményeket vagy közömbös hozzáállás őket (3. rész 25. cikkének a Btk ..). Ható közvetett szándék, a személy tudatosan lehetővé bűnügyi vonatkozású, de ez sem a célja, sem az eszközöket, hogy elérjék azt, vagy lépj az úton a cél elérésére. Bűnös ebben az esetben vesz egy passzív hozzáállás, hogy a következmények és a bűncselekmény közvetett szándékkal (ceteris paribus) tekintik kevésbé veszélyes, mint elkövetett közvetlen szándék.
Bűncselekmény elkövetése indirekt szándékkal, egy személy úgy vélik, hogy a következmények valamilyen okból nem jött (remény „véletlenszerűen”) is bízik bizonyos körülmények között számíthatnak a megelőzés a következményeket.
Az indirekt szándékkal elkövető közömbös vagy negatív hozzáállás, hogy a következményei minden remény, hogy nem fog jönni - mindez változatos köze büntetőjogi következményei, ami velejárója közvetett szándék. Meg kell állapítani, hogy az a személy, előre látta a következményeket a bűncselekmények, és remélte, hogy megakadályozzák őket.
Tudatos licenc erős akaratú pillanat közvetett szándék az irodalomban leggyakrabban társított közömbös hozzáállása az elkövető büntetőjogi következményekkel járhat.
Például N. részeg, tüzet nyitott a szoba tele az emberek, aminek következtében meghalt egy, a jelen és három megsebesült. N. ebben a helyzetben, tudatában annak, hogy tettei veszélyes másokra, előre látta a lehetőségét, hogy a valódi büntetőjogi következményekkel, hanem kezelni őket közömbösen, szándékosan elkerülve között a következményei a halál minden azoknak jelen.
Azonban nem mindig az elkövető eljáró közvetett szándék arra utal, hogy büntetőjogi következmények közömbösen. Nehéz lehet közömbös az esetleges büntetőjogi tetteik következményeivel, ha a fellépő büntetőjogi felelősség fenyegetést.
Ezért gyakran egy személy büntetőjogi következmények negatív, azt akarja, hogy nem fordul elő.
Közvetett cél magában foglalja a bizonyos mentális hozzáállást, hogy szembenézzen előfordulásának lehetősége a büntető következményei (tudatában feltételezés), ezért a különböző bűncselekmények elkövetésével ez a fajta szándék csak korlátozott az úgynevezett anyagi összetétele a bűncselekmények, a cél oldala, amely a következményeket kötelező ismérve.
A formai elemek a bűncselekmény a következmények nem tartozik a lényeges jellemzőit objektív oldala, és a kérdések a jogi értékelés (képzés), a felelősséget nem játszik szerepet. És következésképpen nincs szükség a létesítmény egy mentális hozzáállás őket.
Ami a bűntudat tevékenységek tekintetében képező objektív oldala formális bűncselekmény, akkor lehet csak kifejezni a közvetlen szándék, mert a személy akaratától ezekben az esetekben a célja a Bizottság jogi aktusok, egy személy kíván elkövetni ezeket a cselekményeket.
Szóval, a közvetlen és közvetett szándék akarati pillanatban abban különböznek, hogy a közvetlen szándék valaki szeretné támadás várható következményeit és közvetett, csak tudatosan lehetővé teszi az ilyen következmények (nem akarja a megközelítést, és kezeli azokat akár közömbös vagy negatív, kívánva nekik nem következése ).
Division szándék közvetlen és közvetett van gyakorlati jelentősége. Először is, hogy létrehoz egy szándékos forma bűntudat, az azonosításához szükséges jelei közvetlen vagy közvetett szándék (fajta ebben a formában a bűntudat).
Másodszor, a több elkövetett bűncselekmények csak közvetlen szándék; alapvető jellemzője a cél a bűncselekmény. Nincs bizonyíték a közvetlen szándék nem teszi lehetővé, hogy dolgozzon egy személy büntetőjogi felelősségét. Előkészítés és kísérlete, hogy bűncselekményt csak akkor lehetséges, közvetlen szándék.
Így, a szétválás a szándékkal, hogy a közvetlen és a közvetett, az eltérő pszichológiai tartalom, továbbá a tisztán elméleti, jelentős gyakorlati jelentősége.
Szigorú szétválasztását mindkét szándék szükséges megfelelő alkalmazásának számos büntetőjogi intézmények (előkészítés, kísérlet, bűnpártolás és mások.) A minősítési bűncselekmények, jogi leírása, amely magában foglalja csak a közvetlen szándék mértékének meghatározása a bűntudat, a mértéke az állami veszélye, hogy a törvény és a bűnös ember, valamint az egyénre szabott büntetőjogi felelősség és a büntetés.
Ha megtalálta a hibát a szövegben, jelölje ki a szót, és nyomja meg a Shift + Enter