Jogszabályok Kijevi Rusz
Jogszabályok Kijevi Rusz.
Okok és előfeltételeit a fejlesztés valamennyi orosz törvényhozás.
Úgy véljük, hogy a fő feladata a jelenlegi történészek és a történészek a jog, hogy felszámolja a kilátást a nagyon alacsony szintű jogi fejlődése a keleti szlávok a IX-XI században.
Ehhez vannak megbízható adatok. Az a tény, hogy a korábbi, a történelmi és történeti jogtudomány ismert volt, hogy a rendszer a jogi normák 9-11 században. az úgynevezett törvény Orosz - amely szemben áll a rendszer a bizánci jog az orosz-bizánci szerződések. De mivel a neve „orosz” azonosították a nevét Varangian - skandináv, Norman, majd az orosz törvény érteni skandináv törvény. Ennek megfelelően, a legtöbb történész és jogi történészek úgy vélik, hogy az orosz-bizánci szerződések tartalmaznak szabályokat a bizánci és a skandináv jogokat. De még a megértés orosz törvények értelmében rendszer skandináv jog, számos történész, mint például V.I.Sergeevich, ragaszkodott a részesítendő bizánci jog felett orosz (Norman-skandináv) orosz-bizánci szerződések. „Az érték a szerződést a görögök, mint a mi jogforrások, csökken, ezért annak érdekében, hogy adnak nekünk jobb, átitatott görög fogalmak”) - írta V.I.Sergeevich
merült fel a fő központja Oroszországban, a központok osztálytársadalom - egy olyan rendszer orosz törvények.
Elemezve az orosz-bizánci szerződések, nem nehéz arra következtetni, hogy sem mi a szabály a bizánci jogszabályok nem lehet figyelembe venni. az
Orosz-bizánci szerződések vagy adott egy úgynevezett kötelmi jog alapján a kompromisszumot az orosz és a bizánci jog (tipikus példa az a rendelkezés a gyilkosság), vagy végrehajtott elvek orosz jog, a törvény orosz, mint látjuk, a szabályok fegyverrel vagy a norma lopás tulajdon. Orosz-bizánci szerződések, és a bizonyítékok kellően magas fejlettségi szintjét öröklési jog Oroszországban. Így Rousseau örökölt szolgálatában bizánci császár lehetne továbbítani nem csak lefelé rokonok, hanem az oldalán ( „alacsony blizhnikam”).
Orosz törvény említi az orosz-bizánci szerződések, cox ranivshihsya egy része az ősi krónikák „The Tale of régmúlt Years”. A szerződés 911 így szól: „Ha fúj a kard, vagy veri Katz
egy hajó a stressz vagy Bien igen vdast 5 literes srebro jogilag Ruska „(5.). Szerződés 944 ismétlődések ezt a cikket néhány különbség: „Qi ashche sztrájk a kard vagy lándzsa, vagy Katz vagy fegyver ruszin Grechina vagy Grechin rutén, de az osztódó bűn fizetés srebro liter törvény orosz” (. 14. cikk), valamint egy jelzést ad a törvény orosz Art. 6: „Ha van ruszin ellopni egy kulcsot a görögök, hogy vagy grchniu Oroszországból, de vannak méltó vzvratnt tochyu nem egy, hanem az ára is; Ha meg fogtok találni lopott prodaemo igen vdast árat tisztán, majd pokazhnen lesz a görög jog a törvény szerint, és az orosz törvény.
A második felében a X-XI elején. eredményeként bonyolítja a jogrendszer a régi orosz állam, beleértve fejedelmi jog, orosz jog fejlődése, mint az várható volt, megfelelően
további fejlődésének az eredeti törvény rendelkezései orosz orális, valószínűleg yatno, orosz igazság - az alaptörvény a nagy fejedelmek Kijev, amely már tele van az új törvény tartalmazza mind a korai osztály állapotban.
Ezért metafizikai képviselt ellenzék támogatói generikus elmélet (és bizonyos lehetőségek és egyéb területeken a forradalom előtti történetírás) állami törvény „törzsi szokások” anélkül, hogy figyelembe véve a fejlesztés a törzsi igazság a feltörekvő és fejlődő országok, kivéve az alkalmazás a normálisan fejlődtek a jogrendszer az állam a törvény egy létezését az állam a kezdeti időszakban a formáció, majd használja ezt a törvény, mint a forrás szabványok ren- gében írott törvény kora feudális államot. Másrészt, arra a következtetésre jutottam ebben a tanulmányban megerősíti az a megfigyelés folytonosságának rendi jogokat az állam az előző törzsi szokások, de biztos, hogy figyelembe veszik a minőségi különbségeket, mint az első törvény a korai osztálytársadalom.
LV Tcherepnin és A. Zimin, éppen ellenkezőleg, úgy a kommunikáció szabványok orosz-bizánci szerződések és az orosz Pravda. LV Tcherepnin azt mondta, hogy a szabályokat „az Alkotmány és a törvény az orosz” (a „orosz törvény” nem használta) nem csak az igazság Jaroszláv, de az igazság az Yaroslavichy és hosszadalmas igazság. Azt javasolta, hogy a évben 882 (amikor Oleg elfoglalt Kijev) és 911 (egy év, amikor a „jogszabály a törvény” szabályok voltak az orosz-bizánci szerződés) létrejött herceg
A 1015-1016 gg. halála után Szvatoszláv, Vladimir, legidősebb fia (vagy mostohafia) Szvjatopolk magához ragadta a hatalmat Kijev és annak érdekében, hogy az önkény, elrendelte a gyilkos testvére. Megölte Boris, Gleb és Szvatoszláv
Vlagyimirovics. Ugyanakkor, szemben a bátyja tette Novgorod fejedelme Jaroszláv, becenevén a Wise később. Ezt előzte meg a tragikus események Novgorod. Novgorod, felháborodott által elkövetett erőszak a skandináv harcosok Jaroszláv, fellázadt, és éjszaka „Varyag isekosha vala Poromoni udvar”. Feldühítette Jaroslav megtévesztés zazvat a herceg udvari „szándékosan” Novgorod férjek és „iseche” „ordító szép, tysyaschyu”, „barátok és bezhasha iz jégeső.” Azonban, amikor ismertté vált a halál Vladimir Svyatoslavich és meggyilkolása öccse, Jaroslav össze a tanács, bevallotta, hogy Novgorod, és segített fel neki, hogy vonuljon Kijev egy nagy hadsereg, amely legyőzte a hadsereg Szvatopluk és kényszerítette az utóbbi menekülni Lengyelország, hogy a fia-Prince Boleslav. Jaroslav nagyvonalúan jutalmazta a résztvevők a túra.
Objektív oka egy ilyen megközelítés kezdeti időszakában az ókori jog volt a korlátozások a forrás bázis ősidők óta legális forrásokból viszont kissé, és több ókori helyszínek, mint az orosz-bizánci szerződések, nem. Néhány kutató, kérve, hogy bővíteni lehessen a források a tanulmány az ókori történelem orosz törvények vonzott elbeszélés (normatív) anyagokat. Ebben az esetben az AA Zimin megpróbálta rekonstruálni szokásjog
Ősi Rus VIII-IX században. és a folyamat összecsukható a rendi jogokat végén az elején a IX-X században. átadásával „archaikus” szabályai Rövid Pravda több ókori időszakban. Azonban ebben az esetben nem volt objektív kiválasztási kritériumokat. Eközben jelentős lehetőséget, hogy vizsgálja az ókori időszakban a történelem orosz törvény tartalmaz egy összehasonlító történeti tanulmány.
A Genesis a feudális társadalmi-gazdasági formáció lép fel a szintézis elbontani szolga viszonyok a Római Birodalom földek és törzsi viszonyok a „barbár” népek vándoroltak be területére, valamint amiatt, hogy a közvetlen fejlesztési feudális társadalom széteső törzsi rendszer a népek között, akik lakják a hatalmas kiterjedésű közép- Észak- és Kelet-Európában. A létesítmény a törvények történelmi fejlődés elengedhetetlen összehasonlító-történeti tanulmány eredetének és fejlődésének az ősi törvény.
Letelepítés szláv törzsek VI-IX században. Ez is része volt a népvándorlás II-VI században. amikor a németek, szlávok, törökök és más etnikai csoportok kezdtek nagy távolságokat a föld más nemzetek vagy egy üres területére. Német törzsek, frankok, Burgundy, Ostgoths, vizigótok Longobardians és mások Olaszországba költözött, Galliában, Spanyolországban, ami a V-VI cc. kialakítva az úgynevezett barbár királyságok. Ebben az időben, a szlávok telepedtek az Elba folyó a nyugat felé a Seversky Donyec - a keleti, a Balti-tenger - északon a Duna, Prut és a Dnyeszter - a dél. Végén a délszlávok amint azt a használat csak a művészetben. 18 Rövid Pravda szó „hasonszőrű”, amelyek használata jellemző NLB. Feltehető tehát, mesterséges filológiai érvek NA Maksimeyko, hogy a megfelelő kifejezési „megtörni a port), míg az íródeák Sudebnik, az ő véleménye, korrigálva a hibás szöveget, és így helyébe a” port „” ax”. Ebben az esetben a PA Maksimeyko nem figyelt tematikus egységének cikkek fegyverek kárt, nem ruhára 1. Ezért a következtetést a elsőbbségét a szöveges tételt. 18 Rövid Pravda kapcsolatban a törvény orosz tekinthető hibásnak. Azonban meg kell jegyezni, hogy a hitelfelvétel art. Röviden igazság törvény 18 orosz végeztük elején XI ha még mindig használják gyűjtőfogalom „állatállomány” - „pénz” (lásd cikkünket a 15. pont, 16. Rövid igazság ...). Virna Pocono, amelynek neve "Lecke Jaroszlavl" (v. 41 Rövid Pravda), mint általánosítva a "pénz" használni egy új szó "Coons" ( "legyen minden kuna 15 kuna egy hét alatt"). Az Art. 47 Kiterjedt Pravda az új alapszabályát és új kifejezések képest Art. 15 rövid igaz, de a címe archaikus A használt kifejezés „állatállomány”, amely figyelembe a forrásától-art. 15 Rövid Pravda.
Így feltételezhető, hogy a norma az Art. 18 származik a törvény orosz, de ha meg van adva idején összeállítása Ősi igazság
vagy röviddel azt követően - nem egyértelmű hitelfelvétel történt kreatív, mint az Art. 18 Rövid Pravda képest NLB voltak kiegészítések és meghatározatlan kifejezést „ino, hogy” magában foglalja nemcsak a pénz, hanem a természetes kompenzáció kifizetése törött karját, helyébe egy egyértelmű szó „marha” - „pénz”. Nem világos, miért Art. 18-ben nem szerepel a fordítóprogramok Kiterjedt Pravda. A jövőben a norma az ősi törvényeket, nem volt használható.
Alapítva megfelelőségi előírások ősi igazság és a törvény Orosz - jogforrás említett orosz-bizánci szerződések az első fogás a X. század. a stilisztikai egység a német igazság vezet a vizet róla az ősi igazság megy vissza az orosz törvényt, amely képviseli az igazságot a keleti szlávok IX-X az első félévben. Ez magyarázza a közelsége ősi igazság, hogy a legősibb száli törvény, az északi csoport az igazság (szász, fríz, Türingia), tükrözi a viszonylag archaikus társadalom szerkezete, valamint a legrégibb rétegeinek Alemannic és bajor igazság.
Összehasonlítás a fenti helyszínek, feltárva azok egységét és funkciók lehetővé teszik a rekonstrukció a normák a törvény orosz, amelyek előállításához használt cikkek az orosz-bizánci szerződések és az ősi igazság. Azonban meg kell jegyezni, hogy az egyetlen mód, hogy a rekonstrukció a tárgy vizsgálandó. Azonban, ez egy eszköz, hogy tudjuk, lehetővé teszi, hogy közelebbről mutatják annak jellegét és külső tulajdonságait. A rekonstrukció az orosz törvény állítólag ősi szabályok szóbeli törvény, amely előtt már létező fejlesztési a X. század. a régi orosz állam.