Hogyan hamisított büntetőügyekben
A bűncselekmény áll 4 kötelező elemei:
1) a tárgy - ebben az esetben, a vizsgáló Savatier KA és vizsgáló Turebaev AA törekedett, hogy ugyanazt a célt - vonzza Berry DA a büntetés szabadságvesztés sokáig.
A protokoll az adminisztratív fogva tartás Semenov MS A hatóanyag mennyisége szándékosan rögzített, hamisítás minden olyan dokumentum, amelyet a felvételi eljárás, majd küldje el a bíróság tekinteni bizonyítékok meghamisítását. Javítás a dokumentum megváltozott az eredeti állapotában - a bűnözés jelei képzett alatt a Btk st.292.
Ez azt jelenti, el volt döntve, hogyan kell megszervezni az illegális vizsgálatot.
Abban az időben, két hét telt el a kézhezvételétől eredményeinek kémiai vizsgálat a kábítószert. Nyomozó Turebaev AA mielőtt a szakértő szándékosan fel egyetlen kérdést: vajon pszichotróp anyagok. Tény, hogy a szakértő meg kell emelni és egyéb kérdések. Például, a készítmény összetétele, a hatása az emberi test ... „Taran” - olyan hatóanyag, amely áll több anyagok. A gyógyszer tabletta formában. Az egy tabletta, össztömeg 0,2 C. hatóanyag csak 0006 c. Hat ezred gramm ...
Nyomozó Turebaev AA szándékosan utal, hogy a jegyző, jogellenesen megszerzi hamis jellemzése kapcsán a fiam, a jegyző nem jogosult kiállítására ilyen tartalom, a funkciót a jövőben károsan befolyásolhatja az ítéletet. Ahhoz, hogy egy bűncselekmény úgy néz ki, nagyobb térfogatú. vonzott számos tanú, -Vannak a nincs kapcsolat a vizsgálat, mint a mongolok tanúk A. és A. Kuchkina voltak tanúi legyenek más bűncselekmény - gondatlan magatartása felelős tárolására és ártalmatlanítására pszichotróp anyagok. Az ő vallomása szerint a készletek AI-2, amely a pszichotróp pirulák dobtak felügyelet nélkül a kilencvenes években.
Tanúk Karybaev AU és Karybaeva DA voltak tanúi bűncselekmény elkövetése Bituganovym RV
Ami Bituganova RV egy bűncselekmény nem gerjeszti, mert nincs fizikai bizonyíték, de ennek ellenére ez az illegális válik a vád tanújaként egy bűncselekmény №77044, izgatott a fiam.
Vád tanúi Mandyshkanov M. S. Sanin, Olchonov A. Aktashskoe olyan alkalmazott a rendőrség.
A bűncselekmény száma 77 044 tekintetében a fiam egészének alapja a bizonyság perjuredly és kötélzet.
3) A tárgy - vizsgáló Savate KA és vizsgáló Turebaev AA épelméjű alkalmazottak Aktashskoe rendőrségre.
4) A szubjektív oldala - dolgozók Aktashskoe rendőrség tisztában voltak, hogy tetteik járna törvénytelen ítélettel, meggyőződés sokáig
Berry DA hamisítás mindenkor közvetlen szándék.
Minden elem van jelen, így a bűncselekmény. Milyen alapon működik a vizsgáló bizottság az ügyész a köztársasági Altáj megtagadja, hogy kezdeményezzen büntetőeljárást ellen a vizsgálatot végző és a vizsgáló AA Turebaeva Savatova KA
Nehéz leírni a munkáját felügyelő Saylankinoy GA vagy hordozó „vérfarkasok epaulets” követi a vállalati etika. vagy gondatlanság a hivatali feladatok. A vizsgálat, amelyet lefolytatott Saylankina GA Azt csökkent magyarázatok a Savatova KA és Turebaeva AA Nem valószínű, hogy az alkalmazottak Aktashskoe rendőrség volna a bátorságot, hogy elismerik, hogy a hamisítást az vesz ki egy vallomás. Beadványaikban a rendőrség az összes olyan intézkedéseket, amelyek végzik a vizsgálatot a büntető ügyben. És ezek a lépések nem felel meg a normáknak a büntető - perrendtartás, amely egy szövetségi törvény.
Ha a jogszerűségét a nyomozati cselekmények, alkalmazottak Aktashskoe rendőrség hajtotta végre konfrontációt, cross-vizsgálatok, büntető ügyekben kombinálni, mint a bűncselekményt elkövetett bűnpártolás. És a bűnözők el kettő. beleértve Semenov MS
Elemezve megindításának elutasítása ellen indult büntetőeljárás a vizsgáló Savatova KA és a vizsgáló Turebaeva A.A.mozhno következtetéseket levonni - a döntés jogalap nélkül.
Jogsértések büntetőeljárási törvény lett beállítva a hamisítást a büntető ügy számát 77.044, a legjelentősebb kérdésekben, amelyek közvetlenül érintik a szállítás jogellenes ítélet ellen a fiam a következő:
A döntés az elutasítás indított büntetőeljárást a tény meghamisítása magyarázatot a nyomozó Saylankinoy GA nem követte.
3) Az a tény, a hamisítás - az aláírás a gyanúsított a vizsgálati protokoll Semenov MS végzett személy utánzása egy valódi aláírás.
A döntés az elutasítás indított büntetőeljárást a tény meghamisítása magyarázatot a nyomozó SaylankinoyG.A. nem követte.
4) tények meghamisítására - módon a protokoll adminisztratív fogva tartás Semenov MS hatóanyag mennyisége szándékosan korrigált (CC st.292 RF)
Ezen tény a nyomozó Saylankina GA magyarázatot nem.
A Legfelsőbb Bíróság az RA Ügyészség Ulagansky cassation elküldés. azzal a kéréssel, hogy megszünteti az ítéletet, mint szabályokat megsértették a kód, hogy hozzák nyilvánosságra a bíróság nyilvántartást vád tanúi illegális volt, sőt, mivel a bejelentés a jegyzőkönyvek vád tanúi megsértették pm »d» Termék cikkének 3. Az Egyezmény 6. ( „mindenkinek joga van tanúk .. „).
A Legfelsőbb Bíróság Köztársaság Altaj sőt átvette az ügyészség.
Ez az ítélet ellen fellebbezést nyújtottak be hozzám a Vizsgálati Osztálya az Altáj Köztársaság. A válasz az volt az eljáró főosztályvezető - Luchenok ME
Csak nehezen adja a jellegzetes tevékenység. elhanyagolása hivatalos feladatai, rejtegetése „vérfarkasok váll.” vagy általános jogi nihilizmus.
Döntésében megtagadása, hogy kezdeményezzen büntetőeljárást ellen Savatova űrjármű és Turebaeva A. támogatja a helyzetét vizsgáló Saylankinoy GA
A büntetőeljárási törvény az Orosz Föderáció van egy cikk 3. pontja 303 - hamisít, ami súlyos következményekkel járhat. Kevesebb súlyos következményekkel burkolt. beleértve az elítélését egy ártatlan ember. Nehéz megérteni a helyzetét a védők Köztársaság Altaj, amelyek nem, vagy nem akarja, hogy bíróság elé a bűnözők egységes. Az alkalmazottak Aktashskoe rendőrség Savate KA és Turebaev AA mesterségesen létrehozott bizonyíték a bűnösségét a fiam bűncselekmény. A vizsgálat során a büntető ügy száma 77044 megzavarta több mint húsz rendeletek kód. Cikk értelmében. 50 Az Alkotmány az Orosz Föderáció végrehajtásában igazságosság nem használhatja beszerzett bizonyítékok szövetségi jog megsértését. Hamisítás büntető ügyben - egy bűncselekmény nem csak az olyan magánszemély, hanem egy bűncselekmény ellen igazság.
Mivel ez lett elfogadható az Orosz Föderáció, hogy kakoy- sima hétköznapi rendőr nagyon könnyen meghamisítani a rekordok nyomozati cselekmények, szándékosan eljuttatja azokat a bíróság bizonyítékként, és ez teljesen nem tud válaszolni a bűnözés.
Knyazeva Tatiana Ilinichna
Igen, minden rendben! Sajnos, az USA-ban jobb bíró
Kár nem hosszú popolzovavshis Általános Rendelés 29.12.05 belüli cselekmények negált mindent, amit megbízott minden nyilatkozatokat a bűncselekmény. A fegyveres erők törlésre kerül, ha nem tudom, illetve a képesítési nem regisztrációt bármely eljárás bármely szakaszában, és nem kiosztása podsledstviyu volt - eltitkolása bűncselekmény. És néhány bírók sikerült építeni.
Ezután meg kell 2 esetben - nyilatkozatokat a bűncselekmény. Magasabb TFR és ezzel együtt azok hamisítók oldalon otpisanta tagjaként ugyanazon bűncselekmény közösség (st.210 CC), akik illegálisan nem volt hajlandó megnyitni egy bűncselekmény megpróbálta elrejteni a bűncselekmény. És az ügyészség a tétlenség és eltitkolása bűncselekmény. És nincs panasz.
Amikor elolvastam a 3. cikk 1. fejezetének az Alkotmány, megértem, hogy nem igazságügyi hatóságok, a bíróságok nem (nem az egyetlen forrása az átruházott és népszavazások nem vett részt)
Ezért olvasható., 4. o azonos a cikket, és meg fogja érteni, hogy mit kell csinálni velük. Azonnal rács mögött szerint szövetségi törvény.