Hogy az ilyen hozzáadás nagyon könnyű kiválasztani a témát, ha a javaslat csak

Nagyon egyszerű, hogy vegye ki a témát, ha a javaslat csak egy elsődleges szót, például: John aludt; Az ajtó kinyílt, csendesen; mondatokban, amelyek tartalmazzák a két tag csatlakozik ínszalag vagy hasonló ige (IX vagy akik nem ige, hogy ..), mint láttuk, egy speciális alkatrész van kitéve (kezdeti szó), és kevésbé különleges - állítmány. Azonban sok mondatok két (vagy három) elsődleges komponensből: ilyen javaslatok a tárgya az egyik komponens, és a másik (vagy két egyéb) mellett (vagy kiegészítések); így mondat John veri Paul „John Paul van”, John Paul mutatja az utat. János Pál mutatja az utat „János - a téma, a Paul és ahogy - a kiegészítőket. A mondat, amely az ige szinte mindig könnyű megtalálni a témát, mert ez az elsődleges alkotóeleme, amely egy közeli rokona az ige abban a formában, amelyben ez utóbbi ténylegesen használják a mondatban. Ez vonatkozik azokra a javaslatokra, hogy csak a fent említett típusú, és olyan javaslatokat, mint Peter ver John „Peter ver John”, ahol lehetőség nyílna az egyéb meghatározásokat, úgy John, mint egy tárgy, mert John színész.

Kiegészítések kaptak a különböző definíciók. A leggyakoribb az a meghatározás, megállapítja, hogy a kívül az a személy vagy tárgy, amelyen a tevékenység zajlik. Ez a meghatározás magában foglalja számos esetben, mint például: John veri Paul „John Paul van”; John megrémítette a gyermekek „John rémült gyerekek”; John elégeti a papírokat „John elégeti a papírt”; Azonban ez a meghatározás nehezen alkalmazható számtalan egyéb javaslatokat, amelyek tekintetében a nyelvészek mindig azt mondják, habozás nélkül, hogy kiegészítse, például: John égeti ujjait „John égeti az ujját” (azaz, „fájó ujjait a burn” ..); John szenved fájdalom „John elviselte a fájdalom”, és így tovább. N.

Édes észrevette ezt a nehézséget, és azt írta (Collected Papers, 25): „Egy ilyen igék, mint a beat, szállítására, stb tárgyeset, kétségtelenül, képviseli az objektum akció kifejezve-ik ige, de igék, mint például látni, hallani, beszélni. az objektum akciók csak képletesen. Nem lehet legyőzni az ember, hogy ő nem érzi azt, de láthatjuk, hogy nélküle is tudjon róla; Sok esetben a „látás” nem jelent semmiféle intézkedés vagy akarat. Ebben a mondatban, mint ő fél ez az ember, a kapcsolatok fordított: a nyelvtani nominatívusban jelzi az alany és a tárgyeset - a forrása a hatást. " Édes a következtetést vonja le, hogy sok esetben a tárgyeset nem tesz különbséget; jobb lenne azt mondani, hogy nem rendelkezik a fontos, hogy a megfigyelt normális szűk meghatározása kiegészítései, hogy annak értéke függ a végtelenül változatos értékeket maguk igéket látható a következő példák: öld meg a borjú „megölni egy borjú”, és megölni időt "kill idő"; A kép a király „A festmény ábrázolja a király”; Nem képviseli az egyetem „Ő képviselte az egyetem”; Ez jelenti a legjobb brit hagyomány „Ez a legjobb brit hagyomány”; futtatni a kockázata „veszélyeztetett”; a vállalkozások működtetésének „vezető ügy”; választ írni, egy kérdés, egy személy „hogy válaszoljon a levelet, a kérdés (válasz), hogy bárki”; Nem válaszol egy szót sem „szó nem válaszolt”; fizeti a számlát „fizetni a számlát”; fizetni hat shillinget „fizetni hat shillinget”; kötelezi a kocsis „fizetni a taxis”; Hiányozni a vonat „fogok késni a vonatot”; Én hiányzol „hiányozni fogsz”; szórakoztatja a vendégeket „szórakoztatni vendégek”; szórakoztatni az ötletet „hogy táplálja az ötletet”; töltse ki a cső „töltse ki”; kitölteni egy iroda „tisztséget”, és így tovább.

g., stb (Cp. "Sprogets Logik", 83).

Ha összehasonlítjuk az esetekben, amikor ugyanaz az ige, mint egy tárgyatlan (vagy „abszolút”), t. E., adalékanyagok nélkül, egyes esetekben a használata, mint egy átmenet, azaz a. E. Azzal a kiegészítéssel. például a következő mondat: Ő jól énekel énekel francia dalt írtam neki írtam egy hosszú levelet küldése az orvos elküldte a fiút az orvos, hogy nem dohányzik Nem dohányzik szivar iszik vacsora előtt iszik bort, és így azt látjuk, hogy .. a ige komplement érték pontosabb. De nem számít, mennyire fontos ez a megállapítás, hogy nem meghatározására alkalmas kiegészítő, értelmében az ige lehet „speciális”, és más a mondat, például révén az állítmány (vö Troy nagyszerű volt, és Troy ;. Ő elöregszik és Ő nő), vagy subyunkta (sétál gyors, Énekel hangos; sétál három mérföldre egy órán utazni a harmadik osztály, lovagolni lóhalálában).

Bizonyos esetekben nehéz eldönteni, hogy mi az a szó - vagy predikatív kiegészítője. Ezenkívül sok esetben lehet ismerni a konverziós képességek tárgya a passzív mondat. Addition szorosan kapcsolódó ige és a predikatív - a tárgy (amelyre ez a megváltozott körülmények között lehet rögzíteni, mint kiegészítéseként). Így természetes, hogy a predikatív melléknév az ezeken a nyelveken, ahol hajlik, egyetért a téma száma és neme, és az állítmány nem számít, mi van kifejezve - főnév vagy melléknév, sok nyelven kerül az ugyanabban az ügyben, mint és a tárgyat (nominativusban). Egy kereszt között egy kiegészítő, és a predikatív találunk angol ige make (vö Ő lesz, hogy egy jó feleség.) És a német nyelvjárások ige geben (lásd a példákat a szótárban Grimm 1702 :. Welche nit gern Spinnen, die geben gute Wirtin ; Wtsttu en Bildhauer gdwen = Willst du ein Steinmetzer werden).