Hírek - különösen a részvétel az önkormányzatok és intézmények az általuk létrehozott ajánlattétel

Ebben a kérdésben, ragaszkodunk az alábbi pozícióba:

- meg kell felelniük az ügyfél szabályok, amely szerint a meghatározási módszer kiválasztására használható ügyfél;

- meg kell felelni a speciális szabályok árának meghatározásakor a szerződés (megállapodás);

- meg kell felelniük az időzítés és a megrendelés ezen vagy más beszerzési eljárásokat;

- Számos más funkciók, amelyek megsértése sérti.

Nyilvánvaló, hogy a tervezett törvény N 44-FZ eljárás beszerzési nem csak előírttól eltérő, a törvény által a csődeljárás elrendelése a vagyontárgyak értékesítése az adós, de gyakorlatilag nem lehet végrehajtani, azzal a céllal, hogy az ingatlanszerzés, amelyek forgalmazását végezzük a törvénnyel összhangban a csődeljárásról. Ez elsősorban annak köszönhető, hogy ezek a törvények alapján ellentétes elveket: a törvény által előírt N 44-FZ eljárás során olyan eljárás, amelynek célja, hogy azonosítsa a legelőnyösebb az ügyfél számára (különösen a minimális ár), míg a törvény szerint csőd árverésen, mint már említettük, tartanak, hogy növeli az árat. Feltéve, p. 31 óra hosszat keverjük. 1 evőkanál. 93. törvény N 44-FZ beszerzési egyetlen ügyfél nem lakáscélú épületek, építmények, létesítmények, nem lakáscélú helyiségek, úgy tűnik számunkra, hogy a fenti helyzet nem valósítható meg a különböző okok miatt. Az elidegenedés a vagyonfelügyelő az ingatlan az adós nem a betartását a megállapított sorrendben sérti a hitelezők és a közvetlen megsértése a csődtörvény. Emellett egyértelmű, hogy megállapodás, amelynek tárgya az ingatlan eladása egy egységes vállalkozás a tulajdonos az ingatlan, nem lehet úgy tekinteni, mint egy adásvételi szerződés, ennek következtében a teljesítmény nem lesz átmenet tulajdon az eladó a vevő. Végül arra gondolunk, hogy a végrehajtása beszerzési egy személy csődöt, megakadályozza a helyzet h. 1 evőkanál. 31 A 44 N-FL.

Összefoglalva Idézzük hogy cikkelye szerint. 148. Csődtörvény elmulasztása esetén a hitelezők, hogy elfogadja a tulajdon visszafizetése követeléseik, amelyet eladásra kínált, de nem értékesített a csődeljárás során, és mivel nyilatkozatok ingatlan tulajdonosát az adós - az egységes vállalati alapítói (a résztvevők) az adós a megadott tulajdonjogok verseny menedzser irányítja a cselekményt az általa aláírt az átadása az említett tulajdonság az adós az önkormányzatok helyét az adós tulajdonát, vagy az illetékes szövetségi org kerületi végrehajtó. Véleményünk szerint a fenti helyzet, ez az egyetlen jogi lehetősége, hogy elhagyja az ingatlan tulajdonosa egységes vállalkozás a önkormányzati tulajdon.

Információk és jogi támogatást nyújtottak a cég „Garant”

Elektronikus kereskedelem, Tanácsadás, szöveg News