Ha maradt a gyilkosság egy férfi, aki nem követett el, és aztán rájöttem, hogy ez a saját magam -
Nem tudom, hogy ki volt ott, mint az alkotmány szövege, csak ahogy az a kérdés, hogy nem bűn. Az első esetben egy téves meggyőződés rajta lehet a megismételt eljárás, lehetséges, hogy a kártérítési kereset, és ez a jazz. És jön megölni - bűncselekmény. A különbség az lesz, legalábbis abban az időben. Nem lehet egyetlen bűncselekmény különböző időpontokban. Tehát ülj le az ember, ha ő is fogott.
Íme egy példa arra, hogy mi van írva az Alkotmány:
A döntést az ügyben Ausztria ellen Gardinger Bíróság fogalmazott kritériumok értékelésére két bűncselekmények, mint a személyazonosságát. A Bíróság hangsúlyozta, hogy „a szóban forgó különbséget (a bűncselekmények között - NE) nem csak a neve a bűncselekmények a jól, és ami a legfontosabb - a jellege és célja„(55). Ennek alapján a Bíróság megállapította, megsértve jegyzőkönyve 4. cikkének számú egyezmény 7., vesse alá a felperes a közigazgatási szankció megsértése a törvény a forgalom (míg ittas vezetés), ahogy korábban már elítélték, ugyanarra a tevékenységre (gondatlanság okozza a halált a vezetési ittas). Az Európai Bíróság megállapította, közigazgatási bűncselekmény és a bűncselekmény - „ugyanaz” működnek „bűncselekmény 5. szakasza szerint a törvény a forgalom csak azokra az egyik aspektusa a bűncselekmény előírt 2. bekezdése Art. 81 Btk vélelmezett kérelmező (55)
))) És most olvassuk a Wikipedia cikket a film „Double Jeopardy”, amely egy Volodya Brehinym érvként:
Amerikai ügyvéd és jogászprofesszor Alan Dershowitz bírálta a film egy téves értelmezése bekezdés ötödik módosítás az amerikai alkotmány. „Ez két külön dolog”, mondja Dershowitz. „Ez az első alkalom a főszereplő tévesen ítélték. Talán ez lehet perelni újra. De a második alkalommal tette, vagy legalábbis a tervezett elkövetni egy konkrét bűncselekmény. A védelem az ötödik módosítás ebben az esetben nem lép hatályba.” Fontos továbbá, hogy a döntést a szövetségi bíróság abban az esetben „ellen Larry Heath Alabama” (1985), a Georgia államban ítéletet nem tudja megakadályozni büntetőeljárást a Szövetségi Bíróság, illetve a Louisiana állam, akár egy azonos bűncselekmény.
A törvény van egy koncepció: A bűncselekmény egy sor alakult büntetőjogi objektív és szubjektív jellegzetességek társadalmilag veszélyes cselekmény bűncselekménynek.
Csak a jelenléte vagy hiánya határozza meg az összetétele a tény, hogy ez a bűncselekmény, vagy sem.
A készítmény van osztva:
1. Tárgy - abban az esetben, gyilkosság lenne az áldozat.
2. Az objektív oldala a bűncselekmény - az a hely, idő, környezet, fegyverek, eszközök bűncselekmény elkövetésével.
3. A téma - aki bűncselekményt követ el
4. A szubjektív oldala a bűncselekmény - a mentális hozzáállás személy vállalja, hogy társadalmilag veszélyes cselekmények. Általában kifejezett szándékot. Ebben az esetben, ez lesz a szándék.
Az összes rendelkezésre álló tényállás a bűncselekmény, minden képez egy új bűncselekmény.
Képzeljük el, hogy írja le a helyzetet történt. Valódi gyilkosság „áldozata” lesz, így teljesen új corpus delicti. Mindenesetre, hogy megváltoztassa az időt a bűncselekmény. Szintén ez változik és a szándék, ahhoz képest, állítólag korábban már fellépett. Nos, és ennek megfelelően meg lehet változtatni, és a helyszínt, fegyver és működési rendjét.
Így lesz egy új bűncselekmény. Mi fog támaszkodni a büntetést.