Eltört egy helyettesítő terméket! Milyen titkokat eladónak háztartási gépek

Még én tárgyal a héten, eddig sikertelenül, mivel nincs elég jogi érveket ebben a kérdésben.

Segíts, inkább, ha tudsz!

Tulajdonképpen a témában, hogy most úgy kerül sor, a kérelemben az egyik látogató a blogomon. És ez az egyik érinti a pillanatok állandó konfrontáció között az eladó és a vevő.

Mit csinálsz, ha törött dolog, ez a vevő, hogy helyettesítse az ideje hiányosságok megszüntetését, a termék?

Tény, hogy a helyzet a kérdésben a legtöbb eladó háztartási készülékek megegyezik a kérelemben olvasóm: „Ne térjen vissza a szervizelhető almenü, nem kaphatja vissza.”

Úgy tűnik, hogy minden logikus. De ez nem így van.

Az a tény, hogy a helyettesítés szinte soha nem ad új készülékek. Általában ezek a régi és súlyosan megvertek elhasználódott járművek, amelyek meghibásodása megtörténhet bármikor. És az esetek 90%, aki abban a pillanatban ez a dolog, ez nem az én hibám.

Miért éppen egy ilyen cserét, vagy annak javítás?

Kezdjük azzal, hogy a kártérítési vagy hátrányok az almenüben a készülék eladó jogosult. De! Azonban nincs joga visszatartani a vevő tulajdonába kerül. Az összes következményével.

Például, a vevő ebben a helyzetben könnyen várni, amíg a 45 napos lejár, kiosztott a törvény az eladó a hiányosságok a termék, és hogy változtassa meg a kereslet a visszatérítést az áru. Szándékozó eladó, persze, nem értett egyet. De van egy bíróság erre.

Kiderült, hogy a dolog tartozó vevő, az eladó nincs joga, hogy tartsa. Ő a jogot, hogy a vevő vissza a hibás egy cserekészüléket. Ha a vevő nem hajlandó, az eladó is megy a bíróságra.

A hitelfelvevő viseli a kockázatot a véletlen elvesztés vagy véletlen sérülés eredményez indokolatlan felhasználású termékek, ha a tárgy elvész vagy már romlott annak a ténynek köszönhető, hogy nem használták a szerződés szerint a térítés nélküli használat vagy célja egy dolog vagy odaadta egy harmadik fél hozzájárulása nélkül a hitelező. A hitelfelvevő kell tüntetni a véletlen elvesztése vagy károsodása a dolgokat, ha figyelembe véve a tényleges körülményeket megakadályozhatták volna a halálát vagy sérülését, feláldozza a dolog, de úgy döntött, hogy megőrizze a dolog.

És ebben az esetben van egy másik kérdés. És ha a vevő a hibás abban az esetben hiányzik a almenük gép? De a válasz erre a kérdésre csak vizsgálat.

Ez a vizsgálat az ügyfél végrehajtják magát, és saját költségén, élvezni fogja kinevezni a bíró a tárgyalás során.

Ha a vizsgálat megállapítja, hogy a hiánya nem merült fel, mert a vevő, akkor képes lesz arra, hogy kártérítést követelni az a vizsgálat költségeinek az eladó.

Ha a bíróság, akkor fizet a szakértelem és a jogi költségek lesz a vesztes.

Remélem tudtam válaszolni a kérdésre.