Bookreader - «felállni! Sztálin jön! „Arcane leader (Rudolf Balandin)

A bevezetés a titkos identitás

Abban áthatolhatatlan horror az élet Fedezze gyors, nyisd ki a szemed, Miközben a nagy vihar nincs minden elsodorta a hazát. Alexander Blok

Foglalja angol író és filozófus Thomas Carlyle (1795-1881) „Heroes, tisztelegve a hősök és a Hősi History”, ha nagy sikerrel a szellemi környezetben. Azt mondja hősök a képek az istenek és próféták a száma költők, lelkészek, írók, és végül lesz kiemelkedő vezetői. Ez az utolsó Carlyle tekinthető leginkább méltó a dicsőség:

„Az a személy, aki válik a mester más emberek, akiknek majd a többiek is adnak arra, engedelmesen engedelmeskedik, és megtalálják a jólétüket, egy ilyen személy lehet számolni a puszta igazság, a legnagyobb a nagy. Ez szinte, sőt, megtestesíti az összes különböző formáit hősiesség ... tehát, hogy a parancs az embereket, hogy nekik a gyakorlati oktatás folyamatosan, naponta, óránként adja, mit kell tennie. "

Természetesen ez nem a bármely uralkodók, királyok, királynők, elnökök, és azoknak, akik nagyon sikeres a tevékenységüket. Carlyle különválasztják, különösen, Bonaparte Napóleon. Bár ez a szám megkérdőjelezhető.

Igen, ő emelte a magasba a gerincén a forradalmi hullám. Ez az első tüzérségi tiszt a császári hadsereg, majd az ambiciózus forradalmi általános volt a nagy hadvezér, a sikeres politikus lett császár és tervek megvalósítása világuralomra. És mi van a végső? Dobja el lett hírhedt. Az ő hibája, Franciaország hatalmas veszteségeket szenvedett, szenvedett vereséget.

Az író és gondolkodó Lev Tolsztoj minden oka megvolt, hogy képviselteti magát a regény „Háború és béke” Napóleon részben karikírozott, mint kisebbrendűségi. Bár a kép egy romantikus hős maradt Napoleon napjainkig köszönhetően a dedikált ő számos dicsérő írások költők, írók, történészek és publicisták.

Adolf Hitler sorsa eleinte ugyanezen program keretében. De a vereséget ideológus, politikus és katonai stratéga megjelent számos objektív okok miatt nem csak a hírhedt, hanem szégyenletes. Ennek ellenére, több mint egy évtizede nem volt Németországban, így a vezető-hős, a Carlyle írta. A túlnyomó többség a német nép utána ment (a jelenség a Hitler még beszélni).

Ellentétben Napoleon, Hitler és még sokan mások, a sorsa Sztálin születéstől a halál fejlődött, mint a tartós emelkedés az egyre magasabb szintű siker és a hírnév. Meghalt egy halo a soha nem látott, valóban globális elismerés, mint a vezetője a nagy szovjet nép és a bálvány emberek millióinak.

Vajon megérdemelte ilyen hírnév? Vagy a szóbeszéd és mások ügyes propaganda tulajdonított érdemei és eredményei?

Egy dolog biztos: az ő vezetése alatt, a Szovjetunió tette igazán volt példa a történelem munkaerő eredmények, és teljes győzelmet a legtöbb véres és pusztító háború. Sztálin került az ország romokban, pusztulás és erjesztés utáni katasztrófa a polgárháború, és elhagyta az ő utódai és ipari fejlett tudományos-technikai és kulturális szempontból nagyhatalom.

Eddig az ő neve rendkívül népszerű az ellenségeit, és többek között egy sokkal nagyobb számú rajongóinak. A jelenséget a Sztálin már pusztán emiatt érdemel kiemelt figyelmet összefüggésben a legsürgetőbb problémák a XXI században.

A pluralizmus alapvetően mindenevő. Gyakran hallani az emberek fertőzött a vírussal: „Mindenkinek megvan a saját igazság.” Hogyan kell ezt érteni?

Nem kétséges, hogy mindenkinek van véleménye, amely szerint a saját (bár ez általában nagy mennyiségben hoznak kívülről). Bárki meg tudja győzni magát, a másik, hogy az ő véleménye, és van igazság. Ilyen esetben a másik szempontból nem kell figyelembe venni, nem is beszélni róla.

Pluralista szereti mondani: „Nem értek egyet a véleményét, de én is megvédeni a jobb neki.” Azt mondják, hogy a szabad véleménynyilvánítás, az egyén szabadságának -, hogy a nagy emberi értékeket! Mindenkinek joga van arra, hogy a személyes igazság.

Lehet, hogy így, de nem egészen.

Mindenkinek megvan a saját igazság? Természetesen. De szükség van a folytatáshoz. Mert saját bejáró és önelégült, álszent és inkompetens bolond. Ilyen esetekben azt nevezzük hazugság.

Egészen más - ha az ember intelligens, tehetséges, őszinte. Mi a véleménye, hogy inkább? Minden attól függ, neked. Lehetséges, hogy te, és minden lehet egy: bolond vagy egy ügyes csibész vagy őszinte. Ez az igazi „plyuvalizm”. Más szóval, naplevatelstvo az igazság az igazság.

Az összes vázlatos marxista osztály megközelítés, el kell ismernünk, hogy a milliárdos és a szegény ember életszemléletét, az igazság, a jóság és az igazság erősen különböznek. Bár meg kell jegyezni, hogy a burzsoázia, az érintett személyes kényelem megoszthatják és a munka, és vannak olyan lelkes forradalmárok szentelt Mihail Bakunyin, Kropotkin Péter, Vlagyimir Lenin között volt a kiváltságos osztályok.

Minden ország, minden nemzet - a közösség a különböző egyének felvilágosult szentek leghírhedtebb bűnözőket a legmélyebb gondolkodók tehetségtelen bolondok. Sok függ attól, hogy milyen típusú nyújtott előnyök egy adott állapotban rendszert. Például, megnyerte a burzsoázia, a népi demokrácia mellett a polgári demokrácia - a munkások, az emberek.

Annak megállapítására, a szerkezet és a hagyományok a társadalom kiemelkedő fontosságú uralkodó személyiség. Ha a valós teljesítmény tartozik az oligarchák, ha telepítve van, a polgári demokrácia, amikor szinte teljesen uralja a tőke tényező személyiség neprintsipialen uralkodó (minden esetben egy többé-kevésbé stabil helyzet).

Azt hiszem, ez el kell fogadnia bármilyen értelmes és elfogulatlan ember. Még egy anarchista primitív társadalomban az extrém helyzetekben létrehozott vezető diktatúra a vezér. Így volt ez az ősi Görögországban köztársaságok Rómában.

Kiderült, hogy ha a Szovjetunió ért el nagy sikereket a munkában, a tudomány, a kultúra, és elnyerte a legerőszakosabb az emberi történelem, háború, annak vezetője, a vezető, a diktátor volt a leginkább méltó ember, a hős Carlyle írta a fenti idézet.

Sztálin személyiségét és tetteit a témában számos könyv és cikk; a kép reprodukálni a rajzok és festmények, fényképek és filmek. Élete során, azt írta róla szinte kizárólag lángoló szavakkal, és még a ideológiai ellenfelei beszélt nagy tisztelettel. Halála után sokan azok, akik féktelen és nyilvánosan dicsérte őt, elfoglal magas pozíciókat, ahogy elkezdett vadul rágalmazzák, azzal vádolta sok súlyos bűncselekmények.

Általában azzal a ténnyel magyarázható, hogy Sztálin dicsérte a jövőben ellenzői attól tartanak a megtorlástól. Kiderült, hogy ezek a képmutató, hazug saját javukra, a kedvéért karrier? De ebben az esetben, bízhatunk az ilyen emberek? Nem ésszerű, hogy utasítsák el a véleményüket, és az egyik, illetve a másik esetben? Vagy megvallották pluralizmus, próbálja figyelembe venni, és hogy a másik?

Lenne legalább naiv bemutató „számtani” a ellentétes nézetek. Így, a számtani hozzáadásának két, megközelítőleg egyenlő számban különböző jeleket kapott nulla vagy kis érték. És itt előttünk nem számtani, nem rakéta tudomány, és nem tudományos probléma, és a rejtély az ember, hogy megértsék, hogy teljesen lehetetlen.

Meg kell gondolni, hogy megpróbálják megérteni a jelenség a Sztálin keretében a sorsa Oroszország. Erre a célra szükséges, hogy folytassa a nem csak a tények alapján az életrajza, hanem az általános fogalom az egyén és a társadalom, valamint a vezető az emberek, a szerepe a személyiség a történelemben.