Az eljárást a bírák kinevezését
1. A bírák az Alkotmánybíróság az Orosz Föderáció, a Legfelsőbb Bíróság az Orosz Föderáció, a Legfelsőbb Választottbíróság az Orosz Föderáció nevezi ki a Föderációs Tanács javaslata alapján az orosz elnök.
2. A bírák más szövetségi bíróság által kinevezett elnök eljárásnak megfelelően létrehozott szövetségi törvény.
3. A hatalmak rendjét képződését és aktivitását az Alkotmánybíróság az Orosz Föderáció, a Legfelsőbb Bíróság, a Legfelsőbb Bíróság és más Választottbíróság szövetségi bíróság állapítja meg a szövetségi alkotmányos törvény.
RENDJE bírák kinevezését
RF Alkotmány (Art. 128), hogy a bírák az Alkotmánybíróság, a Legfelsőbb Bíróság, a Legfelsőbb Választottbíróság az Orosz Föderáció nevezi ki a Föderációs Tanács javaslata alapján az orosz elnök. Ami a többi szövetségi bíróság (bíróságok általános hatáskörű és választott bíróságokon), a bírók által kijelölt elnök az Orosz Föderáció által megállapított eljárásnak szövetségi törvény.
A bírák kinevezésére, köztük bírók a katonai bíróságok, a bemutató, illetve elnöke a Legfelsőbb Bíróság és a Legfelsőbb Választottbíróság az Orosz Föderáció. Ez azt jelenti, hogy az alanyok az Orosz Föderáció és az önkormányzatok megtagadják a jogot az erejét, hogy jelöljön ki a szövetségi bírók, de a törvény előírja, hogy a találkozó volt összhangban a jogszabályi (képviselő) szervei az RF tárgyak.
Így az egész hatalmas bírói testület az ország (Összesen mintegy 15 000 bírók a bíróságok általános hatáskörű) nevez vezetője az állami szervhez.
Csak a bírák és a bírák, elnökök és alelnökök az alkotmányos (engedélyezett) a hajók alanyok az Orosz Föderáció nevez (választott) a helyzet által előírt módon a törvények az Orosz Föderáció.
Ezért - a közös képesítési követelmények a poszt bíró. A kiválasztás végzik a verseny alapján, és minden állampolgár, aki megfelel a követelményeknek az Alkotmány joga kell ismerni, hogy a szakvizsga.
A vizsga által hozott álló bizottságot Justice az orgona. Elnök nevezi a jelöltek a bírók csak akkor, ha van egy pozitív következtetés az Igazságügyi képesítési tanács. A bíró először ki, hogy a helyzet, leteszi az esküt, amelynek szövegét a törvény által meghatározott.
A döntés, hogy jelöljön ki a bírók a kérdések fontosak minősítési táblák, amelyek (külön általános, katonai és választott bíróságokon) által választott kongresszusok és ülések a bírák. Kötelezett Collegium tartják a jelöltek kiválasztását kérdésekre, felfüggesztése vagy megszűnése, a bíró, a felmondás a lemondását bíró, a bíró, hogy az integritás biztosításának bíró tanúsítás és odaítélése neki a minősítési osztályba. Ebből a célból létrehozott
1. Az Alkotmány határozza meg az általános eljárást felhatalmazza a szövetségi bírák a felsőbb bíróságokon az Orosz Föderáció - az Alkotmánybíróság, a Legfelsőbb Bíróság, a Legfelsőbb Választottbíróság. Az új elem itt az elve megalakult a bírósági készítmény ezeknek a hajóknak és a tartomány állami kormányzati szervek részt ebben a folyamatban.
Szerint a para. "E" Art. 83, n. "G" ch. 1 evőkanál. És 102 h. 1 evőkanál. 128 Az Alkotmány, a bírák az Alkotmánybíróság, a Legfelsőbb Bíróság az Orosz Föderáció és a Legfelsőbb Választottbíróság az Orosz Föderáció nevezi ki a Föderációs Tanács elnökének.
A különlegessége a formáció a legmagasabb bírói hatóságok, az Orosz Föderáció az a tény is, hogy a bírák kinevezését ezen bíróságok közül jelentkezők elnöke által az Alkotmány tárgya kizárólagos hatáskörébe csak egy kamra a Szövetségi Gyűlés - a Föderációs Tanács.
Eljárási jóváhagyása az államfő jelölt a legfelsőbb bírói tisztségekbe a felsőház parlament is létezik más országokban, például a House of Lords (Egyesült Királyság), a szenátus (US).
Az eljárás benyújtásának jelölések a Tanács a Szövetség, a vitát a testületek és bizottságok, valamint az eljárás kinevezése a Tanács által a Szövetség által létrehozott szabályok a Föderációs Tanács.
A tanács a jogot, hogy újra és újra visszautasítja a javasolt kinevezéseket az elnök, anélkül azonban, hogy egy új találkozót elnöke által a bírók nem kerülhet sor.
A kérdés a bírák kinevezésére az Alkotmánybíróság megítélése szerint a Föderációs Tanács legkésőbb tizennégy nappal megkapta a benyújtás az Orosz Föderáció elnöke. Minden bíró egyenként nevezi titkos. Kinevezték a helyzetben a bíró az, aki megkapta a szavazati többség a taglétszámát (képviselők) a Föderációs Tanács. Abban az esetben, ártalmatlanítására a bírák az Alkotmánybíróság álláspontja szerint a találkozó egy másik személy, hogy betöltse a megüresedett után az elnök az Orosz Föderáció legkésőbb egy hónapon napjától a megüresedett. Az Alkotmánybíróság joga, hogy megkezdje a jelenlétét, amely szerkezetében legalább 3/4 részét az összes bíró.
Bíró alkotmánybíró kell eltávolítani. Jogkörét is megszüntethető vagy felfüggeszthető csak meghatározott módon és azon az alapon létrehozott szóló törvény az Alkotmánybíróság (Art. 17 és 18).
Az elnökök a Legfelsőbb Bíróság és a Legfelsőbb Választottbíróság az Orosz Föderáció kell kinevezni helyüket Tanácsa által Szövetsége Szövetségi Közgyűlés az Orosz Föderáció a javaslat az orosz elnök.
Elnökhelyettese a Legfelsőbb Bíróság és a Legfelsőbb Választottbíróság, valamint más bíró - tagjai a bíróságok nevezi ki a Föderációs Tanács javaslata alapján az elnök az Orosz Föderáció alapul véve elnöke a Legfelsőbb Bíróság és a Legfelsőbb Választottbíróság az Orosz Föderáció. Lehet által kért véleményt a Legfelsőbb Selejtező Collegium bírák. A jelenléte egy ilyen vélemény van szükség, és ha van egy kérdés, felfüggesztése vagy megszűnése, a bírák a magasabb kategóriákban a bírósági hierarchia.
Az elnökök, helyettes elnökei, a bírák a szövetségi bíróság a választottbírósági kerületek és választott bíróságokon az Orosz Föderáció nevezi előírt módon a szövetségi törvény.
2. A bírák más szövetségi bíróságok általános hatáskörű és választott bíróságokon nevez ki az elnök az Orosz Föderáció ajánlása alapján a Legfelsőbb Bíróság elnöke és elnöke a Legfelsőbb Választottbíróság, figyelembe véve a véleményét a jogszabályi (képviselő), amelyet a megfelelő alany az Orosz Föderáció. Elnöke Orosz Föderáció számított egy hónapon belül attól az időponttól, hogy megszerezze a szükséges anyagokat nevezi szövetségi bírák és a jelöltek a bírák, az Orosz Föderáció és a Legfelsőbb Választottbíróság a Legfelsőbb Bíróság rendelni a Föderációs Tanács a Szövetségi Közgyűlés, vagy elutasítja a jelölést, melyet az elnök az illetékes bíróság .
A kinevezés jelöltek bírók csak akkor, ha a pozitív következtetés az időmérő bírói testület.
2. A jelenlegi jogszabályok értelmében azonban a differenciálódás szabályozásában a gömbök, végre a szövetségi törvények és szövetségi alkotmánytörvény egymást végre eléggé. A törvény az igazságügyi rendszer az RF rögzített által megkövetelt alkotmányos előírások, hogy a hatáskörök, a rend kialakulása és tevékenysége az Alkotmánybíróság, a Legfelsőbb Bíróság, a kiváló bíróságok általános hatáskörű, a Szövetség és a kerületi bíróságok, a katonai bíróságok, a Legfelsőbb Választottbíróság az Orosz Föderáció egyéb választottbírósági hajók, valamint a speciális szövetségi bíróság állapítja meg a szövetségi alkotmányos törvény.
Következésképpen előtt hozott hatálybalépése az alkotmány jogi aktusok, amely meghatározza a hatáskörét, szervezetét és működését a bíróságok általános hatáskörű, nemcsak alkotmányellenes azon az alapon, hogy a forma, hogy nem szövetségi alkotmányos törvényeket.
Ugyanakkor az Alkotmánybíróság megállapította, hogy a jogalkotó nem biztosítja a hatáskörét, szervezetét és tevékenységét a bíróság a szövetségi alkotmányos törvény, nem felelnek meg a Rend. 128 Az Alkotmány. Sőt, egy ilyen helyzetben fogalmazta meg a Bíróság alkotmányossági normák a Polgári Perrendtartás, hogy biztosítsa a hatóság a Legfelsőbb Bíróság végrehajtásáról szóló normatív kontroll, azaz a meghatározásakor tárgyának joghatóság esetben. Ebből következik, hogy az Alkotmánybíróság széles körben értelmezett a „hatóság” és a „műveletek sorrendjét” hajók: vannak letakarva nem csak adott törvény az igazságügyi rendszer az RF általános leírást a különböző bíróságok általános hatáskörű, mint a bíróság bizonyos esetekben és azok hierarchikus viszony, mint a szülő és a gyermek, de a joghatóság az ügyek, ami még meg az orosz eljárási jogszabályok - a büntetőeljárási törvény és a Polgári perrendtartás.
Változások dokonstitutsionnye törvényeket a témában, meghatározott Art. 128 Az Alkotmány, valamint megkövetelik az átvételi formájában szövetségi alkotmányos törvény. A fentiek alapján a jogi helyzete az Alkotmánybíróság úgy ítéli meg ebben a formában a törvény, mint szükséges, még akkor is, ha a szabályozás a bíróság hatáskörére vonatkozó általános hatáskörű megállapított eljárási törvény. Ebből a tényből következik, hogy az elfogadása magatartási kell megelőznie a meghatározása a szövetségi alkotmányjogi hatóság (hatásköre) hajók cikkelye szerint. 128 a tárgya nem csupán eljárási, hanem sudoustroystvennogo rendelet * (1192).
4. A „hatáskörét, szervezetét és tevékenységét a” bíróságok nem tartalmazza a létesítmény egy konkrét bírói testület, amely létrehozta és megszüntette (§ szerint. Törvény 4. az igazságügyi rendszer, az Orosz Föderáció), a szövetségi törvény. Records ezen a szinten van rögzítve kialakulását, átszervezés, vagy megszüntetése egy adott próba, például azáltal, hogy növeli a hajók száma, vagy az egyesülés változása miatt közigazgatási körzet vagy a számot Szövetség. Ugyanez a szövetségi törvény is tárgyalják a ficam, átnevezés, létszám bíróság.
Főügyész az Orosz Föderáció YY sirály
Sun elnöke RI IA Fargievu
Tisztelt Vlagyimir Vlagyimirovics!
Néhány évvel ezelőtt, a szövetségi csatorna mutatott banda vérfarkasok egyenruhában, akik leple alatt a pozícióját a bűnüldöző szervek tisztviselői évek súlyos bűncselekményeket követtek el. De végül letartóztatták és elítélték.
Ebben a narratívában szeretnék beszélni vérfarkasok a bírósági rendszer Ingusföldön, ami véleményem szerint sokkal rosszabb, mint vérfarkasok váll. Körülbelül ez a történet, tanultam egy nagyon tájékozott ember, azaz tagjai a selejtező Collegium bírák Ingusföldön, a szervezet, amely dönt a kinevezése és felmentése a bírák.
A kapcsolat a kapott RF Szövetségi Biztonsági Szolgálat Ingusföldön anyagok hamisítása a felsőoktatási diplomák a kerületi bíróság bírája Magasskogo Hamid Maulievicha Tambieva és bírók a Nazran Kerületi Bíróság Alik Bagaudinovich Yaryzheva Tanács Köztársaság Ingusföldön bírók (idején vezette a bíró a Nazran kerületi bíróság TA . Yevloyev) tesztet végeztünk, amelynek során a következő sor.
Így a Tanács a bírák tartott ellenőrzés megállapította, hogy a HM Tambiev és AB Yaryzhev, létrehozva ezzel a törvény által előírt, hogy részt vegyenek a verseny a helyzetét bíró jogi tapasztalattal, valamint a bírák kinevezésére, tudatosan alkalmazott hamis oklevelet nevüket a felsőoktatási intézmény.
Nyilvánvaló, hogy az oklevelek a második felsőoktatás alapján szerzett hamisított oklevelek az első felsőfokú, jogilag nem kötelező érvényű, és nem tekinthető bizonyító okiratok átvételét a tulajdonosok nem csak a magasabb jogi oktatás szükséges bíráinak kinevezésére, hanem oktatás bármely általában. Továbbá, a tapasztalat szükséges munka utáni bírók kapott hamis igazolásokat nem lehet tekinteni, mint a szükséges jogi élményt nyújtott n. 4, p. 2 evőkanál. 4. RF törvény „A Status a bírák az Orosz Föderáció” mint kiadásának feltételeként a jogot, hogy a helyzetét bíró.
Összhangban para. 7.1. Art. 6. A törvény abban az esetben, felfedve a tény kinevezés (választás), hogy a poszt bíró az arc nem felel idején kinevezés (választás) a által meghatározott követelményeknek cikk 1. bekezdése a törvény 4., a megfelelő minősítési bírói testület szerint létrehozott szövetségi törvény tekintve megszűnését hatásköre a bíró.
Egy al. 1 Pt 1 evőkanál. 4. A törvény kimondja, hogy a bíró legyen a polgár az Orosz Föderáció, amely egy jogi diplomát.
Ilyen körülmények között az Igazságügyi Tanács megállapítja, hogy az oktatás volt HM Tambiev és AB Yaryzhev során kinevezését a pozíciókat a bírók, nem lehet úgy tekinteni, mint egy magasabb jogi oktatás.
Ezen okok miatt, a véleménye a Bírói Tanács Köztársaság Ingusföldön hatóság HM Tambieva mint Magasskogo bíró a kerületi bíróság, és a hatáskörök AM Yaryzheva a bírók a Nazran Kerületi Bíróság, figyelemmel a korai megszüntetése.
Ráadásul hatáskörük alá tartozó korai megszüntetése és minősülő cselekmények súlyos kötelezettségszegést követett el, amely kifejezett felhasználásának és az azt követő eltitkolása a tényt használatának hamis a felsőoktatási diplomák, ami súlyosan sérti a kódex Igazságügyi Etikai.
Szerint cikk 1. bekezdése 12-1 törvény az Orosz Föderáció „A Status a bírák az Orosz Föderáció” a fegyelmi vétség (törvénysértés, és a Kódex rendelkezéseinek bírósági Etikai jóváhagyott, az All-Russian Kongresszus bírók) bíró, kivéve az Orosz Föderáció Alkotmánybíróság a bírák, lehet fegyelmezett, beleértve formájában korai megszüntetése hatásköre a bíró.
Az összes fenti információt kapunk a hivatalos benyújtása a CCR CMB a Tanács által tett bíráinak Ingusföldön, ahol felmerült a kérdés, a felmondás a hatáskörök és Tambieva Yaryzheva. Azonban a mai napig ez a kérdés nem tekinthető. Tény, hogy a figyelmet az ezzel a kérdéssel CCF RI blokkolta az elnök a Legfelsőbb Bíróság Ingusföldön, IA Fargievym.
Így két kerületi bíróság Ingusföldön több mint 10 éve a bírói hatalmat gyakorolja a személy, aki megkapta a státuszát bűncselekmény bíró, vagy dolgozik az igazságszolgáltatási rendszer nem nevezhető.
Összefoglalva szeretnék egy kérdést mindenkinek, „szuverén nép, miért borítja bűnözők, feltételezhető joga megítélni másokat.
Másrészt merényletek elkövetett Ingusföldön igazságügyi rendszer lesz szó az utóbbi kiadványok.