Az adminisztratív erőforrás és a „piszkos” technológia

A kérdés az az igazgatási erőforrások használata az orosz választási kampányok mi maradt a §1.4. Emlékezzünk vissza, hogy három módon lehet használni ezt.

1. Közvetlen adminisztratív nyomás választók, beleértve a tea-megvesztegetés, fenyegetés és szavazás manipulálása.

2. A nyomás a verseny minden lehetséges formája létezik: információs blokád, kizárás, ügyészség, stb

3. Az adminisztratív források hatékony lefolytatása saját választási kampány a jelölt (párt) kormány.

Nagyon gyakran a hatalom egyszerre használja az összes ilyen módon az igazgatási erőforrások használata.

Az első két módszer kell teljes mértékben a „piszkos” technológiával készült. A harmadik (ami véleményünk szerint a leghatékonyabb győzelem elérése érdekében a választások), hanem abban rejlik, hogy a terület a „szürke” technológia.

Az ő vita, meg fogunk.

A jelölt, aki ezt vagy azt a közigazgatási Dolj-ség, számos előnyt versenytársaival fogva pozícióját. Vegyük például, jelen hatású kormányzó, azaz a következő ciklusra. Minden kormányzó - newsmaker a régióban: hozzáférés a média sokkal könnyebb neki. A kormányzó lehet SPLA-nirovat adminisztratív tevékenységeket úgy, hogy a legnépszerűbb által hozott intézkedések hatóságok történt a választási kampány, a népszerűtlen halasztani a választások után. A kormányzó nem tapasztal problémát a szponzoroknak, a „minden ember teszi őt, és azt mondta, köszönöm.” A kormányzó nem tapasztal problémákat személyzet megalakult a csapat. Ő nem volt probléma elismerést. Ha számít minden ezek előnyök pénzben (a elvével összhangban cseréjének források §1.4), 9 esetben a 10 kiderül, hogy a kormányzó eredetileg azt jelenti, hogy végezzen egy kampányt a nagyságrenddel nagyobb, mint bármely versenytársa. Ugyanakkor, a részvétel ezen természetes előnyöket nem lehet tekinteni, mint „piszkos” technológia. Ők mindig is használják, használjuk és továbbra is lehet használni az összes jelölt a hatóságok minden országban.

Kezdve az előnyöket a hatóságok bizonyos mértékig ellensúlyozta számos nehézségek és kihívások együttes toryh nem lehet a versenytársak. Például, ugyanaz a Guber-nator mindig felelős a hiányosságok és hibák teljesítmény (akkor is, ha nincs közvetlen kapcsolatban vele). A nagyon könnyű Kréta-to-tartályban. Mindig azt antiobraz és tiltakozó választók, hogy ellen fog szavazni azt. Ellene kényelmes játszani egy negatív kampány, beleértve a kampány épül kontrhode. Mindig van nagy ellenség, aki egyedül a legveszélyesebb versenytársai. Kormányzó nehezebb, mint a többi jelölt, hogy aktualizálja a képet, és ezáltal a hatását „mézeshetek”. Végül, furcsa módon, gyakran nehézségek vannak, és a kialakulása egy hatékony csapat: mindig szelek körül a kormányzó a „barátok”, karrieristák és talpnyalók, annyi intrika hozzon létre egy normális és stabil működési központja nehéz.

Azonban, ha a pályázó a hatóságok szeretnék, hogy fokozzák valamelyest ez a használat, akkor elkerülhetetlenül jönnek be a terület első „szürke”, majd nyíltan „piszkos” technológiákat. On-például a választások során az ilyen jelöltek gyakran szerveznek koncerteket, fesztiválok és ünnepségek a költségvetésből. Ez olyan lesz, mint a „nép”, de valójában - a VNU varrni az emberek az érzést, hogy ha ez a kormány, „az élet vált annál jobb.” Ha következtében az ilyen események kezdődik alulfinanszírozás alapvető tételek a költségvetésben, akkor figyelembe kell venni legalább a „szürke” technológia. Ugyanezeket a technológiákat kell tartalmaznia használata irodai berendezések, közlekedési eszközök, a munkaidő a beosztottak érdeke saját kampányát. A Nyugat, Ph.D., fogott ilyen tevékenységek szinte teljesen elveszíti a támogatást a szavazók.

Ha a felhasználás a szolga megszűnik jó freestyle válik önkéntes és kényszerített, és néha egyszerűen kénytelen, a képviselő a kormány köt zóna „piszkos” technológiákat. Tény, hogy ő megy bevonásával adminisztratív források építésére a Campo Kutatóintézet irányítani a hatalmas nyomást gyakorol a polgárok nevében a választások, vagyis Egy harmadik módszer használatának adminisztratív erőforrás az első.

Hagyományos forma torzulásának a polgárok akaratának a manipuláció a szavazási folyamat és a manipuláció az eredményeket. Meg kell jegyezni, hogy az, hogy az ilyen manipuláció közvetlenül a szavazóhelyiségek nehéz. Meg kell tisztelegni a választásokra vonatkozó jogszabályok - szavazok vezérlő jól átgondolt. Ha a versenytársak teljesítmény elég erős ahhoz, hogy lezárja a helyszínek jól képzett csapat a megfigyelők, akkor valószínű, hogy lesz képes megakadályozni az ilyen módszerek töltelék extra fordulót, csalás során a szavazatszámlálás, stb Ezért a legveszélyesebb módszer a csalás nem kapcsolódik a szavazás napján, valamint egy bizonyos szavazóhelyiség. Ezek közé tartozik különösen:

- a szervezet tömeges korai szavazás;

- hozzáadása a listán a „nem létező” szavazók (a halott; fiatalok 18 év alatti életkor; postscript „holt lelkek”, állítólag élő házak és lakások, amelyek (lakások) valóban nem a szavazás helyét, stb ) .;

- a szervezet a mobil csapatok, akik a választás napján szavazás több helyen;

- csalások összegzése a szavazatokat a területi és kerületi bizottságok.

Az utóbbit gyakran. Power, hála a vezérigazgató, a választási rendszer képes gyorsabban információkat gyűjt a szavazás eredményét a körzetet, összefoglalni őket, ha szükséges, és kihirdeti az eredményt. A versenyzők hatóságok nem járnak olyan gyorsan, akkor is, ha másolatot a perctől minden oldalon. Lehetőség van arra, hogy be az első a választások eredményét, majd állítsa be a szavazást a körzeteket ezt az eredményt. Amikor a vizsgálatot, és megnyitotta „hiba”, a vonat éppen elhagyja a versenyre követelmény.

Mivel egyes politikai elemzők, napjainkban ismert Sztálin formula: „Ez nem az, akinek szavaz, de ki számolja a szavazatokat” elavult. Most az a fontos nem az, aki számít a szavazatok, és aki bejelenti az eredményeket a számolás.

A második módja a közvetlen használata a közigazgatási erőforrás - az elnyomás a jelöltek versenyeznek, és mindenkinek, aki támogatja őket. Itt a legerősebb „érv” teljesítmény - megszűnik a jelölt a választásokon (lásd § 3.7.).

„Lágyabb formák”:

- nyomást gyakorol a jelölt és csapata a hatalmi struktúra (a szervezet felügyeleti és amíg az intézmény büntetőügyekben, valamint a letartóztatást aktivisták);

- nyomást gyakorol a potenciális szponzorok a jelölt;

- elnyomás ellen szervezetek merte, hogy támogassa a jelöltet kifogásolható;

- „büntetés” a területek, amelyeknek a lakossága mellett a jelölt (például, ha a versenyző a hivatalban lévő kormányzó élén egyik kerületében a régió, azt várhatjuk, hogy a területen hirtelen okoz megszakítást hő, villamos energia és a gáz, a közlekedés, a közszféra béreinek és kibocsátására t e) A .;

- az információs blokád és visszaszorítása nem kívánt médiát.

Annak ellenére, hogy az általunk megadott arzenálját erő nyomja tetszik jelöltek, és blokkolja a nem kívánt termel elég erős benyomást, ne gondolja, hogy ezek a formák az igazgatási erőforrások használata nem lehet küzdeni. A piszkos módszerek, teljesítmény egyidejűleg helyettesített. A közvetlen adminisztratív nyomás nehezedik a választók és a jelölt nehéz elrejteni, és a versenyhatóságok mindig lehetősége van arra, hogy tegye a tényeket a nyomást a keverés ellene (a hatalom) a jelölt. Ebben az esetben az eredménye az ilyen keverés lesz két tényező határozza meg.

2. Az fokú „nachalstvolyubiya” és a szavazók kezelése. Ha a választók értékelik a polgári jogok és érzékeny a megsértése - túlzott lelkesedés „piszkos” technológiák ellen dolgoznak közigazgatási hatóságok. De ha az emberek a régió uralja a passzivitás és az a fajta hangulat „a hatóságokkal szemben még mindig nem tapossák”, még a leginkább erős akaratú és riválisa kormány nem tehet semmit.

Általánosságban elmondható, hogy ismét megerősíti azt az elvet, hogy a választási technológiák „piszkos”, mint a társadalom hajlandó elviselni őket. Ha a hatóságok alábecsülik a potenciális felhalmozott tiltakozás eredményeként a túlzott lelkesedés adminisztratív források is kap nem csak egy hiba a választásokat, de valami még rosszabb. Egy példája - az utolsó elnökválasztás Jugoszláviában.

Záró szóló vita „az adminisztratív erőforrás és piszkos technológiák”, meg kell, hogy a következő megjegyzést. Ebben a részben beszéltünk a „piszkos” technikát, hogy lehet csak használni az erejét. De ebből nem következik, hogy a kormány csak akkor használja a fent felsorolt ​​módszerek. Ő volt senki a fáradságot, és alkalmazni, és hogy úgy mondjam, „tipikus piszkos technológiák”, a végrehajtásához, amelyek nem feltétlenül a források a hatalom. Azonban ez az erőforrás teljesítmény lehetővé teszi, hogy ezeket a technológiákat, nagy hatalommal és szinte teljesen büntetlenül.