Adóellenőrzés további adók adókövetkezményeit tranzakciók adóhatóság követelmények

Adó viták: hibák a adóellenőrzés

Sok vezetők és könyvelők vállalatok úgy vélik, hogy a hibák a adóellenőrzési jelentés - helyesírási, gépelési hibákat, pontatlanságokat feltüntetésével részletek számtani hibát, ellentmondást a dátumok, hibás aláírási aktus egy másik személy, és így tovább, egy jelentős megsértése adótörvények és ennek alapján az adóhatóság döntése lehet megszünteti.

Tehát függetlenül attól, hogy valójában magyarázza a hozzáállása bírósága választottbírósági ilyen „hiányosságait” és a „lyapam” a munka az adóhatóság.

A bírák egyetértettek abban, hogy az adótörvény nem tartalmaz olyan szabályt, amely tiltja az adóhatóság, a döntéseikben a hibák kijavítására, a szervezeti és technikai jellegű.

Bíróságok tartsa jogi álláspontját, amely szerint az aláírását adóellenőrzés az érintett személy nem vesz részt -, hogy nincs ok az elismerését adóhatóság határozata a kivetését illegális felelősséget.

Bíróságok azáltal adó viták, azt jelzi, hogy a műszaki, számtani és módszertani hibákat a tartalmat egy adóellenőrzés formális, jelentéktelen, és mindig kezelni.

Így az adózó lépett adó vitát, a bíróság köteles a figyelem középpontjába a lényeges hiba ellenőrzés, aminek következtében egy feltétel nélküli eltörlését, a döntést az adóhatóság.

Tipikus hibák adó lehetnek többek között:

1. Amennyiben nem tesz eleget az időszak az ellenőrzés.

2. Ismételt vizsgálat ugyanazon indokok alapján.

A gyakorlatban vannak olyan esetek, amikor a törlés döntést az alsó adóhatóság, ösztönzi a magasabb hatóság kijelölésére ismételt helyszíni ellenőrzés. Végezzen nyomon követési vizsgálatok célja eltávolítása céljából az eljárási szabálytalanságok és hiányosságok kezdeti vizsgálati és újra értékelni további adókat.

3. nem kifogásol az ellenőrzési jelentést.

4. Az irány az ellenőrzési jelentés az e-mail.

Különleges esetekben az adóhatóság megküldi a vizsgálati jelentést, hogy az adózó által ajánlott levélben. De ez csak akkor lehetséges, azzal a feltétellel, hogy az adózó megkerüli annak átvételét. ezt a szabályt gyakran figyelmen kívül hagyják az életben.

5. hiba bizonyítani az a tény, adó megsértését.

Pontja szerint 6 108. cikke adótörvény, egy személy ártatlannak elkövetése adó bűncselekmény amíg bűnösségét bizonyítja összhangban szövetségi törvény. Így a jogalkotó rögzített ártatlanság vélelme az adófizetőknek.

Ezért az adóellenőrzés aktus nem alapulhat szubjektív feltételezések ellenőrzése, és minden körülmény állítólagos adó megsértésének kell alapulnia Az elsődleges számviteli dokumentumok, amelyek megerősítik a létezését megsértését. Kétségek merülnek a bűntudat az adózó kell értelmezni csak javára az adózó.

A következtetés az, hogy a felkészülés a bírósági felülvizsgálat döntéseit adóhatóság kell figyelni, hogy a bizonyíték arra, hogy erősítse meg a megsértése az eljárási szabályok és rendelkezések az adótörvény. A védelmi vonal kiépítése a hibákat, és helyesírási a törvény - reménytelen és kilátástalan.